[分享] 12強投手FIP(中華隊篇)消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/10/15 22:13), 編輯推噓19(21推 2噓 26→)
留言49則, 20人參與, 最新討論串1/1
FIP介紹：http://www.sportsv.net/articles/21102 羅國華 3.24 羅嘉仁 3.56 林柏佑 3.56 陳禹勳 3.67 陳冠宇 3.74 倪福德 4.02 林子崴 4.03 潘威倫 4.71 陳鴻文 4.85 王鏡銘 5.07 郭俊麟 5.37 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.99.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444918422.A.3FD.html
噓
10/15 22:16, , 1F
羅嘉仁這麼猛
10/15 22:16, 1F
推
10/15 22:16, , 2F
看到肥刀與lo的fip 我還以為越高越好...
10/15 22:16, 2F
→
10/15 22:17, , 3F
@_@ .......
10/15 22:17, 3F
→
10/15 22:17, , 4F
羅嘉仁FIP屌打陳鴻文
10/15 22:17, 4F
推
10/15 22:17, , 5F
因為都被打安打啊
10/15 22:17, 5F
推
10/15 22:18, , 6F
毀了
10/15 22:18, 6F
→
10/15 22:18, , 7F
林子崴真是令人失望 一點也不突出
10/15 22:18, 7F
推
10/15 22:19, , 8F
仔細看一下 lo k9 bb9都不錯... 所以只缺直球尾勁了...
10/15 22:19, 8F
推
10/15 22:19, , 9F
妙蛙＞＞＞＞＞小肥刀
10/15 22:19, 9F
推
10/15 22:20, , 10F
這篇告訴我們不能只看單一數據
10/15 22:20, 10F
推
10/15 22:20, , 11F
FIP就是看誰的褲子還在不在啊,參考就好XD
10/15 22:20, 11F
→
10/15 22:20, , 12F
直球尾勁有辦法練嗎? 話說lo是受傷嗎?記得他之前球會跑
10/15 22:20, 12F
→
10/15 22:21, , 13F
如果是短期賽事,FIP的重要性相對沒那麼高
10/15 22:21, 13F
推
10/15 22:21, , 14F
郭總會看FIP...???
10/15 22:21, 14F
推
10/15 22:21, , 15F
只能期待kaku改造了 不然後段我不敢看
10/15 22:21, 15F
→
10/15 22:22, , 16F
是種紙不會養吧...不突出你花這麼多錢做啥?
10/15 22:22, 16F
→
10/15 22:23, , 17F
後援投手的FIP相對於先發投手來說 參考價值不高
10/15 22:23, 17F
推
10/15 22:28, , 18F
lo的BABIP是0.392 他慘的點是在這裡
10/15 22:28, 18F
→
10/15 22:39, , 19F
最慘的是 野手都不怕 LO了
10/15 22:39, 19F
噓
10/15 22:47, , 20F
Lo都榮登BS王了 還看這有啥用 頗呵
10/15 22:47, 20F
推
10/15 22:58, , 21F
如果是短期賽事,FIP的重要性相對沒那麼高? wwwwwwww
10/15 22:58, 21F
→
10/15 23:04, , 22F
FIP主要是看長期的,短期比賽參考程度有限
10/15 23:04, 22F
→
10/15 23:04, , 23F
而且需要大量樣本數才能構築FIP的準確性
10/15 23:04, 23F
→
10/15 23:05, , 24F
這也是為什麼SP的FIP遠比RP還重要
10/15 23:05, 24F
推
10/15 23:09, , 25F
樓上你結論怪怪的 因為ERA WHIP之類數據也是一樣長期較準
10/15 23:09, 25F
→
10/15 23:10, , 26F
如果FIP不重要的話 並沒有其他更重要的數據
10/15 23:10, 26F
推
10/15 23:14, , 27F
我跟TSbb大一樣覺得"短期賽事FIP重要性相對沒那麼高"很怪
10/15 23:14, 27F
推
10/15 23:22, , 28F
啊,的確表達錯了...我只是強調短期來說FIP的確沒那麼
10/15 23:22, 28F
→
10/15 23:22, , 29F
準,加了賽事兩個字原意就偏了
10/15 23:22, 29F
→
10/15 23:24, , 30F
其實這篇的FIP計算還有另一個盲點,就是所用的"常數"
10/15 23:24, 30F
→
10/15 23:24, , 31F
日職跟中職的常數一定不可能是相同的啊
10/15 23:24, 31F
→
10/15 23:26, , 32F
另外FIP也只是眾多數據中的一種,還是要搭配BABIP等其
10/15 23:26, 32F
→
10/15 23:26, , 33F
他數據才能判斷投手的優劣
10/15 23:26, 33F
→
10/15 23:27, , 34F
像上面板友提到的LO49 BABIP,明顯過高
10/15 23:27, 34F
推
10/15 23:48, , 35F
BABIP居然要搭配 Orz 假數據彌就是這樣..........
10/15 23:48, 35F
→
10/15 23:49, , 36F
BABIP目前研究結果認為:這項數據與投手本身的投球能力比較
10/15 23:49, 36F
→
10/15 23:49, , 37F
"無關"，通常是當成幸運+對友防守能力來看.......
10/15 23:49, 37F
→
10/15 23:50, , 38F
再來，短期賽"小樣本"本來就可能不會接近平均數據不是廢話?
10/15 23:50, 38F
→
10/15 23:52, , 39F
防禦率最差的人也可能完封對手，所以我們還是值骰子吧
10/15 23:52, 39F
推
10/15 23:56, , 40F
我的意思簡單來說就是一個投手的表現本來就會有很多因
10/15 23:56, 40F
→
10/15 23:57, , 41F
素影響,FIP和BABIP都是拿來評判的數據
10/15 23:57, 41F
推
10/16 00:00, , 42F
另外我本來就是抱持著"季後賽就是他X的運氣"論點的人
10/16 00:00, 42F
→
10/16 00:01, , 43F
總之每個人看球的想法都不同啦:)~感謝交流
10/16 00:01, 43F
推
10/16 00:02, , 44F
選羅實在不能理解，還不如還官大元！
10/16 00:02, 44F
→
10/16 00:08, , 45F
FIP有假設BABIP為聯盟平均為前提下 拿來預測投手未來成
10/16 00:08, 45F
→
10/16 00:09, , 46F
績 這也是為什麼FIP要看長期 因為BABIP會趨於常態
10/16 00:09, 46F
推
10/16 00:58, , 47F
樓上完全在搞笑 FIP根本不受BABIP影響
10/16 00:58, 47F
推
10/16 01:00, , 48F
FIP居然要看BABIP Orz 假數據彌就是這樣..........
10/16 01:00, 48F
推
10/16 03:34, , 49F
不懂東西還好 不懂還要裝懂就太扯了
10/16 03:34, 49F
‣ 更多 u921401 的文章
文章代碼(AID): #1M7xIMFz (Baseball)