[問題] 悍創 和 寶悍 的關係？？？消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/08/11 17:47), 編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串1/1
大家都說，中信和義大都給悍創搞行銷，不過很明顯兩者有很大區別，前陣子有人提到 今年的明星賽，聯盟是交給寶悍做的，好不好大家心裡有數。 去google一下兩家的旗下球員又很妙了，有幾個是有重複到的，而寶悍這家公司是在 2014年4月成立，而悍創最初最初是2001年正式成立。兩間董事長都不同，悍創看一下 這幾年有換過董事長，公司地址沒變。 公司資料查詢 http://goo.gl/vj2xNN 悍創旗下球員 http://goo.gl/l3KsFQ 寶悍旗下球員 http://www.brossports.com/?p=9696 雖然義大好像有一兩個管理層是來自悍創，但看起來又跟寶悍挺有淵源，中信不清楚 有沒有請悍創的人進入管理層，但是中信目前的行銷就是狂虐義大，是不是因為義大 實際上的行銷已經是交給寶悍搞，而不是悍創了呢？不然實在想不通區別為何如此之大？ -- 啊！我們真的是拼圖(喘) ╭╮ ˊ ┌──┬┘└┐ ╭┘ ╭┘ │ ╰┐╭╮┐╭╮│)) └┘└┴┘└┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.21.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1439286465.A.C4D.html
→
08/11 17:50, , 1F
寶成+悍創
08/11 17:50, 1F
→
08/11 17:53, , 2F
之前看到版上的掛是說目前中信的行銷團隊都是資深的
08/11 17:53, 2F
→
08/11 17:53, , 3F
悍創成員,而負責義大行銷的悍創成員比較菜
08/11 17:53, 3F
→
08/11 17:54, , 4F
所以兩邊的程度有差
08/11 17:54, 4F
→
08/11 17:56, , 5F
這樣的差別是指錢給的不夠嗎XD
08/11 17:56, 5F
推
08/11 17:59, , 6F
寶悍和悍創是一樣的囉
08/11 17:59, 6F
→
08/11 18:00, , 7F
兩邊程度不同......我想是預算差異不同吧！
08/11 18:00, 7F
推
08/11 18:01, , 8F
ANU在應援隊長界是最菜沒錯啦!
08/11 18:01, 8F
推
08/11 18:02, , 9F
義大剛買興農就是靠焊創行銷 還借將當副領隊 結果下半季
08/11 18:02, 9F
→
08/11 18:02, , 10F
但是有些行銷又不一定要預算 我是覺得輸蠻多就是
08/11 18:02, 10F
→
08/11 18:02, , 11F
就……
08/11 18:02, 11F
→
08/11 18:03, , 12F
我猜應該是悍創內部想用一個team的方式,讓雙方團隊彼
08/11 18:03, 12F
→
08/11 18:03, , 13F
此競爭,跟很多企業內部的做法相同
08/11 18:03, 13F
→
08/11 18:04, , 14F
但目前為止雙方的成效,應該不用多解釋了
08/11 18:04, 14F
→
08/11 18:07, , 15F
一邊辦鄉民日 一邊把鄉民往外推 真的是...
08/11 18:07, 15F
推
08/11 18:07, , 16F
今年兄弟行銷跟去年比起來差超多
08/11 18:07, 16F
推
08/11 18:08, , 17F
覺得中信網路商成做得很好 球衣很多
08/11 18:08, 17F
→
08/11 18:09, , 18F
如果是5678的說法 那如果付一樣的費用 比較差的那隊不就
08/11 18:09, 18F
→
08/11 18:09, , 19F
算你雖洨
08/11 18:09, 19F
推
08/11 18:11, , 20F
所以純屬猜測XD~ 看看還有沒有熟知內情的人士能來說明
08/11 18:11, 20F
→
08/11 18:12, , 21F
(但機率應該很低,畢竟這是企業內部的管理模式,頗機密)
08/11 18:12, 21F
推
08/11 18:14, , 22F
先看過這篇#1LoFLJlu大概就說到八成以上關於行銷的事
08/11 18:14, 22F
推
08/11 18:14, , 23F
一種去理髮廳剪頭一樣錢 有人遇到正妹來剪 有人遇到正妹
08/11 18:14, 23F
→
08/11 18:15, , 24F
她媽來剪的概念嗎
08/11 18:15, 24F
→
08/11 18:15, , 25F
然後，不光是行銷團隊，母公司的行政團隊也左右成績
08/11 18:15, 25F
→
08/11 18:17, , 26F
那篇的主旨跟這篇不太相符阿= =
08/11 18:17, 26F
推
08/11 18:22, , 27F
義大行銷：不爽去支持別隊啊
08/11 18:22, 27F
→
08/11 18:25, , 28F
網路商城也蠻瞎的 說人力不夠...
08/11 18:25, 28F
推
08/11 18:28, , 29F
可能要看球團給多少的權力去給行銷團隊去弄吧,中信本身
08/11 18:28, 29F
→
08/11 18:28, , 30F
還有請另外的設計團隊,有更多的資源可以提升球隊的形象,
08/11 18:28, 30F
→
08/11 18:28, , 31F
而義大只有悍創,不是悍創本身設計方面還有待加強就是球
08/11 18:28, 31F
→
08/11 18:28, , 32F
團對這塊有所限制,不然同樣的公司卻做出有差距的成績著
08/11 18:28, 32F
→
08/11 18:28, , 33F
實費解,畢竟看得出義大這邊的行銷團隊有努力在做啊
08/11 18:28, 33F
推
08/11 18:32, , 34F
我覺得中信跟義大的行銷本來就不是在同一個起跑點上
08/11 18:32, 34F
→
08/11 18:32, , 35F
要行銷義大一定要比中信多花好幾倍的力氣才有成效
08/11 18:32, 35F
→
08/11 18:33, , 36F
畢竟雙方的條件差太多了(光球迷人數就...)
08/11 18:33, 36F
推
08/11 18:33, , 37F
就預算差別，例如請人架網站，價格不一樣，最好效果會同
08/11 18:33, 37F
→
08/11 18:34, , 38F
你提的是成效 但目前是連活動都差很遠 怎麼會有成校
08/11 18:34, 38F
→
08/11 18:35, , 39F
行銷這事明明就事在人為。拉米糕在桃園根本從零開始好嗎
08/11 18:35, 39F
→
08/11 18:36, , 40F
用球迷多就是贏的思維，拉米糕當年早就該認輸何必努力至今
08/11 18:36, 40F
推
08/11 18:40, , 41F
嗯恩,有點偏了,不好意思 還是先把焦點拉回悍創內部吧
08/11 18:40, 41F
→
08/11 18:44, , 42F
話說點進去 悍創球員網頁也太久沒更新XD 都好多年了
08/11 18:44, 42F
→
08/11 18:46, , 43F
義大活動的預告都前一、兩天甚至當天才公布
08/11 18:46, 43F
→
08/11 18:47, , 44F
我覺得這跟球團給多少錢沒太大關係
08/11 18:47, 44F
推
08/11 18:47, , 45F
先別談球迷人數反應，光辦活動曝光度、記憶程度就有差
08/11 18:47, 45F
推
08/11 18:47, , 46F
空謝的核彈都快變一盒蛋了
08/11 18:47, 46F
→
08/11 18:47, , 47F
樓上Y大講的好像去年小李子團隊也是這樣.....
08/11 18:47, 47F
推
08/11 18:56, , 48F
小李子團隊是從上到下都想省錢，小李子以為上面有蓋章沒事
08/11 18:56, 48F
→
08/11 18:57, , 49F
後果是球迷反彈，公司把那批高層跟小李子一起拔了
08/11 18:57, 49F
推
08/11 19:05, , 50F
義大不肯放權給行銷公司，開再好的菜單也是沒用的
08/11 19:05, 50F
推
08/11 19:06, , 51F
以前悍創下面就都有幾個小的團隊
08/11 19:06, 51F
‣ 更多 rocku112 的文章
文章代碼(AID): #1LoSJ1nD (Baseball)