今天早上在運動視界看到"無論毀譽皆尚早-為葉君璋說兩句話。"一文
原文連結 http://www.sportsv.net/articles/17747
基本上以20場論成敗是不太好,不過我在棒球版沒看到這樣的言論阿..
(此文留言有提到PTT)
不過我實在很難理解中二日141球怎麼自圓其說的下去
文中一邊說了老葉有贏球壓力(哪隊沒壓力阿...),一邊說老葉很衰接到RP爛的義大
為了贏球不得已這樣操選手,不過這種事情各隊這十年內或多或少都有這個時期阿
如以前被稱為想贏的紅中最可怕,為一場比賽勝利操死選手
何況義大打擊贏過那些歷年的球隊了
總教練對隊形不熟,一時半刻找不出勝利模式我可以理解,但這不是操人的理由吧
文章中講到似乎大家對葉太苛責,以前罵紅中操人這裡也沒在客氣的阿
有戰績壓力並不能合理化超乎常理的操人行為吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.190.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1438842136.A.847.html
※ 編輯: japan428 (140.125.190.19), 08/06/2015 14:23:12
推
08/06 14:23, , 1F
08/06 14:23, 1F
推
08/06 14:24, , 2F
08/06 14:24, 2F
→
08/06 14:24, , 3F
08/06 14:24, 3F
→
08/06 14:25, , 4F
08/06 14:25, 4F
推
08/06 14:25, , 5F
08/06 14:25, 5F
推
08/06 14:25, , 6F
08/06 14:25, 6F
推
08/06 14:26, , 7F
08/06 14:26, 7F
推
08/06 14:27, , 8F
08/06 14:27, 8F
推
08/06 14:27, , 9F
08/06 14:27, 9F
→
08/06 14:29, , 10F
08/06 14:29, 10F
→
08/06 14:31, , 11F
08/06 14:31, 11F
→
08/06 14:34, , 12F
08/06 14:34, 12F
噓
08/06 14:35, , 13F
08/06 14:35, 13F
那篇文章內文提到的,所以我說我在這裡看不到這種評論阿
※ 編輯: japan428 (140.125.190.19), 08/06/2015 14:36:41
→
08/06 14:36, , 14F
08/06 14:36, 14F
→
08/06 14:37, , 15F
08/06 14:37, 15F
→
08/06 14:37, , 16F
08/06 14:37, 16F
→
08/06 14:38, , 17F
08/06 14:38, 17F
噓
08/06 14:38, , 18F
08/06 14:38, 18F
推
08/06 14:43, , 19F
08/06 14:43, 19F
→
08/06 14:47, , 20F
08/06 14:47, 20F
推
08/06 14:57, , 21F
08/06 14:57, 21F
→
08/06 14:58, , 22F
08/06 14:58, 22F
推
08/06 15:00, , 23F
08/06 15:00, 23F
→
08/06 15:13, , 24F
08/06 15:13, 24F
→
08/06 15:18, , 25F
08/06 15:18, 25F
推
08/06 15:22, , 26F
08/06 15:22, 26F
推
08/06 15:30, , 27F
08/06 15:30, 27F
推
08/06 15:43, , 28F
08/06 15:43, 28F
→
08/06 15:44, , 29F
08/06 15:44, 29F
推
08/06 15:54, , 30F
08/06 15:54, 30F
推
08/06 16:15, , 31F
08/06 16:15, 31F
→
08/06 16:15, , 32F
08/06 16:15, 32F
→
08/06 16:30, , 33F
08/06 16:30, 33F
推
08/06 17:26, , 34F
08/06 17:26, 34F
推
08/06 20:19, , 35F
08/06 20:19, 35F