[專欄] 曹錦輝再起掌聲只能留給自己？消失

看板Baseball作者tom19860616時間9年前 (2015/07/16 19:35)推噓-24(7推 31噓 5→)

留言43則, 41人參與討論串1/1

http://udn.com/news/story/6999/1060128 曹錦輝再起掌聲只能留給自己？ 2015-07-16 19:17:21 聯合新聞網李祖杰（邊邊角角論壇） 7月11日當天下午，網路披露曹中繼勝時，儘管替他高興，卻也沒有很震撼，因為這「國球」大災難好像是遲早會發生的事，而且是令人悲喜交集的一道里程碑！機會，永遠留給做好最萬全準備的背水一戰者，一度暴殄大物天份，在投手丘迷航，找不到好球帶的小曹是其一，有為者亦若是，下一個幸運兒或許就是22K的你／妳也說不定！魯蛇一隻，又如何？你及妳，顛簸不順的職涯，有比千夫所指黑不可測，唯見光死一途差堪比擬的鳥曹還慘嗎？曹能，你／妳硬是不行，這是誰的問題？與耶穌同在的曹，不該獲此厚待，你／妳卻可以，這又是啥神邏輯？勵志之路成千上萬條，但要道學派認證，他們說了才算數，餘皆屬海畔逐臭扒糞之舉，攏係假？但道德偽命題何其多，像籠中松鼠般，老是在此低階層面伸展頭腦體操，怯於運用文化思考方式，賣力挖掘癥結所在，終究難窺爭議事件來龍去脈之全貌，在治世態度上，不也是一種另類假球？別妄自菲薄，也不須輕率低估周遭人等…反之，更不用無限上綱，恣意擴展虛幻的道德張力，以毒打落水狗來自我膨脹，墊高自己有朝一日不無可能也會中箭落馬，淪為道德靶心的「歷史定位」！沃草的柳林瑋，對此應知之甚詳，不是嗎？爾愛其羊我愛其禮，眾生平等人生無常，槍口相向就省省吧，大家各取「價值」所需便是！回歸正題，當日獲知新聞後，先流灠一些即時新聞（包括大檸檬官網），才開始敲鍵盤，已經過五點了，時間非常趕，寫得很即興，兩個鐘頭後就電郵上傳了，其實就power而言，自己並不滿意，也知道內容頂多及格邊緣，充其量僅止於一記不營養的Blooper，德州安打罷了… 自訂原標題是：「曹錦輝再起，棒球國族主義新難題」，見報的標題則為「國人請給曹錦輝一次機會」。本文主意是要將原文疏漏之處回填，讓真正的旨趣，得以完整地再次被呈現。繼續文本前，再來一段題外話。話說邊角此烏合之眾，於2003年SARS風暴炸裂台灣前，因緣際會倉促成軍後，對台灣的「棒球國族主義」及「黑白共治假球文化」這兩大範疇，素來即著墨甚深，未曾精確計算過的數千篇文稿，及其產出的數百萬文字，均有跡可循，在在歷歷可考，幾全仰賴此二主軸運作，聊充動能戮力書寫… 因只是同仁團體，連業餘乙組都不是，不過一支週休二日玩票的慢壘隊而已，既然不以營利為目標，nothing to lose，球來就打準沒錯…那年，也是小曹於大聯盟初登板便摘下勝投的轉捩點，舊作「山．POWER．公投法」，就是在談當時的曹和台灣，基調與此時此刻如出一轍… 這十二年來的邊角，立場不曾搖擺過改變過，我們支持台灣、台灣的棒球，以及所有為自己，也視狀況替國家打球的棒球選手，無論他們在哪打拚都一樣！旅外追夢的挑戰者，邊角一定力挺到底；就地謀生的球員，我們同樣支持，標準一致殊無二分。我們始終站在棒協和中職的正對面，聲討掌權階級的積極不作為，同情受盡剝削的低收入族群，不曾揶揄任何弱勢球員，我們也理所當然唾棄打假球，但對變相「合夥」造就假球文化的共犯結構體，黑幫黑盤地下組頭、優勢資方及其合組的CPBL，乃至於檢調警等政府部門有關單位，更深惡痛絕，道理很簡單，就如下這麼一個：權／責一體密不可分，誰攬權，誰負責！權責不分明，遇事易諉過！這樣才能與服義務的被管理者對等，才能孚眾望，教人心服口服！道德是高尚的倫理學，權力則太卑賤了，其倫理學之說，乃子虛烏有之物？但再傲慢的權力，也要講究責任分工，形形色色的責任兩字，總該在浩瀚的倫理學譜系裡，佔有其一席之地吧？Check it and balance them, please!證明自己腦袋裝的東西，沒有趨炎附趨，討好現成主流，柿子撿軟的吃，西瓜倚大邊之嫌！有功小賞弄破大賠的小曹，高人一等的地位為什麼特別重要，非大書特書不可？因為他集多項「台灣第一」名銜於一身，就是領頭羊啊！史上第一個上大聯盟為國爭光的台灣投手，傷退鮭魚迴游中職後，沒挾威衝撞體制，反跑去衝撞酒店妹，落至沒球可打的窘境，成為史上第一個最不該出現的超連結：棒球國族主義與假球文化兩者間，居然陰錯陽差有了所謂的黑金交叉點！如今又升級了，再度成為史上第一個遭CPBL判處終身球監後，竟成功反撲大聯盟，回鍋首役初亮相，照樣拿勝投… 可叫他英雄，依舊太沈重，因迄今其勝投數猶輸王、郭與殷仔，ERA亦不如倪福德和李振昌，可話題性呢？敢問誰是當下的曹之對手？他做到99.99%本土選手，不管有無涉入假球疑雲，難以企及的成就，其背後掀起的文化意涵之深之廣，豈容等閒視之？被活生生釘在牆上，供人咳痰射飛鏢吐口水的悖德者，看似罪該萬死，永不得翻身，卻跌深反彈，從谷底爬起來，來個大復活，這好歹可勉強稱之曰「傳奇」吧？一帆風順亮晶晶的人生勝利組既得利益者，不曾體驗摔跤失足之痛，預期他們會有同理心，能對小曹捲土重來之勢，提出發人深省的建設性想法，無異於緣木求魚，但勝敗乃兵家常事的挫折觀，在一般普羅大眾身上可一點也不稀奇，那就一起往下看，把「何妨給曹錦輝一個機會」的陰暗面翻出來曬曬陽光… 「（中職）兀自以下駟對上駟之姿，向大聯盟施壓，一廂情願希望上級指導同志亦能有樣學樣，秉乎同款尺碼的最高道德標準，惠予配合加以封殺，但曹在法律上就是無罪，美國夢賴以出頭的實力至上唯物論原則，徹底打趴空泛的純道德論述，小曹也因此取得戰略制高點，（可）回頭俯視光怪陸離的本土棒球文化，重新被詮釋！」上下引號間是原文，括弧內的文字是為了連貫文意，因應重貼之舉所新增。大聯盟前會長 Bud Selig頒旨，獨立聯盟除外，不准遭禁賽的花心藥蟲A-Rod來台日韓打工獵艷（可見他跟洋基還有合約根本不是重點），未聞中職行文照會對方，大肆抗議沒獲應有尊重，與 NPB 和KBO同遭綁架，被人家輕易宣示主權，連個屁也不敢放，即已自甘矮化為MLB附庸，態勢就是這麼鮮明！王八配綠豆，既生A-Rod何生曹，小曹能不能回美職，還要勞駕你這個下級組織向老大「善意點撥」？自虐者出洋相是意料中的事，如今更殘酷的答案也揭曉了：曹究竟夠不夠格重返球場，應然面的道德解釋權，可以廉價讓渡給寶島嘴砲，請他們大嚼特嚼咬個過癮，但最終的生死存亡決定權，卻是握在實然面最強的大聯盟打者手上，夠嗆了吧？「以道德有嚴重瑕疵，明顯損及國家隊形像為由，拒絕曹錦輝再披中華隊戰袍的棒協，在仇曹民氣看似沛然莫之能禦的氛圍下，做此政治正確抉擇並不意外，可能也沒啥損失，因海歸派回流者眾，中職變買方市場，姿態愈來愈高，菁英雲集兵多將廣，不乏替代選項，有無小曹都沒關係！曹是突然蹦出來的異物，一直都是如此，不是嗎？」比上不足比下有餘，丟了面子保住裡子的中職，在吳志揚上台後，總算如願收復失土，將蚌邪納入麾下，把林宗成這門口無摭欄的自走砲，變成一隻揣摩上意的應聲蟲，也算失之東隅收之桑榆，對心靈受創的喪權辱國者來說，不無小補啦！「（因為國家榮譽說是台灣所有三級棒球選手，從小到大被醍醐灌頂，一再被催眠的心靈雞湯，幾乎沒有例外，誰能倖免於難？小曹是正港台灣人，他沒有說不的權利，但此時此刻的他，近郷情更怯，既不抱期待，也怕被傷害），怕被傷害的對象，不是曹本人，而是台灣棒球國族主義大熔爐裡，那些相偎取暖的道學派中職鐵桿！」括弧內的文字，除「誰能倖免於難」外，其他都一字不漏見報了，差別在於，後面那些話被略而不提後，意思完全相反了！小曹不是笨蛋，他有自知之明，充份瞭解自己是個麻煩人物，入選國家隊未必是福，可能會對球界、隊友和教練團構成困擾，內憂外患夾擊下，中華隊恐未戰先衰，甭打了，遑論舉國近半球迷的怒氣如何宣泄近乎無解此疑難雜症了… 縱使有一天他真的被徵召，應該也會敬謝不敏，他幸獲1.0版境外中華隊老分身道奇賞予一紙小聯盟約，大聯盟亦核可這張通行證，取得路條後也直達頂峰，這樣就夠了，已失去的再也回不來，包括廣告代言合同，能賺的就只剩那賞心悅目，一疊疊厚厚的美鈔，但職棒人生若能至此麥克麥克地步，又夫復何求哩？「（橫豎在競爭超激烈的大聯盟舞台上，只有贏球和輸球的區別），斷無真球與假球的分野，雨刷之流的夜店咖，僅能橫行於台灣收編奴工，在隨時會被下放小聯盟的高薪MLB，哪來的生存空間？拒看民視插播小曹畫面的CPBL死忠粉絲，如果能想通這個盲點，應知（中華隊和大聯盟其實有等高的一面，那就是，贏球是唯一需求，輸球則不在基本盤之內，至於假球嘛，那不是中職自產自銷獨有土產，干慧眼識英雄，逢低接手買進的道奇啥事？）」括弧內的文字已發表，被刷掉的部份，或可權充本文結論：理論上，一顆棒球只有一種分類，場內定「輸／贏」，台灣人自作聰明，在棒球分類學上動手腳，自創品牌搞出一個不倫不類的雜種，場外辨「真／假」，2009年黑象事件引爆時寫的舊作「一個沒有身份證的權貴名流」，或可試解何以小曹回來比老洪走了更教人感傷的末世之謎！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.231.90.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437046504.A.457.html

推

sd09090

07/16 19:35, , 1^F

07/16 19:35, 1^F

噓

alex0203cool

07/16 19:35, , 2^F

07/16 19:35, 2^F

噓

tim1112

07/16 19:36, , 3^F

07/16 19:36, 3^F