[新聞]蝦咪！ 「內野高飛必死球」也可以說再見消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/05/05 22:39), 編輯推噓35(38推 3噓 48→)
留言89則, 43人參與, 最新討論串1/1
體育中心／綜合報導〕 「再見比賽」屢見不鮮，但昨天日本職棒的這個play，就算你自認 是資深球迷，可能也是第一次看到。 巨人三壘手村田修一和一壘手Francisco都沒能接殺這顆內野高飛球，讓廣島死裡逃生取 勝。（圖擷取自youtube） 廣島鯉魚昨天主場對決讀賣巨人，9局下半、1出局滿壘、2:2的平手局面，代打小窪哲也 揮出本壘上方飛球，巨人隊一壘洋砲法蘭斯高（Juan Francisco）和三壘手雙雙快步移動 到落點位置，但沒人成功將球接進手套，球落地之後，法蘭斯高把握時機亡羊補牢往本壘 踩，主審判從三壘回本壘的跑者出局。 然而，廣島隊三壘指導員立刻提出異議，所持理由是在巨人守備員準備接球時，三壘審已 經做出高飛必死球判決，代表打者確定出局，不是「強迫進壘」的狀態，那麼若要讓跑者 出局，必須要有「觸殺」（tag）的動作，僅踩本壘是沒有用的，因此主審改判得分，廣 島3:2獲勝。 一壘手法蘭斯高感到錯愕。（圖擷取自youtube） 根據棒球規則（2.40）的說法：「因內野高飛球係屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，唯 該飛球被接捕時，則視同普通高飛球，跑壘員須負「再觸原壘」的義務，否則有出局的危 險。」昨天巨人球員並未成功接殺飛球，因此三壘跑者不需要「再觸原壘」即可自行推進 ，而情況不是「強迫進壘」，所以本壘攻防沒有使用觸殺動作也就無濟於事。 《運動視界》日職作家dish認為，或許是跑者過度躁進或是誤認為是強迫進壘，也可能是 情況太過兵荒馬亂，但總之，廣島便靠著這麼一個罕見play而取勝。賽後紀錄是小窪哲也 飛球出局、離球較近的村田修一失誤，被認定為「再見飛球」或是「再見失誤」都說得通 ，相當有趣，這件軼事讓不少球迷都大開眼界、驚呼連連。 太陽底下沒有新鮮事，不過瞬息萬變的棒球場上總會有意想不到的新情況。 相關影片: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gk5GA08ThwA
我整理一下 滿壘時 所以就算你打出高飛必死球 只要漏接 跑者只要踏壘 就可以開始跑這樣? 因為 3壘有人 捕手必須要TAG 三壘往本壘跑的跑者才算出局數這樣? -- 免責聲明第五條： 　　本人在此留言（包括但不限於漢字、注音、拉丁字母、斯拉夫字母，日語假名， 阿拉伯字母，單字、句子、圖片、影像、錄音，以及前述之各種任意組合等等）均為 隨意敲擊鍵盤所出，用於檢驗本人電腦鍵盤輸入、螢幕顯示的性能、光電性能，並不 代表本人局部或全部同意、支持或者反對原po觀點。如需要詳查請直接與鍵盤發明者 及生產外商法人代表連繫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.191.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430836767.A.EF2.html
推
05/05 22:41, , 1F
你當成內野高飛犧牲打就好 不用漏接也可以跑
05/05 22:41, 1F
推
05/05 22:41, , 2F
裁定的高飛必死沒被接到下算活球,不用回踩也非被迫進壘
05/05 22:41, 2F
推
05/05 22:42, , 3F
應該是打出去裁判判必死球的時候，打者就已經出局
05/05 22:42, 3F
推
05/05 22:42, , 4F
日本朱佬
05/05 22:42, 4F
→
05/05 22:42, , 5F
跑者就可以啟動了，然後非強迫進壘，所以要觸殺
05/05 22:42, 5F
推
05/05 22:43, , 6F
這個不是一樓說的這種情況 如果是高飛犧牲打 三壘跑者
05/05 22:43, 6F
推
05/05 22:43, , 7F
就是內野高飛必死球然後漏接在界內。
05/05 22:43, 7F
→
05/05 22:43, , 8F
不過我困惑的點是要接到與否XD 怕回答錯，先下跪了Orz
05/05 22:43, 8F
→
05/05 22:44, , 9F
3樓要成真的話 應該是要手套接到那時候開始跑吧@@
05/05 22:44, 9F
→
05/05 22:44, , 10F
是要先回壘的 但如果先判了必死球然後守備方漏接 跑者
05/05 22:44, 10F
推
05/05 22:44, , 11F
這個PLAY真得很有趣 但是否也代表一個漏洞?
05/05 22:44, 11F
推
05/05 22:45, , 12F
所以普通內飛跟必死又有差別囉?
05/05 22:45, 12F
→
05/05 22:45, , 13F
接到情況下,壘上跑者要觸原壘包後才能進壘
05/05 22:45, 13F
推
05/05 22:45, , 14F
這個最後記錄組是怎麼記錄？
05/05 22:45, 14F
→
05/05 22:45, , 15F
是可以不用回壘包直接跑(非強迫進壘) 也因非強迫進壘
05/05 22:45, 15F
→
05/05 22:45, , 16F
至少這個判例 會讓野手不會因為必死就亂搞笑...
05/05 22:45, 16F
→
05/05 22:46, , 17F
守備方要用觸殺方式才算出局 而不是只單踩壘包
05/05 22:46, 17F
推
05/05 22:46, , 18F
判內野高飛球是為了維護跑者利益、漏接也應該以跑者利益優
05/05 22:46, 18F
→
05/05 22:46, , 19F
這條是防止守備方故意漏接強迫跑者進壘抓雙殺阿
05/05 22:46, 19F
推
05/05 22:46, , 20F
裁判喊出高飛必死的瞬間 三壘跑者就可以啟動了?
05/05 22:46, 20F
→
05/05 22:47, , 21F
必死球就是怕守備方故意漏接製造雙殺咩
05/05 22:47, 21F
→
05/05 22:47, , 22F
你就把他當成打者確認出局的高飛球就好了
05/05 22:47, 22F
→
05/05 22:47, , 23F
先，畢竟跑者哪裡知道會漏接(漏接等同內安啊XDDD 再者，跑
05/05 22:47, 23F
→
05/05 22:48, , 24F
打者已出局，就沒有強迫進壘..
05/05 22:48, 24F
→
05/05 22:49, , 25F
者在高飛必死球的前提下、提早離壘幾乎必死 時間上很難充裕
05/05 22:49, 25F
→
05/05 22:49, , 26F
該抗議的是，野手踩本壘，裁判已作出局手勢
05/05 22:49, 26F
推
05/05 22:49, , 27F
花花之前不是有跑過結果在本壘GG
05/05 22:49, 27F
→
05/05 22:49, , 28F
野手才把球傳出，這樣，裁判的誤判如何解決？
05/05 22:49, 28F
推
05/05 22:50, , 29F
用最最最簡單的理解方式 高飛必死球的宣判只針對打者
05/05 22:50, 29F
→
05/05 22:51, , 30F
對跑者來說 飛球該怎麼跑就怎麼跑
05/05 22:51, 30F
推
05/05 22:51, , 31F
所以是內野高飛球接球失誤、跑者非被迫進壘衝本壘必須觸殺
05/05 22:51, 31F
→
05/05 22:52, , 32F
也因為失誤、跑者可以不必回壘再衝XDDD
05/05 22:52, 32F
推
05/05 22:52, , 33F
裁判的部分 就處罰裁判而已 比賽變怎樣就是怎樣
05/05 22:52, 33F
→
05/05 22:52, , 34F
賈拉拉加的完全比賽也沒人還給他啊 比賽結果不會改變
05/05 22:52, 34F
→
05/05 22:53, , 35F
打者出局、跑者依照守備狀況跑壘；才有這個奇特得分狀況
05/05 22:53, 35F
推
05/05 22:56, , 36F
2001世界杯四強賽，中華對美國就發生過了，第七局時美國
05/05 22:56, 36F
→
05/05 22:56, , 37F
隊滿壘，忘了是一出局還是無人出局，打者擊出游擊上方高
05/05 22:56, 37F
→
05/05 22:56, , 38F
飛球，裁判第一時間就判打者出局，但是當時的游擊手鄭昌
05/05 22:56, 38F
→
05/05 22:56, , 39F
明沒接到，三壘跑者立馬跑回本壘攻下一分。小明雖然這個
05/05 22:56, 39F
→
05/05 22:56, , 40F
失誤讓中華隊多掉一分，但那場中華隊唯一的一分，就是他
05/05 22:56, 40F
→
05/05 22:56, , 41F
的一支陽春全壘打所拿下
05/05 22:56, 41F
推
05/05 22:57, , 42F
稱其為漏洞我覺得不太好，畢竟是漏了球才有後續的問題
05/05 22:57, 42F
→
05/05 22:58, , 43F
那也要你有本事打出高飛必死+對手漏接阿
05/05 22:58, 43F
→
05/05 22:58, , 44F
也不算是漏洞啦，只是一旦發生、攻守方頭腦都要很清楚XDD
05/05 22:58, 44F
推
05/05 23:00, , 45F
腦袋不需要很清楚,你只要接住那顆該死的球就好
05/05 23:00, 45F
→
05/05 23:00, , 46F
這種情況下跑了200%錯,不用懷疑
05/05 23:00, 46F
→
05/05 23:06, , 47F
所以後來跑者也在推特上反省自己這個PLAY的樣子
05/05 23:06, 47F
推
05/05 23:08, , 48F
判高飛必死就打者已經out了 3壘上的要負險進壘就看
05/05 23:08, 48F
→
05/05 23:09, , 49F
接到與否吧 如果接到就接到才能跑 沒接到不算飛球?
05/05 23:09, 49F
推
05/05 23:10, , 50F
規則不是寫得很清楚了，看不懂？
05/05 23:10, 50F
→
05/05 23:11, , 51F
跑者搞烏龍 還好防守方也沒搞清楚狀況
05/05 23:11, 51F
推
05/05 23:12, , 52F
====內野必死接到:回三壘才能衝本壘 沒接到:直接衝 ===
05/05 23:12, 52F
推
05/05 23:19, , 53F
推beebaa 幾句話就能解釋完了
05/05 23:19, 53F
推
05/05 23:23, , 54F
抓的BALL~
05/05 23:23, 54F
推
05/05 23:30, , 55F
意思就是說打者已經高飛必死球出局了，但沒接到球正常是沒
05/05 23:30, 55F
→
05/05 23:31, , 56F
差，不過三壘搞不清楚狀況自己跑本壘，(盜壘的狀態下)需要
05/05 23:31, 56F
→
05/05 23:32, , 57F
做TAG才能判出局，只能說完全就是很巧合XD
05/05 23:32, 57F
推
05/05 23:33, , 58F
這球不是高飛犧牲打 是跑者盜本壘成功 這樣比較容易懂
05/05 23:33, 58F
→
05/05 23:34, , 59F
幹嘛扯盜壘...... 根本不同的東西
05/05 23:34, 59F
推
05/05 23:36, , 60F
這個算裁判、防守球員、跑者通通都出槌，最後得利的是跑者
05/05 23:36, 60F
→
05/05 23:36, , 61F
判高飛必死是確認打者已出局 跑者還是走一般飛球規則
05/05 23:36, 61F
→
05/05 23:43, , 62F
不認為跑者搞不清楚狀況 看球落地本來有機會就該跑
05/05 23:43, 62F
推
05/05 23:45, , 63F
跑者搞不清楚狀況沒錯啊 滿壘1死這種球一定直接跑打者出
05/05 23:45, 63F
→
05/05 23:45, , 64F
判
05/05 23:45, 64F
→
05/05 23:46, , 65F
局 這狀況根本不能跑他卻跑了 只能說他運氣好而已
05/05 23:46, 65F
推
05/05 23:46, , 66F
看影片 跑者搞不清楚狀況+1..有球在前面還往前跑的嗎XD
05/05 23:46, 66F
→
05/05 23:46, , 67F
這球算一壘手誤判 他沒注意到是高飛必死 還以為是被迫進
05/05 23:46, 67F
→
05/05 23:50, , 68F
球離本壘這麼近還跑 鐵定是搞不清楚狀況
05/05 23:50, 68F
→
05/05 23:50, , 69F
前面解釋的都很清楚了吧 等同於三壘跑者在非停止球狀態
05/05 23:50, 69F
→
05/05 23:50, , 70F
跑本壘 這根本自殺行為啊 只是防守方自己也亂掉而已
05/05 23:50, 70F
推
05/05 23:51, , 71F
就高飛必死〈打者〉但是漏接，三壘跑回本壘忘了要觸殺
05/05 23:51, 71F
→
05/05 23:51, , 72F
有很難理解嗎...
05/05 23:51, 72F
推
05/05 23:59, , 73F
漏接的話跑者先啟動可以不用回壘 跟飛球不一樣
05/05 23:59, 73F
推
05/06 00:02, , 74F
漏接幹嘛回去踏壘 直接就衝了啊 又不是接殺
05/06 00:02, 74F
推
05/06 00:03, , 75F
飛球漏接也不用回壘啊...
05/06 00:03, 75F
推
05/06 00:42, , 76F
應該說兩邊對規則都有不理解的地方 算是跑者運氣好
05/06 00:42, 76F
→
05/06 01:15, , 77F
為什麼原文解釋的很清楚了 你最後的整理一下反而搞錯了
05/06 01:15, 77F
推
05/06 01:36, , 78F
對跑者就是一般飛球
05/06 01:36, 78F
噓
05/06 01:38, , 79F
原文解釋的很清楚 你最後的整理一下反而搞錯了 +1
05/06 01:38, 79F
噓
05/06 02:51, , 80F
整理錯了
05/06 02:51, 80F
推
05/06 07:30, , 81F
那如果三壘審沒先判出局,這樣還需tag嗎?
05/06 07:30, 81F
→
05/06 07:30, , 82F
還是一定就高飛必死?
05/06 07:30, 82F
推
05/06 08:11, , 83F
太神啦
05/06 08:11, 83F
→
05/06 08:14, , 84F
先守備失誤 然後跑壘失誤 守備再錯第2次
05/06 08:14, 84F
→
05/06 08:21, , 85F
然後裁判判決第一時間也失誤 巨人應該是在吵被影響
05/06 08:21, 85F
推
05/06 08:25, , 86F
我發現主審第一時間也沒有判決 內野高飛必死 也是錯兩次
05/06 08:25, 86F
→
05/06 08:36, , 87F
細膩的日職迷迷呢?
05/06 08:36, 87F
噓
05/06 09:23, , 88F
大檸檬不是世界最強，怎麼法蘭西斯會有這種搞笑失誤
05/06 09:23, 88F
推
05/06 16:01, , 89F
跑者就「大智若愚」囉
05/06 16:01, 89F
‣ 更多 dichotomyptt 的文章
文章代碼(AID): #1LIDOVxo (Baseball)