[閒聊] 關於認養球場問題消失

看板Baseball作者時間11年前 (2015/03/31 13:16), 編輯推噓21(22推 1噓 79→)
留言102則, 18人參與, 最新討論串1/1
認養球場跟屬地主義可以說一路以來至少講了超過10年 但整個過程下來只有統一認養台南以及熊/猿隊認養高雄縣與桃園 台北沒有球隊進駐過，而當年興農雖然強調耕耘台中但也始終沒有完全落實 這幾天爬了版上討論義大跟澄清湖球場間的肥皂劇 為什麼大家對高雄要有職棒隊想法那麼迫切呢? 看底下推文幾乎是一面倒批評市政府輕視棒球，完全不願意招攬職棒球隊 但我印象中(如果有錯誤請提醒我)2013年高雄縣球場不是免費給義大打嗎? 也有跟義大在談球場認養，看起來市府還是有一定的誠意(但離滿分還很遠，可能60分吧) 怎麼大家會氣成這樣?我錯過甚麼資訊嗎? 另外就是為什麼過去這些年來台北市一直沒有像樣球場這件事情呼籲的人不多 而且現在看起來也不妙(大巨蛋要被蓋成百貨公司了囧)，甚至很長一段時間台中這塊大餅 也沒有職棒隊願意去經營，官方也缺少積極作為，但焦點卻一面倒完全聚焦在高雄呢? 是因為高雄的棒球市場特別大嗎?還是說中北部真的比較不在意棒球呢? 懇請解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.81.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1427779002.A.072.html
→
03/31 13:18, , 1F
2013年免場租但要付維護費用，所以還花了750萬
03/31 13:18, 1F
推
03/31 13:18, , 2F
義大高雄案本來就是兩邊都有意無意 哪有只是市府問題
03/31 13:18, 2F
→
03/31 13:19, , 3F
因為澄清湖 洲際 桃園 算是台灣目前三大好球場
03/31 13:19, 3F
→
03/31 13:20, , 4F
條件給太好還會有圖利之嫌 公務人員是怕的要死
03/31 13:20, 4F
→
03/31 13:20, , 5F
洲際要認養不是還卡在午陽集團那邊?
03/31 13:20, 5F
→
03/31 13:21, , 6F
怕圖利就公開招標呀 流個幾次自然就會有人接了
03/31 13:21, 6F
→
03/31 13:22, , 7F
對啊 但很多人流個一次標就在那邊叫效率不彰＝＝
03/31 13:22, 7F
推
03/31 13:22, , 8F
中信不是有午陽百分之六十股權，這樣午陽不就等於是
03/31 13:22, 8F
→
03/31 13:23, , 9F
中信的，還是根本沒買@@
03/31 13:23, 9F
→
03/31 13:23, , 10F
這就是我看不懂的地方，高市府犯錯的點我沒找到
03/31 13:23, 10F
→
03/31 13:23, , 11F
所以想了解為什麼那幾篇噓高雄噓的那麼嚴重
03/31 13:23, 11F
→
03/31 13:23, , 12F
很多人都用桃園模式 今天只是要不要查而已
03/31 13:23, 12F
→
03/31 13:23, , 13F
03/31 13:23, 13F
→
03/31 13:25, , 14F
中信是買40%,現在問題是去年午陽bot開發已經違約
03/31 13:25, 14F
→
03/31 13:25, , 15F
桃園模式...就小弟理解如果有第二家甚至第三家公司想標
03/31 13:25, 15F
→
03/31 13:25, , 16F
那問題會複雜幾百倍
03/31 13:25, 16F
→
03/31 13:25, , 17F
老胡裝死不處理,現在佳龍得處理這個問題,午陽順便
03/31 13:25, 17F
→
03/31 13:25, , 18F
本來10月招標-->1月底-->2月 拖2次了
03/31 13:25, 18F
推
03/31 13:26, , 19F
樓上這篇不錯
03/31 13:26, 19F
→
03/31 13:26, , 20F
拉中信進來，在資金和政商關係上幫午陽坦
03/31 13:26, 20F
還有 62 則推文
還有 60 段內文
推
03/31 14:32, , 83F
斗六球場問題就是雲林本身人口少又快速流失，要有球隊
03/31 14:32, 83F
→
03/31 14:32, , 84F
所以桃園目前觀眾席部份維護的還不錯
03/31 14:32, 84F
→
03/31 14:32, , 85F
去經營那裏很難
03/31 14:32, 85F
推
03/31 14:42, , 86F
http://ppt.cc/yP0r 當時在野黨把五支羊低場租戰翻天
03/31 14:42, 86F
→
03/31 14:42, , 87F
但是壓根都不敢提縣府一年要編3000萬公務預算維護青埔
03/31 14:42, 87F
→
03/31 14:45, , 88F
圖利看你怎麼看?場租高到1000萬維護3000萬是有比較強?
03/31 14:45, 88F
推
03/31 15:30, , 89F
不認同到斗六經營會很難，有心進駐和發展還怕沒球迷願意
03/31 15:30, 89F
→
03/31 15:30, , 90F
進場嗎？想當初剛啟用那時進場人數也不算少，只是地方政
03/31 15:30, 90F
→
03/31 15:30, , 91F
府沒去詳加協助與安排，就這樣擺著給他爛……是說原先桃
03/31 15:30, 91F
→
03/31 15:30, , 92F
園球場和洲際球場的交通不便也不是為人詬病嗎？但還是有
03/31 15:30, 92F
→
03/31 15:31, , 93F
不少球迷迢迢到現場看球呀；再說斗六球場最被拿來文章的
03/31 15:31, 93F
→
03/31 15:31, , 94F
人口基數，目前彰化嘉義也都沒有比賽，三縣球迷也不能算
03/31 15:31, 94F
→
03/31 15:31, , 95F
少吧，更別說也有不少球迷喜歡四處長征，所以我認為那並
03/31 15:31, 95F
→
03/31 15:31, , 96F
不是問題。
03/31 15:31, 96F
推
03/31 15:43, , 97F
斗六初期靠中央專款維護 08年政黨輪替後這條就沒了
03/31 15:43, 97F
→
03/31 15:43, , 98F
從青埔反觀斗六 桃園工商城市都無力編列3000萬維護了
03/31 15:43, 98F
→
03/31 15:43, , 99F
更遑論農業縣自營編列維護預算 OT才有生路不然放著爛
03/31 15:43, 99F
→
03/31 16:25, , 100F
球場中就是要靠球團維護的,今天你不看棒球的把你的稅
03/31 16:25, 100F
→
03/31 16:25, , 101F
金都拿去修棒球場你會有什麼感想
03/31 16:25, 101F
→
03/31 16:26, , 102F
棒球場才應該bot,職棒不該吃掉太多政府資源的
03/31 16:26, 102F
‣ 更多 r5566bear 的文章
文章代碼(AID): #1L6Ysw1o (Baseball)