關於中國時報體育記者陳志祥先生,於2015年3月4日與7日所撰述之「梅竹賽相關報導」,
與「梅竹人生歹戲拖棚 卓志宇不玩了」等文,內容抹黑本校,扭曲本校依法所定之「梅竹
競賽獎勵要點」,對校譽造成嚴重傷害,國立交通大學特澄清如後。
一、 陳記者僅片面報導梅竹賽棒球賽清大某選手喪失資格,未說明該選手爭議係因清大有
學則之虞導致選手資格之爭,僅以單方面片面報導,虛構情節,誤導讀者,有違專業新聞倫
理。交大在此特指出錯誤之處,並向中國時報與該名記者強烈表達抗議:
甲、 104年3月4日之報導內提及「2012年清大好不容易以15比12打敗交大,扳回一城,可是
交大不承認因而連2年中斷比賽」云云。 實則,2012年之壬辰梅竹棒球賽,清大與交大之比
數為15:14,非15比12,陳記者連比數都未查明便率爾發稿,實不符專業精神。何況,當年
之所以引發梅竹爭議、導致全面不計點,乃因於網球選手之爭議,後經梅竹賽之最高裁量機
關「梅竹諮議會」開會決議,當年全面不計點。完全不是陳記者所報導之「因交大不承認而
不記點導致連2年中斷比賽」。
乙、 104年3月7日陳記者再次撰文,文內提及獎金云云。事實上,本校由經學務處處務會議
討論通過,送行政會議核備後實施之梅竹競賽獎勵要點(相關要點請見交大體育室網站法
令規章) ,係獎勵運動精神、鼓勵體育活動而設。本要點已執行多年,公開透明,無連勝
「累」加獎金之規定,陳記者空穴來風,虛構要點內容,實不可取。
綜上,陳記者顯然對兩校長久以來的梅竹歷史未能深解,更未盡新聞記者查證之責,且無
平衡報導,偏頗已極,傷害本校校譽,並對此一運動盛事造成極其負面的影響,令人至
感遺憾。
二、 本校為提高學藝與運動風氣,自1986年起,即陸續訂定「國立交通大學體育獎學金
頒授辦法」、「國立交通大學運動競賽積分排行榜辦法」以及「國立交通大學梅竹競賽獎
勵要點」等辦法,均以合法程序通過,藉以鼓勵校內社團及運動代表隊參加競賽,弘揚學
藝與體育,為校爭光。上開辦法亦支持具有特殊專長之體育教練(教師)能學有所用,提供
多元升等制度,肯定教師指導練習與帶領學生競賽之貢獻。由於這些激勵措施,本校師生
體育風氣鼎盛,歷年來運動競賽表現傑出,更為社會培育出具專業及團隊精神的卓越人才
。
上開辦法為本校過去十年來,立意良善之長期政策,藉以鼓勵除研究外、於教學、帶隊或
其他具優良專業表現之教師,非針對對單一個案而設。為避免社會大眾受錯誤報導影響,
對本校之優良政策產生錯誤認知,特此澄清。望媒體能善盡無冕天王之職,恪盡新聞專業
與倫理。
所有消息
------------------
起風了嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.150.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1426048119.A.CE1.html
→
03/11 12:29, , 1F
03/11 12:29, 1F
推
03/11 12:30, , 2F
03/11 12:30, 2F
推
03/11 12:30, , 3F
03/11 12:30, 3F
→
03/11 12:30, , 4F
03/11 12:30, 4F
噓
03/11 12:31, , 5F
03/11 12:31, 5F
推
03/11 12:32, , 6F
03/11 12:32, 6F
推
03/11 12:35, , 7F
03/11 12:35, 7F
推
03/11 12:36, , 8F
03/11 12:36, 8F
噓
03/11 12:38, , 9F
03/11 12:38, 9F
推
03/11 12:38, , 10F
03/11 12:38, 10F
推
03/11 12:41, , 11F
03/11 12:41, 11F
→
03/11 12:43, , 12F
03/11 12:43, 12F
推
03/11 12:44, , 13F
03/11 12:44, 13F
推
03/11 12:46, , 14F
03/11 12:46, 14F
推
03/11 12:47, , 15F
03/11 12:47, 15F
噓
03/11 12:50, , 16F
03/11 12:50, 16F
推
03/11 12:52, , 17F
03/11 12:52, 17F
噓
03/11 12:52, , 18F
03/11 12:52, 18F
推
03/11 12:53, , 19F
03/11 12:53, 19F
推
03/11 13:00, , 20F
03/11 13:00, 20F
還有 59 則推文
還有 57 段內文
噓
03/11 15:50, , 80F
03/11 15:50, 80F
噓
03/11 16:28, , 81F
03/11 16:28, 81F
噓
03/11 16:51, , 82F
03/11 16:51, 82F
噓
03/11 16:54, , 83F
03/11 16:54, 83F
噓
03/11 17:24, , 84F
03/11 17:24, 84F
推
03/11 17:27, , 85F
03/11 17:27, 85F
→
03/11 17:27, , 86F
03/11 17:27, 86F
噓
03/11 17:28, , 87F
03/11 17:28, 87F
→
03/11 17:28, , 88F
03/11 17:28, 88F
→
03/11 17:28, , 89F
03/11 17:28, 89F
噓
03/11 17:41, , 90F
03/11 17:41, 90F
噓
03/11 17:46, , 91F
03/11 17:46, 91F
噓
03/11 18:02, , 92F
03/11 18:02, 92F
推
03/11 18:11, , 93F
03/11 18:11, 93F
噓
03/11 18:41, , 94F
03/11 18:41, 94F
推
03/11 18:44, , 95F
03/11 18:44, 95F
→
03/11 18:45, , 96F
03/11 18:45, 96F
噓
03/11 21:19, , 97F
03/11 21:19, 97F
推
03/11 22:59, , 98F
03/11 22:59, 98F
→
03/11 23:00, , 99F
03/11 23:00, 99F