本人小小魯蛇先前碰到一個官非，
本魯可對天發誓對該官司過程絲毫不知情，
但是因為牽涉其中，檢察官還是將我起訴，
明明不知道的事情，檢察官可以會聲會影的編故事。
“明知……”“故意……”這樣的詞來論述起訴這件事情。
只能這麼說，
檢察官為了起訴你，就算不確定是否有犯罪，
都是以有罪推論，就算沒有的事情也說成有的。
大家抓著檢察官的起訴書打小曹，我認為對小曹不公平。
因為檢察官的起訴書說的根本不一定是事實，
檢察官的起訴書、不起訴書論述不一定完全需要證據支持。
事實不知如何，我也不知道小曹是否有放水，
我只知道檢察官的起訴書、不起訴書說的不一定就是事實！
因為檢察官為了起訴一個人，不可能說他沒犯罪！
甚至會以不起訴利誘當事人認罪以利自己可以抓更大的嫌疑人。
小曹有沒有衝撞妮妮，有沒有放水我不知道，
但是由於我先前的官司也深受其害，所以根本不相信檢察官的起訴書。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.106.212.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1425783445.A.42D.html
推
03/08 10:59, , 1F
03/08 10:59, 1F
→
03/08 10:59, , 2F
03/08 10:59, 2F
→
03/08 11:01, , 3F
03/08 11:01, 3F
→
03/08 11:01, , 4F
03/08 11:01, 4F
→
03/08 11:01, , 5F
03/08 11:01, 5F
→
03/08 11:03, , 6F
03/08 11:03, 6F
→
03/08 11:09, , 7F
03/08 11:09, 7F
→
03/08 11:09, , 8F
03/08 11:09, 8F
推
03/08 11:12, , 9F
03/08 11:12, 9F
推
03/08 11:15, , 10F
03/08 11:15, 10F
→
03/08 11:15, , 11F
03/08 11:15, 11F
噓
03/08 11:17, , 12F
03/08 11:17, 12F
推
03/08 11:21, , 13F
03/08 11:21, 13F
噓
03/08 11:48, , 14F
03/08 11:48, 14F
→
03/08 12:06, , 15F
03/08 12:06, 15F
噓
03/08 12:06, , 16F
03/08 12:06, 16F
→
03/08 12:06, , 17F
03/08 12:06, 17F
推
03/08 13:55, , 18F
03/08 13:55, 18F
噓
03/08 14:08, , 19F
03/08 14:08, 19F