[專欄] 一顆巨蛋各自表述消失

看板Baseball作者zzyyxx77時間11年前 (2015/01/28 17:09)推噓4(8推 4噓 3→)

留言15則, 14人參與討論串1/1

2015-01-28 16:54:20 聯合新聞網李祖杰（邊邊角角論壇）人氣主播徐展元，為熱血粉絲請命，向柯神喊話：市長，巨蛋能不能打棒球？只是要一個明確的答案而已，不難吧？但這不是廢話？那顆蛋怎麼來著？還不是球迷有事沒事就給它亂喊一通，喊了廿幾年，才勉強有了個譜？多久以前的陳年往事？1991，中職才兩歲，還在包尿布，舉步維艱學走路，合法的第四台根本沒個影兒，直播更甭提，一切都在爬行中摸索… 一場濕淋淋的台灣一Game 7，催生一個幻想未來，不切實際的「哆啦A夢」，其一路孵來，始終難產之歷程，消耗掉多少棒球人才？關關難過關關過，有案可考的黑球腳印不計其數；連位居最前線的見證者，兩個總教練，鄭昆吉和徐生明，雖分屬不同世代，卻同樣等不及，都相繼離世了，而惡夢最衰，失望相隨的Taipei Dome，至今仍在喊，儘管喊到燒聲長繭，亦不以為意，且所言所指，正當性十足，還真不是廢話！曾經黑壓壓一片，群聚在已消失的台北市立棒球場觀眾席上，庶民大眾那一隻隻推動巨蛋的小手，即使人微言輕到喊破喉嚨，政商名流也不看在眼裡，他們，依然有權利知道：左右外野全壘打牆是不是太近？本壘板後方，捕手周遭的界外區，會不會太過輕薄短小，讓打者忘了高飛必死球的存在，更無懼於對決的投手？民氣可用不由分說，柯P高調神回：去問遠雄！意思好像是說，他只管查弊揭密善後，追究前朝官員失職責任，讓案情往上延燒，堆疊自身施政滿意度，同步向上攀高… 否則怎會翻遍合約全文，找不到半條罰則，任令廠商違規，恣意再三延宕，也莫可奈何？簽字拍板的馬，締約時有無放水打假球？理應限期完工，在2014六月底，驗收剪綵的郝，未嚴格監督趙董照步來，有沒有包庇之嫌？這才是眉角所在，因為國家不能被財團綁架！至於「國球」史上首座蔽日防曬室內球場，遮風避雨之餘，會不會反成投手墳場，讓投手防禦率暴增，比賽變打擊戰，耗時耗電更不環保，這麼基礎的棒球常識，如此簡單的棒球思維，就不關柯的事… 要回到從前，就教台版白日夢男主角…這不是「大雄」，什麼才是？畢竟一人一隻嘴，大家各自管好，努力深耕自己在乎的重點即可，不必萬事通，看似樣樣精，其實都不行… 不是有了它，就能輕易戰勝最顧人怨的南韓高麗棒，也不是「國球」發展必備選項的大巨蛋，既然蓋了，就要有模有樣，要禁得住基本教義派死忠粉絲的檢驗，不過只要熊熊想到，先有雞才有蛋，球迷編織的美夢，居然被一隻鐵公雞奪標，帶頭搶去孵，對唯利是圖此 BOT案，結局究如何，總該有個底吧？除非，少數網友街訪票選，惡搞的年度十大惡人甄才活動，只是偽民意的展示，純粹鬧著玩，旨在博君一粲，不具啥參考價值，不然曾獲鄉民加持，在排行榜上吊車尾凍蒜的台灣大雄，所謂的「社會觀感」是否欠佳，公信力是否有待補強，還真公道公評自在人心，不是醉言醉語胡說八道… 所幸還沒老到耳背的趙董，已然師法政治人物，放下身段傾聽民意，養成從善如流的好習慣，對巨蛋爭議，不再裝聾作啞，立刻登報自清，喊冤的內容，也謹守錙銖必較務實本份，一句「商業樓地板面積還比101少了8.4萬坪」的真情告白，除彰顯建商勢利眼本色，亦藉機盡釋群疑，也就是說寸土必爭，所謂的「容積率」，打死也不退讓，棒球比賽使用範圍，須盡可能極小化，其理至明矣！不七拚八湊，變更原草稿，挖東牆補西牆，哪來那麼多空間，把影城、shopping mall、辦公大樓和五星級旅館等周邊設施，一古腦兒全塞進去？市區已有很多大型購物中心，多一個不嫌多，反正樹大就是美，欲加之物何患無地，101有的配備，巨蛋也要有，纔能迎合one stop shopping，一次到位呆胞脾胃，犧牲棒球照亮巨蛋，情非得已勢在必行，歹勢啦！以前的球場又破又舊，水泥通鋪坐起來很不舒服，跟擠老是誤點的台鐵通勤列車沒啥兩樣，唯破銅爛鐵差堪比擬；後來多了幾座較像話的新球場，但時代在進步，只搭捷運也太遜了，不如改乘高鐵…巨蛋難，難如生雞蛋嘸，雞屎倒一堆！這一趟官商捉迷藏，利益算計折返跑下來，會否路迢迢行道難，甚至尾大不掉，進退皆失據，變2.0的下一班高鐵？四萬人的容量，夠格進駐者幾希？可惜江蕙要退休了，用不到；「國球」就算漲價歸「趙」，勉強稱之小虧就是賺，可例行賽就那麼幾千人捧場，散布在偌大的看台，這樣子的妝點門面，上相嗎？說我大雄蓋的球場偷斤減兩，不符國際標準，你們玩的那顆，黑白相間的雜色「國球」，不也凹凸有致稜角分明，又哪裡合乎IBAF指定用球的標準尺寸？將本求利的台灣大雄，至少還懂得避重就輕，出一隻嘴哈拉，爭他應爭應得之私利，人家也在官網秀出請辭待命獲准的北市體育局長楊忠和，具名批示的「大巨蛋球場尺寸勘驗會勘紀錄函」之圖檔，請問，陪同長官視察的棒協及中職主事者，你們不是也有一隻嘴，怎惜字如玉金口難開，迄今猶默不作聲，專業性何在？又有啥難言之隱？莫非彭董與趙董雖有同業之誼，可「人在江湖，身不由己」，出來混就是要給，不給不行的大雄，卻和準會長毅然決然切割掉的昔日愛將葉世文是舊識，不便三方會談，相見不如不見，致趙董沒喝到「冰」咖啡？抑或，步步險大雄，只管圈地自肥，能顧好民進黨執政時，行政院院會欽定的國家重大建設，大巨蛋，已屬萬幸之至，對彭吳兩氏「暢聊國際棒球生態消長，彼此廣泛交換意見」此等天下興亡匹夫有責，滿懷憤青理想，純清談的打屁之舉，毫不感興趣，也樂得免受棒壇雙首長制指指點點… 還是，柯趙交鋒一蛋各表，無論最後誰輸誰贏，趙蛋最終一定會落成啟用，屆時再官冕堂皇割稻仔尾，公然接收坐享現成亦不遲…總之，巨蛋與「國球」兩者間，就是一個等號，所以就慢慢等吧，不急！ http://tinyurl.com/pvthyyu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.220.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1422436148.A.57B.html

推

VVizZ

01/28 17:13, , 1^F

01/28 17:13, 1^F

推

siegfred

01/28 17:19, , 2^F

01/28 17:19, 2^F

推

alwaysstrong

01/28 17:22, , 3^F

01/28 17:22, 3^F