[分享] 不吐不快 關於曹錦輝與媒體消失
每次看到曹錦輝跟棒球扯在一起,我就不吐不快。
尤其,正在集中焦點在連勝文身上的時候,還是會分心與憤怒一下。
根據各家體育新聞報導,曹錦輝前幾周接受大聯盟測試,
聽說來了十多支球隊的球探,報導內容僅說,他的球速達150,小聯盟約應該沒問題。
從昨日下午,ETTODAY開始,到NOWnews,到今早自由時報都刊登了另外一則曹錦輝的消息
重點是,大聯盟證明曹錦輝是清白的,只是暫時沒有球隊提供合約。
通常,我看體育新聞,尤其是棒球新聞都會看到,同一則訊息大家都有,
例如在同一天,每一家記者都寫了成棒隊的新任美籍打擊教練很棒,很強,很好之類的。
或者,之前看到,合作金庫怎樣栽培棒球隊、羽球隊,內容很詳實,有新意,結果,一比
報才知道,不過就是大家都有的稿子。
曹錦輝清白這則新聞,如果我沒看錯,蘋果,中時與聯合都沒有刊登,
至於原因是啥,我也不多加猜測,也沒猜的價值。
但,這則新聞出來的順序是,ETTODAY NOWnews 最後是自由。
我只能說,一則新聞比一則新聞好。
ET最扯,寫該新聞的記者,連新聞出處都沒寫,只寫說,大聯盟報告說曹錦輝是清白的。
誰說的,球探? 上網看到報告? 還是經紀人? 都沒交代。這種新聞豈叫新聞。
NOW的新聞就是新聞了,他說,這是曹錦輝經紀人說的。其實,當然是他說的,難道我們
的記者會去特別挖出這條新聞嗎? NOW的記者不過就是詳實,不花俏點而已。
自由今早的新聞,更詳實一些,滿足讀者更多資訊。除了說出是曹錦輝的經紀人說得之
外,還說,目前因為沒有球隊要,將會前往澳洲職棒打球。
三者差別。
但,我們所有的記者,都不會繼續追問。彷彿,經紀人就是美國大聯盟的代表,
他說了就算,我們記者連基本懷疑都沒有。懷疑不是否定,就是懷疑。
我看到這則新聞第一個反應是,我有好多問題想要繼續問:
為什麼大聯盟要花錢花心力去調查曹錦輝? 他不是大球星,為何需要這樣呢?
他們是怎樣調查的? 派專人? 請台灣當地球探? 亞洲事務部的成員?
或者像台灣司法合作?
台灣司法已經不起訴曹錦輝,有不起訴書,為啥要花一年多? 難道,有更大規模的去找每
一位相關涉賭球員,甚至是黑道?
最後,他到底是甚麼時候開始調查,現在已經要2015年,如果像是新聞所說,應該是201
2年之前就調查結束了,為啥會到現在才舉辦測試?
重點是,我無意對曹錦輝的經紀人不敬,但,他,不是,大聯盟代表,也不是,任何一支
球團代表,他說,你們就信,他餵,你們就吃,這就是水準。
如果以上問題,任何一個是成立的發展下去,這都是好的,新聞故事,但,我們的記者,
一點興趣都沒有。
好,我們體育記者水準如此,不是一天兩天。
我要靠盃的是,支持曹錦輝清白,付出的人,尤其是寫評論者,無論是記者還是所謂的素
人球評。
你支持曹錦輝清白,最愚蠢的方式,就是大聯盟說了算。你有沒有主體意識阿,你有沒有
個人思想?
首先,是不是大聯盟說了算先不提。
你覺得,曹錦輝是清白,那你有沒有看過,曹錦輝的不起訴書。
不起訴書,我以前掃過一遍,只殘餘記得幾個重點。
檢察官經過交叉詢問之後確認:
曹錦輝加入兄弟象之前,就跟組頭交好,並且主動詢問,打假球一場多少錢?並自己賭博。
曹錦輝的原因是,中華職棒薪水過低,加上原本寄望大陸職棒成立會高薪挖腳,最後落空,因此希望可以在中華職棒投球時,透過放水來獲利。
曹錦輝接受性招待。
由於,曹錦輝答應放水的兩場,一場因下雨取消,一場配合球員不夠,所以沒有成功交易
。至於是否有別場,則是因為沒有明確的球場放水證據,所以不起訴。
我想,任何以新聞行業為工作,餬口也好,志業也好,你提出一個觀點,總要有點立論,
不是小學生聊天,想到啥,就說啥,你覺得是,那就是。
如果,連基本的不起訴書內容都不看,那就妄下斷語,這真是一個毫無競爭力的人。
好,我就假設,所有支持曹錦輝付出的專業評論者,素人評論者,記者,都看過不起訴書
了。只是,立論上,沒有從最重要的不起訴書來談。
我想請問一件事情,中華職棒用最高道德標準,都無法喝止賭博歪風,本土棒球一度岌岌
可危,面臨崩盤。
我們到底為什麼,還可以對,曹錦輝這種咖,網開一面?
中華職棒所謂的最高道德標準,就是一旦被檢方約談,並需要超過十萬元以上交保,代表
涉嫌重大,就永不錄用。棒協配合,也不准在三級棒球教球,除非像是廖敏雄依樣做球監
。
說到底,就是因為他強。
陳峰民,前LA NEW的主戰捕手。交保金額超過,最後起訴,而遭開除。
但最後一審判決無罪,檢方上訴並遭駁回,就此定讞。判決書認為,陳峰民父親跟組頭交
往甚密,因此陳峰民有調查之必要,經過調查,陳峰民完全跟組頭無關,所以判決無罪。
陳峰民,一個起訴,曹錦輝,一個不起訴,你覺得哪位比較無辜?
中華職棒賭博放水的原因很多,有複雜的社會關係,球界長期的學長學弟制度,大環境薪
資與政府跟球團的防範不足等原因。
大聯盟如果真的,是真的有調查,並且接受,那也不過就是說他不起訴。大聯盟會被曹錦
輝來搞垮嗎? 不會,他連登板都很困難。
但,中華職棒如果對曹錦輝開先例,支持曹錦輝的人,我不要說你有
甚麼辦法讓本土職棒更好,我只問你說,你能保證,中華職棒不因曹錦輝回來而墮落嗎?
大聯盟真的可以跟中華職棒相提並論嗎? 你與其說,大聯盟可以接受曹錦輝,為啥中華
棒不接受,那你為何不以同樣的標準去要求中華職棒,軟體,硬體,待遇,甚至包括
對於記者與球評的對待規格。
你們不為真正有意義的事情去爭取權利,去替,打炮找黑道付錢的曹錦輝爭取。
你們真是鄉愿,無知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.108.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1416364492.A.6F6.html
推
11/19 10:37, , 1F
11/19 10:37, 1F
推
11/19 10:38, , 2F
11/19 10:38, 2F
噓
11/19 10:38, , 3F
11/19 10:38, 3F
噓
11/19 10:39, , 4F
11/19 10:39, 4F
→
11/19 10:40, , 5F
11/19 10:40, 5F
推
11/19 10:40, , 6F
11/19 10:40, 6F
→
11/19 10:41, , 7F
11/19 10:41, 7F
推
11/19 10:41, , 8F
11/19 10:41, 8F
→
11/19 10:41, , 9F
11/19 10:41, 9F
推
11/19 10:42, , 10F
11/19 10:42, 10F
推
11/19 10:42, , 11F
11/19 10:42, 11F
推
11/19 10:43, , 12F
11/19 10:43, 12F
推
11/19 10:43, , 13F
11/19 10:43, 13F
推
11/19 10:44, , 14F
11/19 10:44, 14F
推
11/19 10:44, , 15F
11/19 10:44, 15F
→
11/19 10:44, , 16F
11/19 10:44, 16F
→
11/19 10:45, , 17F
11/19 10:45, 17F
噓
11/19 10:47, , 18F
11/19 10:47, 18F
推
11/19 10:48, , 19F
11/19 10:48, 19F
推
11/19 10:49, , 20F
11/19 10:49, 20F
還有 294 則推文
還有 292 段內文
推
11/19 21:50, , 315F
11/19 21:50, 315F
推
11/19 21:54, , 316F
11/19 21:54, 316F
推
11/19 21:59, , 317F
11/19 21:59, 317F
推
11/19 22:49, , 318F
11/19 22:49, 318F
推
11/19 23:08, , 319F
11/19 23:08, 319F
推
11/19 23:26, , 320F
11/19 23:26, 320F
推
11/19 23:37, , 321F
11/19 23:37, 321F
推
11/19 23:48, , 322F
11/19 23:48, 322F
推
11/20 00:22, , 323F
11/20 00:22, 323F
→
11/20 00:25, , 324F
11/20 00:25, 324F
推
11/20 00:26, , 325F
11/20 00:26, 325F
推
11/20 00:32, , 326F
11/20 00:32, 326F
推
11/20 01:04, , 327F
11/20 01:04, 327F
推
11/20 03:11, , 328F
11/20 03:11, 328F
推
11/20 07:03, , 329F
11/20 07:03, 329F
推
11/20 09:02, , 330F
11/20 09:02, 330F
推
11/20 09:05, , 331F
11/20 09:05, 331F
推
11/20 09:31, , 332F
11/20 09:31, 332F
推
11/20 23:12, , 333F
11/20 23:12, 333F
推
11/20 23:20, , 334F
11/20 23:20, 334F