[公告] 關於板規5

看板Baseball作者 (*0)時間10年前 (2014/05/31 17:45), 10年前編輯推噓61(64推 3噓 69→)
留言136則, 35人參與, 最新討論串1/1
五、轉貼非新聞文章（如邊邊角角、奇摩名家等專欄文章），由於 並非新聞，因此請在轉貼後書寫心得 (按大 E修文即可書寫) 或其他相關內容，書寫字數詳見板規一之規定。 這條板規是我上任前就已經有的 雖然我不知道他當初設定的原因 但我想說 專欄那些文章 有些人只是純粹分享 但硬要板友還要加上自己的心得上去 是否有點雞肋= = (當然如果是部落格的文章 還是要獲得原作者的同意才可以發佈~) 所以請大家投票表決 這條板規是否要廢除? 投票資格: 與發文限制相同 投票期限: 2014 05/30 18:00 ~ 06/07 18:00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.238.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1401529544.A.02E.html
推
05/31 17:46, , 1F
當初設這條板規的原因好像是因為ZKOW
05/31 17:46, 1F
推
05/31 17:47, , 2F
我反倒建議新聞寫的一兩句話心得吧
05/31 17:47, 2F
→
05/31 17:47, , 3F
以及一些人利用貼專欄的文章方式洗文章數
05/31 17:47, 3F
→
05/31 17:48, , 4F
讚成新聞要心得
05/31 17:48, 4F
推
05/31 17:48, , 5F
轉貼文都要心得 避免洗文章
05/31 17:48, 5F
推
05/31 17:48, , 6F
洗文章數是以前有發文限制 現在洗文章沒意義
05/31 17:48, 6F
推
05/31 17:49, , 7F
改為專欄和新聞加起來五篇這樣？
05/31 17:49, 7F
推
05/31 17:49, , 8F
其實新聞也不用到一兩百個字這種心得
05/31 17:49, 8F
→
05/31 17:49, , 9F
要求個10~20個字應該是不難的
05/31 17:49, 9F
推
05/31 17:50, , 10F
一堆轉新聞的滿五篇就開始轉專欄文繼續騙篇數
05/31 17:50, 10F
推
05/31 17:50, , 11F
現在是30字
05/31 17:50, 11F
→
05/31 17:50, , 12F
否則只貼新聞不看內容 為自己貼得新聞負一點責任吧
05/31 17:50, 12F
推
05/31 17:50, , 13F
贊成專欄和新聞加起來五篇，至於心得可有可無
05/31 17:50, 13F
→
05/31 17:50, , 14F
文章數沒用 還是有人愛洗阿 現在網路專欄一堆
05/31 17:50, 14F
推
05/31 17:51, , 15F
貼新聞附20字心得其他板有這麼作
05/31 17:51, 15F
→
05/31 17:51, , 16F
建議歸納在新聞那個 不然就要心得
05/31 17:51, 16F
推
05/31 17:51, , 17F
限制一天PO文次數不就好了?
05/31 17:51, 17F
→
05/31 17:51, , 18F
是阿 其他板有這樣做 所以才建議看看
05/31 17:51, 18F
→
05/31 17:52, , 19F
限制次數是限制量 附心得是提升質 可以並行的
05/31 17:52, 19F
→
05/31 17:52, , 20F
根本就不需要心得，他貼你可看或不看，反正都是棒球的
05/31 17:52, 20F
→
05/31 17:52, , 21F
30分鐘3篇都有人算好好 照樣費雯連發了
05/31 17:52, 21F
→
05/31 17:53, , 22F
前兩句認同 第三句就未必了
05/31 17:53, 22F
推
05/31 17:53, , 23F
推黑特56的想法
05/31 17:53, 23F
→
05/31 17:53, , 24F
b大第三句 我想到一件事 板主是否能針對fb文做個說明?
05/31 17:53, 24F
→
05/31 17:54, , 25F
因為有不少人認為球員發的文就是有關棒球 內容不限
05/31 17:54, 25F
推
05/31 17:55, , 26F
寫心得是沒意見，但擔心到後來不是戰新聞或專欄內容而是
05/31 17:55, 26F
推
05/31 17:55, , 27F
版主如果覺得新聞單日五篇有意義 就不該把專欄限制拔掉
05/31 17:55, 27F
推
05/31 17:55, , 28F
三十字不難
05/31 17:55, 28F
→
05/31 17:55, , 29F
戰心得，人總有立場
05/31 17:55, 29F
推
05/31 17:56, , 30F
我是認為有討論空間的FB文可以不用刪
05/31 17:56, 30F
推
05/31 17:56, , 31F
如果看一篇新聞連20字心得都沒 其實我就不懂貼新聞的
05/31 17:56, 31F
→
05/31 17:56, , 32F
意義在哪 po文原意應該是自己認為這篇新聞不錯 有意義
05/31 17:56, 32F
→
05/31 17:56, , 33F
所以貼來給大家看
05/31 17:56, 33F
→
05/31 17:57, , 34F
老實說如果是貼專欄 我們都會提醒你要補心得
05/31 17:57, 34F
推
05/31 17:57, , 35F
戰心得很健康的 ,每天po 5篇新聞+2篇專欄連屁都沒寫才奇怪
05/31 17:57, 35F
推
05/31 17:57, , 36F
像之前立群fb那就是，至於完全無關的還是刪文
05/31 17:57, 36F
→
05/31 17:58, , 37F
站心得其實也ok 至少心得多數都跟新聞有關
05/31 17:58, 37F
→
05/31 17:58, , 38F
over板主 我了解了 謝謝
05/31 17:58, 38F
→
05/31 17:58, , 39F
問題都不在板規規定的 而是很自由心證的難笑文
05/31 17:58, 39F
還有 57 則推文
還有 4 段內文
推
06/01 07:59, , 97F
甩帽兵法，兄弟象限定 <<<這句確實頗唬爛，但若說是依
06/01 07:59, 97F
推
06/01 07:59, , 98F
兄弟象當時的狀況下，也許那也是頗特有的兵法，這是後
06/01 07:59, 98F
推
06/01 07:59, , 99F
來收回水桶的原因
06/01 07:59, 99F
推
06/01 08:01, , 100F
有關廢文，上任以來提早PO舒服文的目前都是刪文，而最
06/01 08:01, 100F
推
06/01 08:03, , 101F
近幾天主要是剛開賽沒多久的時間，人在外面或身體不適
06/01 08:03, 101F
推
06/01 08:03, , 102F
，所以沒能及時處理
06/01 08:03, 102F
推
06/01 08:05, , 103F
回歸引戰，也許也許真的終於抓到大方向了吧，只要能維
06/01 08:05, 103F
推
06/01 08:10, , 104F
（最後四字拿掉）想了想，板規是用來維持板上秩序，在
06/01 08:10, 104F
推
06/01 08:11, , 105F
給予更大的言論自由的前提下，只要別偏離棒球太多（有
06/01 08:11, 105F
推
06/01 08:12, , 106F
討論空間）、廢文內容別太空洞、別人身攻擊板友，其他
06/01 08:12, 106F
推
06/01 08:12, , 107F
的我不太管，這是我的想法，不知各位板友的想法如何？
06/01 08:12, 107F
推
06/01 10:09, , 108F
跟liun對話 我雖然覺得廢文也真的算很討厭
06/01 10:09, 108F
→
06/01 10:09, , 109F
我也同意「引戰從寬、廢文從嚴」的大方向 但由單一版友
06/01 10:09, 109F
→
06/01 10:11, , 110F
來說 感覺怪怪的(如有冒犯請見諒) 我是覺得尺度固定
06/01 10:11, 110F
→
06/01 10:12, , 111F
剛開始抓嚴一點 這樣子大家也都知道該怎辦了
06/01 10:12, 111F
→
06/01 10:13, , 112F
板規只是一個大方向的原則宣示 抓尺度還是要看板主的作為
06/01 10:13, 112F
→
06/01 10:14, , 113F
問題都不在板規規定的 而是很自由心證的難笑文 老實說
06/01 10:14, 113F
→
06/01 10:15, , 114F
會發這種文的人 除非板規把這個文種明確尺度訂嚴
06/01 10:15, 114F
推
06/01 16:56, , 115F
嗯~你說的都滿對的,我也只是建議而已沒有想太多XD
06/01 16:56, 115F
推
06/01 18:22, , 116F
zzyyxx77超多人檢舉了都沒事
06/01 18:22, 116F
推
06/01 18:25, , 117F
2:3
06/01 18:25, 117F
推
06/02 00:09, , 118F
管版用四分力就好。氣力放太多，會適得其反，也打亂自身節奏
06/02 00:09, 118F
→
06/02 00:12, , 119F
寬嚴牽涉標準，所以易有爭議。但沒人注意到，其實無論是寬
06/02 00:12, 119F
→
06/02 00:13, , 120F
是嚴，近期罰則其實都屬輕判。15天而已，沒那麼嚴重。
06/02 00:13, 120F
→
06/02 00:14, , 121F
關鍵反而在對累犯之嚇阻。一般人會擔心觸法，但累犯的不怕
06/02 00:14, 121F
→
06/02 00:15, , 122F
15天後又是一條好漢怎會害怕。所以標準模糊地帶，善用警告
06/02 00:15, 122F
→
06/02 00:16, , 123F
再犯則15天，累犯則重罰，至於終身水桶，建議版主聯名來懲處
06/02 00:16, 123F
→
06/02 00:17, , 124F
四分力氣，就能天下大吉。
06/02 00:17, 124F
推
06/02 00:19, , 125F
累犯本就應該加重其刑,我看現在幾乎每個都是最低消費的
06/02 00:19, 125F
→
06/02 00:20, , 126F
15天...另外是否為惡意的?有多惡質?也都能拿來當作量刑
06/02 00:20, 126F
→
06/02 00:20, , 127F
的依據,現在看真的幾乎每一個都是15天..........
06/02 00:20, 127F
→
06/02 00:21, , 128F
有些那種一看就知道是故意的來鬧板PO廢文,這種的不給他
06/02 00:21, 128F
→
06/02 00:21, , 129F
30天起跳他是不會怕的= = 惡意故意的行為不值得同情
06/02 00:21, 129F
推
06/02 00:38, , 130F
重犯就是一年以上，逼他養分身，等他分身出來亂，便終身水桶
06/02 00:38, 130F
推
06/02 00:46, , 131F
原則清楚，就放手去做，而非人云亦云，再亂再鬧大不了下台
06/02 00:46, 131F
推
06/02 12:53, , 132F
敗場 4/5
06/02 12:53, 132F
推
06/04 18:50, , 133F
沒人跟你搶
06/04 18:50, 133F
噓
06/05 23:43, , 134F
你還是下台吧 我說某o
06/05 23:43, 134F
→
06/06 01:24, , 135F
建議發P幣文永久水桶
06/06 01:24, 135F
推
06/07 14:24, , 136F
先廢掉沒啥用處的反反串條款...
06/07 14:24, 136F
‣ 更多 clywin123 的文章
文章代碼(AID): #1JYQJ80k (Baseball)