Re: [討論] 為什麼台灣棒球隊名前面沒有加地名?

看板Baseball作者bebuddy1993 (bebuddy1993)時間14年前 (2011/05/16 00:52)推噓28(29推 1噓 85→)

留言115則, 17人參與討論串1/1

※ 引述《gemboy (沉默的雙子小孩)》之銘言： : ※ 引述《TaiwanUp (20091231)》之銘言： : : 美國與日本職棒的球隊隊名前都有加上地名 : : 例如洛杉磯道奇　廣島巨人　 : : 台灣各球隊如果能與根據地名稱相結合 : : 是不是會有類似台北地鐵大戰或北高南北戰爭等等對決？ : : 增加除了棒球以外的對決要素　可望吸引政治狂或戰南北迷來欣賞棒球 : : 為什麼不能加地名呢？ : 借這標題來問個"假設性"問題 : 現今台灣一半以上的縣市至少有一座球場 : 假如真的實施主客場制度 : 每個球隊認養兩座球場好了那有八座球場會長時間使用 : 那其他座呢? 收起來還是養蚊子? : 這個假設性問題成立的話台灣球場好像蓋的有點多　　以下為個人看法(想到就寫，不成系統)：先回應TaiwanUp版友：美日大部分的各種職業球隊之所以會加上地名，這與他們將這些球隊視為公共財有關，這也與屬地主義所造成的情形有關，也就是說，球隊的經營、管理權乃至利益是歸企業所有沒錯，但是因為運動文化並不全然只是商業的範疇，還有公民(市民)參與的、在地認同的情感在。所以美日大部分職業球場的興建過程中，地方政府多半也會參與，或者BOT(政府與球團出資比例也會有不同)、或者政府興建球團管理、也有釋出土地、租稅的減免. ..等，因為對政治人物來說，這也可以成為政績:D 當然，也有例外的情形，像讀賣巨人、中日龍、歐力士野牛，或許因為母企業很強勢(財力雄厚)，加上經營者的想法，所以沒有冠上地名。至於台灣呢...我個人是覺得先屬地主義與全國主場並存，但還是以全屬地主義為目標前進XD 然後是回應gemboy版友：　　台灣現在的棒球場並沒有採分級制，也就是訂出職業、甲組、三級棒球、乙組、社區棒球(隨想隨列一樣不成系統)應該有什麼樣的標準，這在美日是有的，台灣這方面還要加油。如果以中職目前比賽用的場地來看，其實真正算的上職業的場地並不多，同樣的，台灣其他大大小小的場地，因為使用沒有分級、完整的規劃與維護，所以養護的情況都很糟...如果可以進入到球場分級管理的情況，以現在台灣的場地來看，其實真的是不夠的。數字也與很多，但不合標準的也很多啊！球場使用的負荷度，美日其實有很好的規範，台灣真要學的話也很快的:P 其實我這些論點，棒球版的大大們都不陌生，獻個醜囉XD =====修改一個用法「公共財」===== 昨天子夜隨手寫來，沒有太嚴謹，經版友提醒，果然不妥，還是用台師大林伯修老師在《美日臺職棒球團屬地權經營之跨文化比較分析》頁185 的說法：球團在社區擔任的是「公共服務的角色」，所以地方政府願意提供公共建設吸引球隊進駐。也感謝那位噓我的版友囉:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.138.22

推

padaa

05/16 00:55, , 1^F

05/16 00:55, 1^F

推

saikl

05/16 00:56, , 2^F

05/16 00:56, 2^F

推