Re: [問題] 他們甘願嗎？

看板Baseball作者 (瘋賊)時間15年前 (2008/11/05 07:46), 編輯推噓4(6推 2噓 63→)
留言71則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《liusim (si)》之銘言： : 多數企業經營球團的帳目 不是只看球隊的會計本 : 之前有看過一篇文章 說之前負責兄弟球團事務時 : 什麼買兄弟便當如何如何 後來改在哪裡訂便當省了多少錢 如何如何 : 考慮伙食問題是沒錯 : 但說到省錢 我覺得那個思維就錯了 : 今天你兄弟球團 訂兄弟便當 不是每個便當120的支出 : 那包含企業本體每個便當120的營業額收入 這點我反而覺得是你錯了 那120元的確是算兄弟飯店的收入 但是那120元便當也需要成本 含材料跟運送 何況這只是內部供餐 根本無法達到廣告的效應 那篇文都說120在當地買 有些球員可以吃到兩三個 那說明原來的份量對於運動員來說不足 更不用說菜色固定or冷飯味道等等的問題 雖然不影響營養的攝取 但對球員的心理激勵度呢?? 跟當地業者訂便當 好好操作, 反而可以增進社區關係 變向的就是養長期球迷 如果兄弟是派廚師到球場直接供餐就算了 直接拿兄弟的便當才真的是為了成本考量 唯一的優點就是將成本從兄第飯店轉嫁到兄弟隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.80.166.202
推
11/05 07:47, , 1F
所以我說營業額 還有這一段不是在講行銷
11/05 07:47, 1F
→
11/05 07:48, , 2F
跟球員心理 我就是在說[帳本]
11/05 07:48, 2F
帳本?! 合起看能省多少?! 只是單純把兄弟象隊的成本變成兄弟飯店的營收 營業額衝高衝漂亮, 遠沒有利率來的重要 兩者的差別只在於跟外面買便當的成本可能略高於 兄弟飯店買材料+廚師薪水+運送的成本 你的做法只是把整體的營收跟成本一起往上調而已
→
11/05 07:50, , 3F
我有提到 考慮伙食並沒錯 但未必能節流
11/05 07:50, 3F
→
11/05 07:53, , 4F
如果兄弟是一個只能把球團跟企業帳本拆開看
11/05 07:53, 4F
→
11/05 07:54, , 5F
的組合...那實在不適合現今的職棒環境
11/05 07:54, 5F
→
11/05 07:56, , 6F
你還不懂我的重點...我不是在說這麼做能省
11/05 07:56, 6F
→
11/05 07:56, , 7F
好多錢 而是兄弟象的價值 不會只有票房
11/05 07:56, 7F
你才完全搞不懂...... 重點在於 兄弟飯店+兄弟隊 的最大利益 你那種做法就把債務轉到子公司, 然後讓母公司看起來很漂亮一樣 假設兄弟買便當材料成本是 $50 外購是$ 70 買兄第飯店便當只是營業額 120, 成本170, 共賠50 買外購, 就是成本70, 共賠70 外購多賠20, 但是這未算球迷增長,球員健康度等因素 這可是會增長營業額的, 只要超過20, 這就是個合算的交易 你的做法才是切割來看, 只看母企業的表現 ※ 編輯: Madthief 來自: 24.80.166.202 (11/05 08:03)
→
11/05 07:57, , 8F
球隊損 不見得企業也要虧 球隊省 不見得企
11/05 07:57, 8F
→
11/05 07:57, , 9F
業就節流...
11/05 07:57, 9F
→
11/05 07:58, , 10F
如果你要繼續斷章取義 那我就到此為止了
11/05 07:58, 10F
→
11/05 08:04, , 11F
你的成本充斥太多的可能 你可以自己看看120
11/05 08:04, 11F
→
11/05 08:05, , 12F
便當的菜色 拍個照 我們可以去美食版討論
11/05 08:05, 12F
→
11/05 08:05, , 13F
兄弟賣便當的營業額=象隊買便當的成本
11/05 08:05, 13F
→
11/05 08:05, , 14F
成本的問題 東拉西扯的 我就說到這
11/05 08:05, 14F
→
11/05 08:06, , 15F
這很難懂嗎? 提高營業額不等於賺錢
11/05 08:06, 15F
→
11/05 08:07, , 16F
美食版之後 我們可以去數學版
11/05 08:07, 16F
→
11/05 08:07, , 17F
兄弟有廚房吧，除非飯店裡的都卦掉
11/05 08:07, 17F
→
11/05 08:09, , 18F
要講帳本你先把GAAP搞懂吧!!
11/05 08:09, 18F
→
11/05 08:10, , 19F
我家是開小餐館的 更別說兄弟有中央廚房了
11/05 08:10, 19F
→
11/05 08:11, , 20F
講個GAAP要唬誰，最好兄弟會為了個便當
11/05 08:11, 20F
→
11/05 08:12, , 21F
開新菜單，騙人沒當過兵哦
11/05 08:12, 21F
管它新舊菜單, GAAP跟當兵有啥鬼關係 兄弟飯店的便當是憑空變出來的嗎?? 不是就需要成本.....這就是兄弟隊吃兄弟便當的總成本 我管120的便當菜色如何?! 裡面是龍蝦還是只有酸梅一顆 飯店賣一個便當給球隊增加多少營業額 兄弟隊帳目就要增加成本...... 整體來看就衝抵掉了 實際比較成本就是兄弟飯店做便當的成本, 跟外購的成本 當然你也可以兄弟飯店列賣120, 兄弟隊購入成本80..... 反正企業帳目私下搞鬼的也不少 但實際上你該花的錢還是沒變 你要吃兄弟便當也行呀, 但是就是要用兄弟隊把兄弟便當給推出去 那就不是默默的運過去低調的吃...... 可這又偏向行銷的方面, 跟成本帳目一點都沒關係 買兄弟便當最大的優點就是"省錢" 但原來那種低調的吃法 對於整體兄弟集團的利益還不如外購便當
→
11/05 08:12, , 22F
你先搞懂便當成本在來談gapp吧
11/05 08:12, 22F
→
11/05 08:12, , 23F
離題離大了
11/05 08:12, 23F
→
11/05 08:19, , 24F
http://ppt.cc/A-YQ 飯店官網的圖給你
11/05 08:19, 24F
→
11/05 08:19, , 25F
可以精算一下啊 加油
11/05 08:19, 25F
→
11/05 08:20, , 26F
別跳針的說啥球員健康喔 我覺得重視伙食是
11/05 08:20, 26F
→
11/05 08:20, , 27F
是對的
11/05 08:20, 27F
→
11/05 08:21, , 28F
伙食就是飯店菜尾﹨(╯▽╰)∕
11/05 08:21, 28F
→
11/05 08:26, , 29F
我文本就提到了 考慮伙食是對的 但不一定省
11/05 08:26, 29F
※ 編輯: Madthief 來自: 24.80.166.202 (11/05 08:27)
→
11/05 08:27, , 30F
那你現在什麼集團利益 是在盧啥 還球員心理
11/05 08:27, 30F
噓
11/05 08:28, , 31F
我很少給噓的，但你修推文，該噓!!!
11/05 08:28, 31F
→
11/05 08:28, , 32F
就是低調的吃 哪裡有扯到行銷了= =
11/05 08:28, 32F
→
11/05 08:28, , 33F
原來修自己文都不行啊,把弟打成第都不能
11/05 08:28, 33F
→
11/05 08:29, , 34F
改.....
11/05 08:29, 34F
→
11/05 08:29, , 35F
我只是要說,外購便當會多花一些成本
11/05 08:29, 35F
→
11/05 08:30, , 36F
但是可以增加公司總獲利, 砍成本不能增
11/05 08:30, 36F
→
11/05 08:30, , 37F
加獲利, 你砍那成本有啥意義??
11/05 08:30, 37F
→
11/05 08:31, , 38F
看清楚文本 考慮伙食對 省錢錯
11/05 08:31, 38F
噓
11/05 08:31, , 39F
最好你修你錯的地方啦，一些推文都不見
11/05 08:31, 39F
→
11/05 08:34, , 40F
所以呢?? 你認為兄弟該不該訂兄弟便當??
11/05 08:34, 40F
→
11/05 08:35, , 41F
當然不該訂啊 伙食本來就是該審慎考慮的
11/05 08:35, 41F
→
11/05 08:36, , 42F
但我的重點你一直搞錯 一直跳針
11/05 08:36, 42F
→
11/05 08:36, , 43F
你的原文怎麼看都像是該訂兄弟便當增加
11/05 08:36, 43F
→
11/05 08:37, , 44F
我的原文你根本沒從頭看吧你
11/05 08:37, 44F
→
11/05 08:37, , 45F
兄弟飯店的營業額...
11/05 08:37, 45F
→
11/05 08:38, , 46F
經營球團的成本問題 不是光看球隊帳本
11/05 08:38, 46F
→
11/05 08:38, , 47F
從頭看完了呀, 你自己回去看看你原段
11/05 08:38, 47F
→
11/05 08:38, , 48F
的用語.....
11/05 08:38, 48F
→
11/05 08:39, , 49F
見微知末 考慮成效是對 但省不見得多省
11/05 08:39, 49F
→
11/05 08:39, , 50F
你那一段整個跟前後要表達的意思搭不上
11/05 08:39, 50F
→
11/05 08:41, , 51F
那我就說白點 一個便當20塊錢 怎麼算都不會
11/05 08:41, 51F
→
11/05 08:41, , 52F
我已經檢舉了，看好戲中
11/05 08:41, 52F
→
11/05 08:41, , 53F
外購貴 如果球團省錢=企業省錢 那思維就有
11/05 08:41, 53F
→
11/05 08:42, , 54F
問題 整體成效當然是外購好 但那段光談[錢]
11/05 08:42, 54F
推
11/05 08:43, , 55F
先在PTT修文章不會吃掉推文.....
11/05 08:43, 55F
→
11/05 08:50, , 56F
我怎麼知道那傢伙在噓啥??跟我討論的人
11/05 08:50, 56F
→
11/05 08:51, , 57F
liusim有覺得我砍他推文或啥嗎??
11/05 08:51, 57F
→
11/05 08:54, , 58F
所以你沒修他推文修我推文就是應該的哦
11/05 08:54, 58F
→
11/05 08:55, , 59F
你推哪些文??當兵?新菜單...然後就噓文
11/05 08:55, 59F
→
11/05 08:55, , 60F
我砍掉哪段?!
11/05 08:55, 60F
推
11/05 08:57, , 61F
看到了，我眼殘
11/05 08:57, 61F
→
11/05 09:01, , 62F
So,我有無亂砍文?? 要亂入也不是這樣的
11/05 09:01, 62F
推
11/05 11:05, , 63F
現在推文不會因為按e而消失了..
11/05 11:05, 63F
→
11/05 11:09, , 64F
------------請冷靜討論勿戰------------
11/05 11:09, 64F
→
11/05 11:28, , 65F
問題是有無推文消失?有的話是哪些??
11/05 11:28, 65F
→
11/05 11:29, , 66F
沒的話,亂噓,亂嗆外加亂檢舉是啥回事??
11/05 11:29, 66F
→
11/05 11:40, , 67F
-------請aakkiirraa板出來說明---------
11/05 11:40, 67F
→
11/05 11:40, , 68F
M大若未收到合理回應請向我檢舉
11/05 11:40, 68F
→
11/05 11:41, , 69F
我會依照板規處理，謝謝
11/05 11:41, 69F
推
11/05 14:28, , 70F
他就說他自己眼殘看錯了 道個歉算了吧ˊˋ
11/05 14:28, 70F
推
11/05 14:51, , 71F
我可以推這篇嗎 講的很清楚阿
11/05 14:51, 71F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #194DwwGC (Baseball)