Re: [討論] 中華隊犧牲打戰術

看板Baseball作者 (微笑是最棒的禮物)時間18年前 (2006/03/04 03:52), 編輯推噓8(9推 1噓 40→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《tombknight (Red&BlackPassion )》之銘言： : 我很訝異 : 未什麼第三棒林智勝 那球要用犧牲打 : 中華隊這種保守的鳥戰術可以贏誰嗎? : 有人覺得這種 戰術有什麼用嗎? : 明明輸兩分 就算搶下一分 還是輸一分 : 沒人出局一壘有人 : 有長打能力的打者不讓他打擊 反而用觸擊 : 我真的覺得蠻愚蠢的 : 各位給一下意見吧?? 其實我實在搞不太懂，比賽都已經結束了， 現在大家爭論這點的理由？ 兩分差的情況下，六局下的時候選擇先追回一分， 這樣的戰術真的那麼不值得嘗試嘛？ 是認為如果追上一分後，之後的七八九局一定都沒機會再追一分？ 還是直覺的認為直接追兩分會比較容易？ 在六局下之前，我們的安打也才幾支，教練在這時機點下， 選擇以保守的推進先想辦法取下一分， 三棒雖然是中心打線，但是利用犧牲短打讓一壘跑者攻佔得點圈， 順利的話再靠著第四棒直接將二壘跑者送回本壘，先追回一分， 不僅可以讓對方備感壓力，自軍也較能提振士氣， 之後五六棒的打擊，更可能會有不一樣的結果出現。 但是結果是觸擊成功了，推進到二壘的跑者， 卻因為打擊無法連貫，沒有辦法先追回一分， 所以沒有達到該戰術的效果，看著大家都以戰術失敗的結果論來責罵， 我實在很替今天表現盡力的球員們感到不平。 打擊有斷層的情況下，如果你是教練，你會希望在比分差距小的情況下， 先試圖用推進戰術將差距拉近？抑或是揮大棒賭自家球員的打擊能力？ -- 　 動向：→http://www.wretch.cc/blog/roki6636← 有空請大家多來晃晃我的網誌吧m(_ _)m。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.18
→
03/04 04:09, , 1F
所以我很贊同這位仁兄
03/04 04:09, 1F
推
03/04 04:09, , 2F
比賽結束難道未來就沒有比賽了嗎?
03/04 04:09, 2F
→
03/04 04:09, , 3F
因為這個根本沒有什麼一定答案的問題
03/04 04:09, 3F
→
03/04 04:10, , 4F
假設下一棒打安打得分
03/04 04:10, 4F
→
03/04 04:10, , 5F
會有人懷疑林智勝觸擊嘛??
03/04 04:10, 5F
→
03/04 04:10, , 6F
戰術也不是每次都能盡如人意..
03/04 04:10, 6F
推
03/04 04:11, , 7F
贊同...如果當時揮大棒被DP..大概又換作
03/04 04:11, 7F
→
03/04 04:11, , 8F
你以為置疑的人有在管那局最後有沒有得分
03/04 04:11, 8F
→
03/04 04:11, , 9F
嗎? =.=
03/04 04:11, 9F
→
03/04 04:11, , 10F
一堆人在罵為什麼不觸擊
03/04 04:11, 10F
推
03/04 04:12, , 11F
DP沒啥好罵的吧XD....
03/04 04:12, 11F
→
03/04 04:11, , 12F
你們就是以為質疑今天戰術的人和質疑揮大棒
03/04 04:11, 12F
→
03/04 04:12, , 13F
被DP的人會是同一批人
03/04 04:12, 13F
→
03/04 04:12, , 14F
如果是不同批人 只有戰術好不好的辯論而已
03/04 04:12, 14F
→
03/04 04:13, , 15F
ㄜ...真的是誤會了..畢竟熱鬧鄉民流動量很大
03/04 04:13, 15F
推
03/04 04:13, , 16F
重點是..拿自家的豪打點掉.換取壘包推進
03/04 04:13, 16F
推
03/04 04:14, , 17F
讓林智勝長打是沒錯啦...但是教練也怕有
03/04 04:14, 17F
→
03/04 04:15, , 18F
什麼變化...如果當時是有大聯盟實力的
03/04 04:15, 18F
→
03/04 04:15, , 19F
上場...我想誰也不會下令觸擊
03/04 04:15, 19F
→
03/04 04:16, , 20F
簡單說今天差一分 平手 或葉君璋打擊 大家不
03/04 04:16, 20F
推
03/04 04:16, , 21F
重點是林智勝狀況算是中華隊裡面算很好的
03/04 04:16, 21F
→
03/04 04:11, , 22F
to:2F 這部分只是戰術上的成敗與否，相信若執
03/04 04:11, 22F
→
03/04 04:16, , 23F
而且他是第三棒..而且差2分...
03/04 04:16, 23F
→
03/04 04:16, , 24F
那這麼說的話..3棒都點了.那4棒過後不就也點.
03/04 04:16, 24F
→
03/04 04:17, , 25F
行成功，先搶下一分了，在電視機前的你我，也
03/04 04:17, 25F
→
03/04 04:16, , 26F
會質疑 是林智盛 那麼戰術就要有明確理由 而
03/04 04:16, 26F
→
03/04 04:17, , 27F
我也想大師兄轟阿...不過有時候自己做事
03/04 04:17, 27F
→
03/04 04:17, , 28F
不是如怕DP這種
03/04 04:17, 28F
→
03/04 04:17, , 29F
一定會得到更大的鼓舞及更大的期望，只是結果
03/04 04:17, 29F
→
03/04 04:17, , 30F
是戰術並未如預期那般順利，但這樣的戰術又怎
03/04 04:17, 30F
→
03/04 04:17, , 31F
真的會考慮很多...表演台上台下是差很多ꨠ
03/04 04:17, 31F
→
03/04 04:18, , 32F
一定會是錯的呢？
03/04 04:18, 32F
推
03/04 04:18, , 33F
結果是好是壞並不影響這個決策的爭議性
03/04 04:18, 33F
→
03/04 04:18, , 34F
現在重點就是到底考慮了什麼啊 c兄
03/04 04:18, 34F
→
03/04 04:18, , 35F
不要以為批評觸擊的會因為最後有得分而立
03/04 04:18, 35F
推
03/04 04:19, , 36F
結論就是我們必須等教練團親自說明了...
03/04 04:19, 36F
→
03/04 04:19, , 37F
場不同
03/04 04:19, 37F
→
03/04 04:19, , 38F
局數容許範圍，先取一分提振士氣，再找機
03/04 04:19, 38F
→
03/04 04:19, , 39F
會攻下一分，我想是林總的思考吧....
03/04 04:19, 39F
→
03/04 04:19, , 40F
讓三棒點的確是有些浪費 不過"如果"四
03/04 04:19, 40F
→
03/04 04:20, , 41F
如果局數太後面..還用觸擊，這樣當然不對
03/04 04:20, 41F
→
03/04 04:20, , 42F
棒一支安打就得分了 畢竟球賽只打到
03/04 04:20, 42F
→
03/04 04:21, , 43F
一半 可能覺得之後還有機會追吧
03/04 04:21, 43F
→
03/04 04:21, , 44F
前面泰山差點被DP教練有鑒於這個才會觸吧
03/04 04:21, 44F
推
03/04 04:22, , 45F
對 差點 DP並不是發生機率這麼高的事件
03/04 04:22, 45F
→
03/04 04:23, , 46F
請問拿之前差點被DP來評估 算不算馬後砲
03/04 04:23, 46F
噓
03/04 04:24, , 47F
去年盜總已經用一百場來證明這種想法的
03/04 04:24, 47F
→
03/04 04:25, , 48F
失敗,怎麼還有人認為三棒短打是適當的??
03/04 04:25, 48F
→
03/04 04:27, , 49F
差點被DP不是馬後砲 是教練心理戰術考量的
03/04 04:27, 49F
→
03/04 04:27, , 50F
一部分 如果有兩次差點被DP 教練才會不排除觸
03/04 04:27, 50F
‣ 更多 roki 的文章
文章代碼(AID): #1429w4v- (Baseball)