[推文] #1cfJAmDP wpd 第二次檢舉

看板Base_Picket作者時間1年前 (2024/11/16 10:23), 編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 1年前最新討論串1/1
2位板主判決不同,缺第三位板主宣判 ※ 引述《Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言: : 1.被檢舉人:wpd : 2.文章代碼(包含看板名稱):#1cfJAmDP (Baseball) : 3.檢舉事證(不接受外部網站): : 推 wpd: 投手簽大長約真的風險太高了 : → wpd: 阿 忘了等下會有人說球團都不嫌貴了你在那邊替大老闆擔心 : 推 wpd: 因為老闆知道風險可以轉移啊 賣更貴的門票賣更貴的球衣 : → wpd: 球迷繼續買單 : → wpd: 承擔?? 恐怕好聽了.......... : → wpd: 有說有問題嗎?? : → wpd: 我看你的邏輯??? : → wpd: 風險太高但是可以想辦法轉移 不衝突啊 : → wpd: 我看是你太輕易就覺得被酸了 : → wpd: 你好像也不是球團老闆? 怎麼這麼容易覺得被酸 : → wpd: 沒有老闆希望選手簽來是不能場上的吧 這本來就風險 : 4.可能違反板規(至少10字說明):B-7 B-17 : ------------------------------------------------------- : 請依照格式填寫,資料不齊不予受理。 : 推噓文中和版友吵架,嗆版友 : 被檢舉人的邏輯XDDD不開長約,哪個球員會簽約? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1731723790.A.4A6.html

11/16 11:51, 1年前 , 1F
你還蠻熱心檢舉的 但半個月都沒處理檢舉政務了 放棄吧
11/16 11:51, 1F

11/17 03:06, 1年前 , 2F
已提出意見b-17嗆版友 若非當事人檢舉 根本無法成案 無須判決
11/17 03:06, 2F

11/17 03:08, 1年前 , 3F
板規b-17有明定涉及特定版友 須由被指涉者實名檢舉
11/17 03:08, 3F

11/17 03:09, 1年前 , 4F
甚至檢舉者應該貼出上下文 讓版主知道他認為涉及被嗆的id是誰
11/17 03:09, 4F

11/17 03:10, 1年前 , 5F
不然就會像現在這樣 我要把各種情景考慮進去 紛紛解釋 很長
11/17 03:10, 5F
文章代碼(AID): #1dE08EIc (Base_Picket)