[2-5.] #1c8xgz5H carwhat

看板Base_Picket作者時間1年前 (2024/06/05 14:34), 編輯推噓0(0推 0噓 8→)
留言8則, 1人參與, 1年前最新討論串1/1
1.被檢舉人：carwhat 2.文章代碼：#1c8xgz5H 3.檢舉事證： https://i.imgur.com/vQvoKbV.png
並無明顯證明還隊會不一樣 4.可能違反板規：b-1 原04/24檢舉文只有r板主下判決 ------------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1717569291.A.A61.html
→
06/06 22:16, 1年前 , 1F
前段推文尚為描述技術委員肯認裁判認定無疑問，並無其他
06/06 22:16, 1F
→
06/06 22:16, 1年前 , 2F
延伸之意。又後段尚指出棒與否係由裁判當下之認定，根據
06/06 22:16, 2F
→
06/06 22:16, 1年前 , 3F
每次個別案例所判斷，而不同打者之揮擊習性及動作不一定
06/06 22:16, 3F
→
06/06 22:16, 1年前 , 4F
相同，可能間接導致判決之認定。
06/06 22:16, 4F
→
06/06 22:19, 1年前 , 5F
因裁定出棒與否本來就很視裁判主觀認定，通常賽事兩邊不
06/06 22:19, 5F
→
06/06 22:19, 1年前 , 6F
同人事時地行為要件皆不盡相同，存在不一定且不確定之變
06/06 22:19, 6F
→
06/06 22:19, 1年前 , 7F
數不少，故本人不認為推文有任何違反豪洨文之規定。 以上
06/06 22:19, 7F
→
06/06 22:21, 1年前 , 8F
另請問這裡是否可陳述，還是需回原文另行陳述？
06/06 22:21, 8F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1cO0SBfX (Base_Picket)