[推文] #1at3s-BH zkow

看板Base_Picket作者時間8月前 (2023/08/16 14:11), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 2人參與, 8月前最新討論串1/1
1.被檢舉人：zkow 2.文章代碼：#1at3s-BH (Baseball) 3.檢舉事證： zkow: 職棒三年只有台北、新竹、台中、台南、立德五個球場 zkow: 立德容納人數2700 zkow: 職棒三年觀眾人數前20都在台北市 4.可能違反板規： https://i.imgur.com/wPegFGX.jpg
B-1 立德職3當年最高可以到9000人 ------------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1692166282.A.B38.html
推
08/16 23:34, 8月前 , 1F
板主您好，我查到的維基百科標示立德棒球場人數2700人
08/16 23:34, 1F
→
08/16 23:34, 8月前 , 2F
xhttps://s.yam.com/73h43
08/16 23:34, 2F
→
08/16 23:35, 8月前 , 3F
就文章本身，我並非是直接講職棒三年立德棒球場人數是2700人
08/16 23:35, 3F
→
08/16 23:35, 8月前 , 4F
而是就查到資料討論立德棒球場容納人數之大小
08/16 23:35, 4F
→
08/16 23:35, 8月前 , 5F
與下面前20名都在台北市並無直接關係
08/16 23:35, 5F
→
08/16 23:36, 8月前 , 6F
此一檢舉是斷章取義，並非我推文的脈絡之原意
08/16 23:36, 6F
→
08/16 23:37, 8月前 , 7F
由於時代久遠，討論過程中是邊查資料邊跟板友核對記憶
08/16 23:37, 7F
→
08/16 23:37, 8月前 , 8F
請板主明察
08/16 23:37, 8F
推
08/16 23:41, 8月前 , 9F
職棒三年前20名確實都是台北市，附證據如下
08/16 23:41, 9F
→
08/16 23:41, 8月前 , 10F
08/16 23:41, 10F
→
08/16 23:43, 8月前 , 11F
本人並非是板規所說刻意放假消息
08/16 23:43, 11F
推
08/16 23:47, 8月前 , 12F
一般維基百科與棒球維基百科皆無說明9000人之資料
08/16 23:47, 12F
→
08/16 23:47, 8月前 , 13F
檢核如下
08/16 23:47, 13F
→
08/16 23:48, 8月前 , 14F
一般維基百科 https://s.yam.com/kNqhe
08/16 23:48, 14F
→
08/16 23:48, 8月前 , 15F
棒球維基百科 https://s.yam.com/4uuYr
08/16 23:48, 15F
推
08/17 00:02, 8月前 , 16F
板規B-1"刻意放假消息，提供錯誤訊息"
08/17 00:02, 16F
→
08/17 00:03, 8月前 , 17F
本人就查到資料講立德球場曾經容納人數，並非刻意
08/17 00:03, 17F
推
08/17 05:53, 8月前 , 18F
且前20名確實是台北市球場，亦有數據佐證
08/17 05:53, 18F
→
08/17 05:54, 8月前 , 19F
維基百科下有客戶 三商虎(1990年-1999年)
08/17 05:54, 19F
→
08/17 05:55, 8月前 , 20F
因前20名是台北市球場屬實，因此並非顛倒是非引起紛爭
08/17 05:55, 20F
推
08/17 06:17, 8月前 , 21F
維基百科觀眾人數2700人下有一客戶 三商虎(1990-1999年)
08/17 06:17, 21F
推
08/18 16:50, 8月前 , 22F
我看維基也是這樣寫，先不罰
08/18 16:50, 22F
→
08/18 16:51, 8月前 , 23F
對古早職棒歷史我不了解，原檢舉人有新證據可提出
08/18 16:51, 23F
→
08/18 16:58, 8月前 , 24F
檢舉人可能有進一步的資料可以查對
08/18 16:58, 24F
→
08/18 16:59, 8月前 , 25F
但因為年代久遠，那天我是邊查資料邊跟板友討論
08/18 16:59, 25F
→
08/18 16:59, 8月前 , 26F
一開始查到的維基是2700人
08/18 16:59, 26F
→
08/18 16:59, 8月前 , 27F
後來有比較知曉歷史的板友指正，這樣也很好
08/18 16:59, 27F
→
08/18 17:00, 8月前 , 28F
我這是在討論過程中根據維基資料按圖索驥找答案
08/18 17:00, 28F
→
08/18 17:01, 8月前 , 29F
並不是板規B-1"刻意放假消息，提供錯誤訊息"
08/18 17:01, 29F
→
08/18 17:01, 8月前 , 30F
所以我覺得這個情況還是很不同的
08/18 17:01, 30F
→
08/18 17:01, 8月前 , 31F
謝謝板主
08/18 17:01, 31F
→
08/18 17:05, 8月前 , 32F
補充，也沒有B-1後面"因而引起板友爭執者。"
08/18 17:05, 32F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1at6YAiu (Base_Picket)