[推文] #1XknKXM- yang421

看板Base_Picket作者時間4年前 (2021/12/22 01:29), 編輯推噓4(404)
留言8則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
1.被檢舉人:yang421 2.文章代碼:#1XknKXM- 3.檢舉事證: 13F → yang421: 守備員沒守備機會後本來就要退出跑壘範圍不然受傷誰負責? 12/16 18: 36 53F → yang421: 在跑壘路線上跑者要怎麼跑是他的自由吧~就算要後空翻也行 12/16 18:4 9 54F → yang421: 守備員手上沒球本來就要注意跑者不要站在路線上妨礙跑壘! 12/16 18 :50 4.可能違反板規: B-1.豪洨文 文章內容誇大,不盡屬實。推文或文章刻意放假消息,提供錯誤訊息, 因而引起板友爭執者。 https://youtu.be/K6htE8w0-rw
根據影片,可得知台北市游擊手於當時其實已經讓出跑壘路徑,並往壘線內側前移一段距離. 反而是台南市跑壘球員刻意偏離跑壘路線去撞上防守球員,且裁判的判決也由原本的守備員 妨礙跑壘改為跑者妨礙守備.而yang421說防守球員站在跑壘路線,以及跑者跑在跑壘路線上 ,根本完全造謠.(一般跑者衝壘會以直線,繞壘則是向外偏移;但該跑者卻是不自然的往 壘線內側跑壘.),且此言明顯引起眾多板友爭執,故煩請板主依板規B-1將之水桶, 感恩. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1640107764.A.331.html

12/22 15:55, 4年前 , 1F
看完影片 妨礙跑壘也改判成沒有,且野手並不在跑者
12/22 15:55, 1F

12/22 15:56, 4年前 , 2F
路線上,認為可判B-1
12/22 15:56, 2F

12/22 15:58, 4年前 , 3F
b-1
12/22 15:58, 3F

12/22 15:58, 4年前 , 4F
下方推文也有爭端,但追不追加B-17可討論
12/22 15:58, 4F

12/22 15:59, 4年前 , 5F
應該不用追加,不過要追加C-5
12/22 15:59, 5F

12/22 17:43, 4年前 , 6F
所以判決確定了?那我還能在這邊解釋嗎?還是只能去BM板呢?
12/22 17:43, 6F

12/22 21:11, 4年前 , 7F
去BM吧
12/22 21:11, 7F

12/22 22:30, 4年前 , 8F
好的
12/22 22:30, 8F
文章代碼(AID): #1XmWxqCn (Base_Picket)