[推文] #1XZIKDxT yang421

看板Base_Picket作者時間2年前 (2021/11/14 18:39), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
1.被檢舉人：yang421 2.文章代碼：#1XZIKDxT 3.檢舉事證： https://i.imgur.com/xOKO9fD.jpg
4.可能違反板規： 違反B-17 大谷本季投手身分出賽均為先發出賽，以yang421這人在棒球板發言的歷史不可能不知道 明顯刻意在反串、釣魚，且此人過往推文也經常有類似釣魚之行徑，可判斷他是故意在 釣魚 ------------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1636886366.A.46E.html
推
11/14 18:42, 2年前 , 1F
此為「最佳後援投手獎」，的確和大谷選手無太大關聯
11/14 18:42, 1F
推
11/14 18:43, 2年前 , 2F
Y板友提到和文章無關之事，且個人認定其有釣魚之嫌
11/14 18:43, 2F
→
11/14 18:43, 2年前 , 3F
B-17
11/14 18:43, 3F
→
11/14 18:51, 2年前 , 4F
大谷本身是投打雙刀流選手，最佳後援投手亦為投手獎項之1
11/14 18:51, 4F
→
11/14 18:51, 2年前 , 5F
大谷本季無後援出賽不代表他不能以後援身份出賽
11/14 18:51, 5F
→
11/14 18:51, 2年前 , 6F
如同在討論全壘打王時~全壘打數為0的選手能力不能討論嗎?
11/14 18:51, 6F
→
11/14 18:51, 2年前 , 7F
而我提出的論述是大家都說大谷是投打不世出的人材
11/14 18:51, 7F
→
11/14 18:51, 2年前 , 8F
但是本季卻也無法成為最佳後援投手~代表目前棒球仍無完人
11/14 18:51, 8F
→
11/14 18:52, 2年前 , 9F
並不能說和文章的主題無關~而亦無任何釣魚的想法
11/14 18:52, 9F
→
11/14 19:11, 2年前 , 10F
要拿後援投手獎必須定位在後援吧……你會說厲害的女演員為
11/14 19:11, 10F
→
11/14 19:11, 2年前 , 11F
何拿不到最佳男主角嗎某Y？
11/14 19:11, 11F
推
11/14 19:30, 2年前 , 12F
1.樓上這篇是你檢舉的嗎？不是不能發言喔
11/14 19:30, 12F
→
11/14 19:31, 2年前 , 13F
2.被檢舉人之言論顯然有頗多漏洞，全壘打數為0的「打
11/14 19:31, 13F
→
11/14 19:31, 2年前 , 14F
者」當然能競爭全壘打王此一打者獎項
11/14 19:31, 14F
推
11/14 19:33, 2年前 , 15F
但是某個整季沒有任何打席的投手，自然沒有競爭此獎
11/14 19:33, 15F
推
11/14 19:33, 2年前 , 16F
項的資格。您把競爭獎項的資格和能力搞混了
11/14 19:33, 16F
→
11/14 19:33, 2年前 , 17F
版主抱歉 我知道了
11/14 19:33, 17F
→
11/14 19:34, 2年前 , 18F
大谷沒有後援出賽，就自然沒有競爭此獎項的「資格」，
11/14 19:34, 18F
→
11/14 19:34, 2年前 , 19F
跟一個OF不能競爭賽揚獎一樣，那就是跟文章沒有關係
11/14 19:34, 19F
→
11/14 19:54, 2年前 , 20F
我先說我非常讚同版主的說法~大谷完全沒有競爭的「資格」
11/14 19:54, 20F
→
11/14 19:54, 2年前 , 21F
我的說法是"大谷不是很猛，怎沒有看到人？"
11/14 19:54, 21F
→
11/14 19:55, 2年前 , 22F
是指~大谷被人說投打雙刀流都是頂極能力，但卻沒看到他後
11/14 19:55, 22F
→
11/14 19:55, 2年前 , 23F
援的資料，也許他投球在先發來說還可以，但是並不代表他
11/14 19:55, 23F
→
11/14 19:55, 2年前 , 24F
救援也行，所以以全面數據來說，大谷不夠猛
11/14 19:55, 24F
→
11/14 19:55, 2年前 , 25F
就像版主說的一樣~連救援的數據都沒有，自然無法憑斷能力
11/14 19:55, 25F
→
11/14 19:57, 2年前 , 26F
大谷沒有猛如完人~這也是上面說但是版主並沒有回應的論述
11/14 19:57, 26F
→
11/14 19:59, 2年前 , 27F
而我是以投手的身份來論述大谷~自然包含先發及救援不是嗎
11/14 19:59, 27F
推
11/14 20:04, 2年前 , 28F
首先，釐清一下這篇文討論的是什麼，「2021年最佳救
11/14 20:04, 28F
推
11/14 20:04, 2年前 , 29F
援投手」，那大谷跟救援投手有關嗎？他2021年無後援出
11/14 20:04, 29F
推
11/14 20:04, 2年前 , 30F
賽，所以跟最佳後援投手沒關係。既然沒關係，您的發
11/14 20:04, 30F
推
11/14 20:04, 2年前 , 31F
言卻又扯到大谷，且有挑釁及釣魚之嫌（這個發言看起
11/14 20:04, 31F
推
11/14 20:04, 2年前 , 32F
來是有點貶低大谷的表現，且意圖挑起爭端），故個人認
11/14 20:04, 32F
推
11/14 20:04, 2年前 , 33F
定B-17之判決應屬正當。
11/14 20:04, 33F
→
11/14 20:06, 2年前 , 34F
啊不小心推太多了Sorry。總之，您的推文意思看起來就
11/14 20:06, 34F
→
11/14 20:06, 2年前 , 35F
是「大谷好像很猛，但是他沒得這個獎，所以不猛」問題
11/14 20:06, 35F
→
11/14 20:06, 2年前 , 36F
是這個獎跟大谷沒關係，所以有挑起爭端之嫌，以上是
11/14 20:06, 36F
→
11/14 20:06, 2年前 , 37F
我的看法，再請另一位判決了
11/14 20:06, 37F
→
11/14 20:12, 2年前 , 38F
非常感謝版主的回應~我是覺得我的回應是在討論棒球和選手
11/14 20:12, 38F
→
11/14 20:13, 2年前 , 39F
而版主說的某些部份我也能夠認同，選手能力有主觀有客觀
11/14 20:13, 39F
→
11/14 20:13, 2年前 , 40F
在投手獎項部份討論投手如果不行的話，那火腿BB文下面一
11/14 20:13, 40F
→
11/14 20:13, 2年前 , 41F
堆推放浪兄弟5566偶像大師之類完全離題的都可以
11/14 20:13, 41F
→
11/14 20:13, 2年前 , 42F
到底那個是在討論棒球呢？
11/14 20:13, 42F
→
11/14 20:36, 2年前 , 43F
另外想請問一下T版主~您的B-17是指B-17-5嗎？
11/14 20:36, 43F
→
11/14 22:33, 2年前 , 44F
1.你的問題是釣魚挑起爭端啊，他們又沒有挑起爭端
11/14 22:33, 44F
推
11/14 22:33, 2年前 , 45F
2.B-17-5沒錯
11/14 22:33, 45F
→
11/14 22:49, 2年前 , 46F
謝謝T板主的回答~我剛剛也回去看了一下這篇文的回推文
11/14 22:49, 46F
→
11/14 22:50, 2年前 , 47F
在我後面的人也並沒有針對我的推文做出回應或爭端
11/14 22:50, 47F
→
11/14 22:50, 2年前 , 48F
只有幾個人針對我推貶抑詞~而我也沒做回應
11/14 22:50, 48F
→
11/14 22:51, 2年前 , 49F
那您現在再想用B-17-5桶我是否合適呢？
11/14 22:51, 49F
推
11/14 23:18, 2年前 , 50F
文字使用就有引戰意圖，B-17-5
11/14 23:18, 50F
→
11/14 23:19, 2年前 , 51F
同m板主，沒人被你釣到不代表你沒釣魚
11/14 23:19, 51F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1XaETUHk (Base_Picket)