[新聞] 金融界人士評「吹哨者」張晉源：既要當婊子，又想立貞節牌坊！

看板Bank_Service作者qizhang (小七)時間6年前 (2019/10/22 14:00)推噓10(11推 1噓 13→)

留言25則, 17人參與討論串1/1

來源網址: http://bit.ly/32Bve5B 內文金融界人士評「吹哨者」張晉源：既要當婊子，又想立貞節牌坊！「吹哨人」真相逐漸撥雲見日，讓外界詫異的是，不僅永豐銀前總經理張晉源在「鼎興案」中也是被告，自己檢舉自己「是忘記了，還是害怕想起來？」且據永豐內部消息指出，張被以300萬元交保候傳之後，曾建議永豐金前董座何壽川用4億台幣成立「吹哨人保護基金會」，結果被拒絕。隨後，一名不具名金融界人士表示，實際金額不清楚，但確有此事，狠批張是「既要當婊子，又要立貞節牌坊」；欲求證，《放言》記者多次聯絡張晉源未果。知情人士：張晉源曾建議何壽川用4億台幣成立「吹哨人保護基金會」一名知情人士日前爆料，「鼎興案」是張晉源出手的導火線，沒料到會被列為被告並以 300萬元交保候傳。至於外界質疑，張是否假媒體操作、立委正義感瞞騙金管會立委等人，將自己包裝成正義使者，讓永豐金當局無力反擊，好讓自己在「FENB銀行遭賤賣案」，甚至是「鼎興案」中脫罪？他強調，張當時身兼7職，實屬金控高階管理者，若組織有任何管理、內控上的問題，「他是第一個脫離不了關係」便能略知一二。在真相水落石出之前，他還透露，這場金融大戲的另一疑點，不只有張晉源，還包括金管會的態度、開罰，檢方的約談、收押，民意代表的聲援，以及部份媒體的專訪、爆料，「一個環節扣緊一個環節，到底有沒有高人在背後下指導棋？也許還有更多不為人知的內幕」；進而指出，自己在永豐內部得知的消息，當張在「鼎興案」被交保候傳後，「張曾經向何壽川提出『建議』，以4億台幣成立一個『吹哨人保護基金會』，由他來擔任基金會負責人，或許可以扭轉外界對永豐金的負面形象，結果被何壽川拒絕」。至於這4億，該名人士提出，是修復永豐金形象的公關費，還是幾近勒索的「封口費」？恐怕只有二位當事人才知道。金融界人士：張想要社會形象「一方面貪戀永豐高薪」欲釋疑，《放言》循線訪問一名金融界人士，提到印象中的張晉源，他說，張本來有成立一個兄弟會團體，裡面有金融界高層，團體共13個還是12個人他不清楚，但後來總人數扣除張晉源，另外成立餐會。被問及原因，他說「其實大家都不喜歡張晉源，因為他很小氣，而且精於算計，但他做足媒體功夫」；進一步指出，過去張把權永豐金的時候，禁止公司大大小小的人跟媒體接觸，只有他可以。被問及「吹哨者」背後是否有高人在下指導棋？他直言，太小看張晉源，他認為，這整起事件有對付永豐集團的暗黑勢力，「但張晉源是最大黑手」，進而說明，第一，張要保護自己的安全，不在「鼎興案」被起訴，希望用不管是法律汙點證人也好，吹哨人也罷，站在高點用其他詞來換取，當時知道的「鼎興案」以及遠東銀行的問題，調動所有資源創造吹哨者的概念，幫自己築人生防火牆。進而追問，張晉源是否曾向何壽川提議以4億台幣成立「吹哨人保護基金會」？該名金融人士不假思索回應：「張晉源在這件事，其實又要做婊子，又要貞潔牌坊」；儼然意會到措辭不當，他連忙道歉後，接著說明：「張一方面要有社會形象，一方面貪戀在永豐所領的高薪，這件事有幾個版本，就我知道，北市府蔡壁如說，他聽到的是兩億還是兩億五，外面講法是四億還是四億五，金額不太肯定，但他想要這筆錢，有跟何家要這筆錢很確定」。「他（張晉源）又要裡子又要面子」，此名金融人士說，張晉源覺得直接跟人家拿這個錢不太好聽，就請何先生成立一個基金會來保護吹哨人，當然實際上運作就是張，「所以他是左手要名聲，右手要錢，北市府兩次邀請他出任財政局長、副市長，他都拒絕，真正理由就是捨不得永豐金1500萬薪水」；此名金融界人士指控歷歷，是真是假必須多方求證，隨後，《放言》記者多次聯繫張晉源皆聯繫未果。心得看完之後覺得這個人心機好重然後什麼都要好貪心喔！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.155.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1571724046.A.BF3.html

推

chipeiwang

10/22 14:06, 6年前 , 1^F

10/22 14:06, 1^F

→

chipeiwang

10/22 14:06, 6年前 , 2^F

10/22 14:06, 2^F

推

yyhbala

10/22 14:28, 6年前 , 3^F

10/22 14:28, 3^F