[新聞] 千萬存款16年沒動遭彰銀行員盜領光 金管會認:無法罰

看板Bank_Service作者 (愛看電影、韓劇的小態)時間8年前 (2017/05/02 15:57), 8年前編輯推噓5(5016)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
【新聞】千萬存款16年沒動遭彰銀行員盜領光 金管會認:無法罰 http://static.ettoday.net/images/1393/d1393635.jpg
http://www.ettoday.net/news/20170502/915479.htm 出處:Ettoday東森新聞雲 社會中心/台北報導 彰化銀行蕭姓前行員涉嫌盜領客戶將近千萬的存款,日前被依背信等罪嫌起訴。然而,由 於該起事件發生於2003年,金管會方面證實已超過時效為3年的行政裁處權,相當於無法 對彰銀開罰。 一名日本籍女商人1998年來台經商,並將賺取的977萬存在彰化銀行台北分行,之後就返 回日本,帳戶經過16年都沒有資金流動。而44歲的蕭男1997年時任該行行員,負責的業務 就是收受存款,他發現該名女客戶的帳戶有5年以上未動,於是先將錢分別轉入5個人頭帳 戶,再利用小額現金提款慢慢盜領,還將別人的錢拿去繳自己的卡費。 該名女客戶直到2014年才再度前來台灣打算結清戶頭,沒想到臨櫃提領才發現裡頭的錢不 翼而飛。事跡敗露後蕭男堅稱是遭人陷害,不過,彰銀調閱資料並交由第三機構比對蕭男 的筆跡及客戶的取款單,發現他涉嫌重大。台北地檢署1日偵結,並依違反《銀行法》的 背信等罪將蕭男起訴。 雖然被盜領的款項彰銀已在2015年先行支付給受害客戶,但金管會方面證實,由於案發時 間是2003年,早已超過行政裁處權的3年時效,因此無法對彰銀開罰,但仍會進一步要求 釐清相關人員的責任,並在改善缺失後回報主管單位。 相關新聞影片: https://www.youtube.com/watch?v=GWHUbE2TbRo
https://www.youtube.com/watch?v=fSsekpjpoPI
https://www.youtube.com/watch?v=BmTJtt0_qxU
https://www.youtube.com/watch?v=nGv89dP_Uyw
心得:比較讓人疑惑的是第一時間發生時,彰銀沒有立刻通報金管會嗎? 所以金管會也是現在看報才知道而過了裁罰時效? -- ☺2017銀行招考題庫完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010741249 ☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ☺銀行英文單字秘笈●http://www.books.com.tw/products/0010690882 ☺考典2:銀行、各類證照必勝全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351 總統川普:讓美國再度偉大 http://www.books.com.tw/products/0010746211 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1493711822.A.4F8.html ※ 編輯: pkuguy (163.13.35.166), 05/02/2017 15:58:30

05/02 16:21, , 1F
台新:
05/02 16:21, 1F

05/02 16:42, , 2F
銀行是要私下了事
05/02 16:42, 2F

05/02 17:29, , 3F
行政罰跟刑法追訴期限不同
05/02 17:29, 3F

05/02 17:35, , 4F
政罰法第 27 條第 2 項規定,自違反行政法上 義務之行
05/02 17:35, 4F

05/02 17:35, , 5F
政法上 義務之行為終了時起算
05/02 17:35, 5F

05/02 17:42, , 6F
所以不是以主管機關知悉的時候開始起算3年
05/02 17:42, 6F

05/02 17:48, , 7F
103年12月8日客戶才知道盜領,就算彰銀延遲通報,
05/02 17:48, 7F

05/02 17:49, , 8F
92年的事情也早就遠超過3年
05/02 17:49, 8F

05/03 14:55, , 9F
這篇有寫https://goo.gl/DdJvZf 過去罰款並不是以行為發
05/03 14:55, 9F

05/03 14:56, , 10F
生日為舞弊事件發生日起算,而是銀行持續未執行內控內稽
05/03 14:56, 10F

05/03 14:56, , 11F
的時間為代表,所以根本不是樓上講的那樣。
05/03 14:56, 11F

05/03 14:56, , 12F
現在只是彰銀董事換成自己人,所以換個位置換個腦袋罷了
05/03 14:56, 12F

05/03 14:57, , 13F
如果是按照行為起算,這樣金管會過去罰錢的紀錄都有問題
05/03 14:57, 13F

05/03 16:25, , 14F
應該回頭看行政罰法的規定,而不是聽信不具名的銀行主管
05/03 16:25, 14F

05/03 16:26, , 15F
的說法...
05/03 16:26, 15F

05/03 16:27, , 16F
金融人士納悶的說,金融人士自己都不願具名,你想他的
05/03 16:27, 16F

05/03 16:27, , 17F
的看法有什麼可靠的依據嗎?
05/03 16:27, 17F

05/03 16:32, , 18F
行政罰法從新從輕,更何況中間修法跟法令解釋也會改變
05/03 16:32, 18F

05/03 16:36, , 19F
扒舊案覺得奇怪,有沒有研究過中間法令解釋有什麼改變?
05/03 16:36, 19F

05/04 00:34, , 20F
部落格文章能信,X都能吃
05/04 00:34, 20F

05/16 20:28, , 21F
真的是扯到一個爆炸
05/16 20:28, 21F
文章代碼(AID): #1P23lEJu (Bank_Service)