[問題] 香港匯豐銀行的帳管費合理嗎？

看板Bank_Service作者 (fafafa_444)時間7年前 (2016/08/17 12:47), 7年前編輯推噓6(13推 7噓 117→)
留言137則, 24人參與, 最新討論串1/1
多年前為了方便在香港匯豐開了戶, 但後來也沒在用，是完全沒在用的「靜止戶」 於是存在裡頭的款項, 每月被扣帳管費, 扣到零了還繼續扣, 忘了哪一年跟它們講這戶頭不用了, 現在跟我追結至今年的帳管費, 為什麼不能自行終止存款? 這是合理的嗎? 靜止戶的銀行作業是收什麼成本呢？ 我主要是要問靜止戶再收費這件事本身合不合理 無關國家文化或合約看了沒 .... 我沒有要去爭取什麼,不用替銀行緊張喔～ 原來存款戶不能亂開............................ 只是有疑問想問,非取暖不討拍 因為沒要飛去爭取 主要是要問靜止戶再收費這件事本身合不合理 後來看了大家的意見後才想到google, 香港好像有別家沒這樣，沒足夠錢存的可以找找看喔～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.43.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1471409253.A.A58.html
推
08/17 12:52, , 1F
因為是在香港啊，負的還是照扣
08/17 12:52, 1F
推
08/17 12:57, , 2F
而且開戶文件都有寫吧，你也簽名了
08/17 12:57, 2F
通常存款很少會去注意密密麻麻的合約內容
推
08/17 13:13, , 3F
香港銀行有香港的玩法
08/17 13:13, 3F
→
08/17 13:15, , 4F
尤其是匯豐帳管費很難waive
08/17 13:15, 4F
可怕的銀行怪獸
→
08/17 13:27, , 5F
香港銀行就這樣啊，收錢沒在客氣的
08/17 13:27, 5F
所以錢還真的不能亂存 ※ 編輯: limite12 (118.165.43.125), 08/17/2016 13:39:34
→
08/17 13:39, , 6F
我們都被台灣金融業慣壞了，國外銀行收費都是很硬的...
08/17 13:39, 6F
存款都給它生利息送他了不是嗎？ ※ 編輯: limite12 (118.165.43.125), 08/17/2016 13:43:47
推
08/17 14:05, , 7F
沒有不合理 既然他收費規定如此 你不用應該要去銷戶
08/17 14:05, 7F
→
08/17 14:05, , 8F
而不是放在那不管 當然就繼續被扣帳管費
08/17 14:05, 8F
→
08/17 14:06, , 9F
不只香港這樣 有收帳款費的銀行都這樣
08/17 14:06, 9F
→
08/17 14:25, , 10F
台灣人思維
08/17 14:25, 10F
推
08/17 15:14, , 11F
合理，藉由手管理費的藉口，來找潛在的客群。
08/17 15:14, 11F
推
08/17 15:22, , 12F
不繳不會怎樣，頂多不能使用帳戶而已，賴皮就沒事
08/17 15:22, 12F
噓
08/17 15:39, , 13F
有條款給你看 你自己決定不看就簽 銀行並無疏失 一
08/17 15:39, 13F
沒問疏失是問合不合理喔
→
08/17 15:39, , 14F
切依規定辦理
08/17 15:39, 14F
→
08/17 15:57, , 15F
香港的確會扣到負，還收你透支利息及透支動用手續費
08/17 15:57, 15F
→
08/17 15:58, , 16F
一個帳管費剝三層
08/17 15:58, 16F
→
08/17 15:58, , 17F
申訴沒用的，香港金融業就是這樣才那麼賺
08/17 15:58, 17F
→
08/17 16:16, , 18F
只是我們習慣台灣很多免費… 國外很多不足額收管理費
08/17 16:16, 18F
→
08/17 16:16, , 19F
低於一定額還加倍收 XD
08/17 16:16, 19F
→
08/17 16:17, , 20F
不過也很少會的跟你跨國追債的。
08/17 16:17, 20F
→
08/17 16:39, , 21F
放到被跨國追債也太慘
08/17 16:39, 21F
是存到被追債， 只好去註銷，但還是有無端被剝削的感覺，難怪銀行有錢 ※ 編輯: limite12 (118.165.43.125), 08/17/2016 16:50:54 ※ 編輯: limite12 (118.165.43.125), 08/17/2016 16:56:10
推
08/17 16:55, , 22F
台灣本來渣打也開第一槍啊，結果叫去喝咖啡後就凍結中
08/17 16:55, 22F
→
08/17 16:55, , 23F
其實不管本土外銀，其實銀行間也很想收XD
08/17 16:55, 23F
→
08/17 16:55, , 24F
但台灣終究是台灣，不是香港
08/17 16:55, 24F
噓
08/17 19:37, , 25F
存款利息送給他？？我存在你那裡。我不要利息。但你要
08/17 19:37, 25F
→
08/17 19:37, , 26F
給我本子卡片。讓我能隨時隨地提款可嗎？
08/17 19:37, 26F
你知什麼叫靜止戶嗎
推
08/17 19:45, , 27F
存摺卡片能借人?聽到這個話，我好吃驚喔
08/17 19:45, 27F
噓
08/17 19:46, , 28F
台灣人真的被慣壞了 明訂的遊戲規則還要爭執什麼呢
08/17 19:46, 28F
噓
08/17 20:43, , 29F
帳管費寫得一清二楚是在不爽啥XD
08/17 20:43, 29F
→
08/17 20:44, , 30F
被養壞的台灣人
08/17 20:44, 30F
又突然感覺財團被慣壞了賺錢好輕鬆 ※ 編輯: limite12 (118.165.12.147), 08/17/2016 21:03:35 ※ 編輯: limite12 (118.165.12.147), 08/17/2016 21:52:54 ※ 編輯: limite12 (118.165.12.147), 08/17/2016 21:58:43
還有 67 則推文
還有 8 段內文
推
08/18 21:16, , 99F
對阿，理論上應該快歸零時通知顧客銷戶，而不是默默扣款
08/18 21:16, 99F
→
08/18 21:17, , 100F
帳戶擺在那邊不動還是有維護成本的，台灣是用靜止戶
08/18 21:17, 100F
→
08/18 21:17, , 101F
的方式去減少這部分的成本，香港就是直接使用者付費
08/18 21:17, 101F
→
08/18 21:18, , 102F
倒扣到負就是逼不用的人去結清，不然還是一堆人會零元
08/18 21:18, 102F
→
08/18 21:18, , 103F
繼續放，實際結清也很少會追欠款就是了。
08/18 21:18, 103F
→
08/18 21:19, , 104F
不管會不會繼續用，基本通知也是應該要的
08/18 21:19, 104F
→
08/18 21:19, , 105F
如果連通知都沒有就繼續扣，我是覺得沒道理
08/18 21:19, 105F
→
08/18 21:22, , 106F
是沒通知，還是有通知沒接到… 這個人沒遇過就不評論
08/18 21:22, 106F
→
08/18 21:27, , 107F
存戶角度來說，沒接到通知，跟銀行沒通知是一樣的情形
08/18 21:27, 107F
→
08/18 23:01, , 108F
只有接到催繳帳單喔沒有什麼事先警告或告知.我的情況是
08/18 23:01, 108F
→
08/18 23:01, , 109F
這樣，帳款會慢慢累加
08/18 23:01, 109F
→
08/18 23:06, , 110F
我有打過電話和發mail去問都沒下文,這幾天發了ㄧ封語氣
08/18 23:06, 110F
→
08/18 23:06, , 111F
強硬的mail,才終於傳註銷表格給我
08/18 23:06, 111F
推
08/19 12:58, , 112F
你自己已經先入為主的觀念覺得「合法不合理」了，那你
08/19 12:58, 112F
→
08/19 12:58, , 113F
上來問假的喔？你動機是要版友支持！反正你覺得不通
08/19 12:58, 113F
→
08/19 12:58, , 114F
知扣到負額都是they的錯。要是你一開始看清楚遊戲規則
08/19 12:58, 114F
→
08/19 12:58, , 115F
，覺得不合理什麼的話，就不要自願跳進去硬開戶！難
08/19 12:58, 115F
→
08/19 12:58, , 116F
不成他拿著槍逼你開著「不合理」的帳戶？還有，如果
08/19 12:58, 116F
→
08/19 12:58, , 117F
有人覺得銀行有義務通知「我要收你帳管費囉～」「要
08/19 12:58, 117F
→
08/19 12:59, , 118F
變負額囉」。那帳戶持有人難道沒義務去留言自己戶頭
08/19 12:59, 118F
→
08/19 12:59, , 119F
狀況&條款寫了什麼白紙黑字嗎？
08/19 12:59, 119F
→
08/19 12:59, , 120F
*去留意
08/19 12:59, 120F
→
08/19 15:19, , 121F
這裡不是要給人問的嗎？ 後來google的，發現很多人跟我
08/19 15:19, 121F
→
08/19 15:19, , 122F
一樣，但我也理解了，至少在台灣是不合法
08/19 15:19, 122F
→
08/19 15:29, , 123F
應該說感謝台灣金管會
08/19 15:29, 123F
推
08/19 18:12, , 124F
沒不給問啊，只是你都有答案覺得不合理了，其他人覺得
08/19 18:12, 124F
→
08/19 18:12, , 125F
合理你又聽不進去反嗆，你是還想問啥？再說在台灣不合
08/19 18:12, 125F
→
08/19 18:12, , 126F
法關香港什麼事？
08/19 18:12, 126F
→
08/19 18:17, , 127F
你都沒看上面我的回文，我已說能理解了就是看大家的回
08/19 18:17, 127F
→
08/19 18:17, , 128F
應才理解的，就是再去查Google 才知台灣有保護存戶
08/19 18:17, 128F
→
08/19 18:21, , 129F
並不是ㄧ開始我就有先查google我又不是銀行人員我是存
08/19 18:21, 129F
→
08/19 18:21, , 130F
戶沒那麼專業不知道國內外有差
08/19 18:21, 130F
→
08/19 18:31, , 131F
不過還是謝謝大家～
08/19 18:31, 131F
→
08/19 18:44, , 132F
不知道「國內外有差」還挺瞎的。好吧地球村～
08/19 18:44, 132F
→
08/19 18:58, , 133F
突然閃過，台灣金管會沒瞎就好
08/19 18:58, 133F
→
08/21 03:05, , 134F
正解:在香港合法又合理。
08/21 03:05, 134F
→
08/21 14:14, , 135F
好像有別家沒這樣，沒足夠錢的可以找找～
08/21 14:14, 135F
噓
08/21 18:13, , 136F
08/21 18:13, 136F
※ 編輯: limite12 (1.160.80.25), 08/21/2016 20:02:54
噓
03/03 11:00, , 137F
03/03 11:00, 137F
‣ 更多 limite12 的文章
文章代碼(AID): #1Ni-nbfO (Bank_Service)