[問題] 未成年領支票?

看板Bank_Service作者時間10年前 (2014/04/29 22:26), 10年前編輯推噓17(17推 0噓 107→)
留言124則, 16人參與, 最新討論串1/1
幫朋友問的 她17歲 之前繳學費 學校有退款下來 支票如下 http://ppt.cc/B1aY http://ppt.cc/0Bw6 上面的受款人是她的名字 請問她可以自己拿這張票去兌現嗎? 隨便一間銀行都可以兌現? 因為她家裡的因素 不方便由家長去領(她怕家長拿去亂花..) 她想要自己領取 把錢存起來 可以嗎? 或者可以由我代為領取?(我只是她的朋友 滿20歲) P.S: 她沒有那個銀行的帳戶 ※ 編輯: wanger (123.193.146.224), 04/29/2014 22:47:50
→
04/29 23:03, , 1F
存入他自己戶頭，郵局也行
04/29 23:03, 1F
→
04/29 23:27, , 2F
她也沒郵局帳戶..
04/29 23:27, 2F
→
04/29 23:28, , 3F
請他後面簽名，你替他存吧。這樣比較乾脆...
04/29 23:28, 3F
→
04/29 23:28, , 4F
不過記得你領完要還他啊XDDD
04/29 23:28, 4F
→
04/29 23:29, , 5F
然後支票存進去。要三天才能兌現。
04/29 23:29, 5F
→
04/29 23:29, , 6F
p.s.只要是銀行帳戶都可以。不一定要台銀。
04/29 23:29, 6F
→
04/29 23:29, , 7F
任何一家「金融機構」都可以
04/29 23:29, 7F
已經補上支票的正面及反面 請問她要簽在哪? 那些是她要填寫的? 需要蓋章嗎? 如果我幫她領 學校(付款人)會知道是誰領取這筆錢嗎? 因為她不想讓家長領 可是又擔心如果我領 學校如果知道不是她本人或家長領 會通知家長 P.S: 學費是她自己工作賺錢繳的 如果她領走 家長不會怎樣 ※ 編輯: wanger (123.193.146.224), 04/30/2014 00:22:38
→
04/30 00:21, , 8F
我幫她領 收10%手續費就好
04/30 00:21, 8F
→
04/30 00:33, , 9F
旁邊寫那麼多字都沒有在看
04/30 00:33, 9F
推
04/30 00:44, , 10F
不能背書轉讓…
04/30 00:44, 10F
→
04/30 00:44, , 11F
不能請他再背後簽名你拿去代領，我來此版再跟你說一次
04/30 00:44, 11F
→
04/30 00:45, , 12F
要存進他的戶頭，任何一間銀行或是郵局都可以
04/30 00:45, 12F
→
04/30 00:55, , 13F
請問 為什麼不能背書轉讓呢?! 上面不是沒有禁止背書
04/30 00:55, 13F
→
04/30 00:56, , 14F
轉讓的字樣嗎?! 在背後簽個抬頭人的名 再存任一人
04/30 00:56, 14F
→
04/30 00:56, , 15F
的帳戶即可不是?!
04/30 00:56, 15F
推
04/30 00:58, , 16F
票據行為依我國通說是單獨行為發行說，依民法78條規定
04/30 00:58, 16F
→
04/30 00:58, , 17F
限制行為能力人單獨行為無效，故縱持票人有背書外觀跟背書
04/30 00:58, 17F
→
04/30 00:59, , 18F
事實，亦不生背書之效力。
04/30 00:59, 18F
→
04/30 00:59, , 19F
PS. 是絕對無效或是需經法定代理人同意才為有效學說仍有
04/30 00:59, 19F
→
04/30 01:00, , 20F
爭議，但是在此例中既為限制行為能力人，又未經法代允許
04/30 01:00, 20F
→
04/30 01:00, , 21F
那無疑是不會產生背書效力的
04/30 01:00, 21F
→
04/30 01:00, , 22F
當然，如果強者原PO朋友結婚了就當我沒說...
04/30 01:00, 22F
推
04/30 06:11, , 23F
hs大大好神
04/30 06:11, 23F
推
04/30 18:58, , 24F
長知識
04/30 18:58, 24F
→
04/30 20:21, , 25F
= = 我持不同看法
04/30 20:21, 25F
推
04/30 20:33, , 26F
推長知識!!! 但我很好奇銀行會去判斷持票人是否成年嗎
04/30 20:33, 26F
→
04/30 21:00, , 27F
票據無因性,實務只看有無簽名,不判斷也不可能判斷是否成
04/30 21:00, 27F
→
04/30 21:00, , 28F
年
04/30 21:00, 28F
→
04/30 21:01, , 29F
贊成 kirarocat
04/30 21:01, 29F
→
04/30 21:01, , 30F
背書有無連續 才是重要
04/30 21:01, 30F
→
04/30 21:02, , 31F
我收票只看 背書連續 以及 有無禁背
04/30 21:02, 31F
→
04/30 21:02, , 32F
給誰 哪個戶頭？ 關我屁事
04/30 21:02, 32F
推
04/30 21:14, , 33F
民法第77條 怎麼說？
04/30 21:14, 33F
→
04/30 21:21, , 34F
票據法第8條優先吧？
04/30 21:21, 34F
→
04/30 21:25, , 35F
票據法優於民法
04/30 21:25, 35F
推
04/30 21:52, , 36F
.....你知不知道無因性是啥 本案怎麼會跟無因性有關係
04/30 21:52, 36F
→
04/30 21:53, , 37F
基本上 行員會不會換給你是一回事 但是這樣有詐欺可能
04/30 21:53, 37F
→
04/30 21:54, , 38F
民法77條跟這啥關係 一來是未經法代同意 二非純獲法律上
04/30 21:54, 38F
還有 46 則推文
→
04/30 22:50, , 85F
沒有阿，那又如何 犯法的事情念過書就知道，再說我不否認
04/30 22:50, 85F
→
04/30 22:50, , 86F
可能可以領的到錢 還是這裡只有當過行員才可以回文？
04/30 22:50, 86F
→
04/30 22:51, , 87F
你也可以順便回念過民法要拿77條出來幹嘛
04/30 22:51, 87F
→
04/30 22:51, , 88F
算了，還是不要回答好了 end
04/30 22:51, 88F
→
04/30 22:56, , 89F
問三次才回答....
04/30 22:56, 89F
→
04/30 22:57, , 90F
看到你 支票後面只要寫帳號就好了吧...連本人去領都不用
04/30 22:57, 90F
→
04/30 22:57, , 91F
我大概就知道 我為什麼會問你是否為行員？
04/30 22:57, 91F
→
04/30 22:58, , 92F
又看一次圖片檔 有劃線
04/30 22:58, 92F
→
04/30 22:58, , 93F
好啦～知道的人知道 不知道的人依然不知道
04/30 22:58, 93F
→
04/30 23:00, , 94F
今天推文有個心得 就是六月中考完專技
04/30 23:00, 94F
→
04/30 23:00, , 95F
再把學生時代的票據法 磨得利一點（三年沒碰了）
04/30 23:00, 95F
推
05/01 01:26, , 96F
如上推文就算可行 但他父母有異議 到時候你變成糾紛不清
05/01 01:26, 96F
→
05/01 01:26, , 97F
甚至可能被告
05/01 01:26, 97F
推
05/01 04:50, , 98F
為何不順便開戶，他打工的錢也可以存在安全的地方
05/01 04:50, 98F
推
05/01 08:54, , 99F
因為未成年人開戶要父母/監護人同意...
05/01 08:54, 99F
→
05/01 11:47, , 100F
實務是看到有簽名沒禁背就可以存 至於有效無效那事上法院再說
05/01 11:47, 100F
→
05/01 11:52, , 101F
討論那都跟付款人無關啊 票據無因性啊
05/01 11:52, 101F
→
05/01 11:55, , 102F
hs有點怪怪的
05/01 11:55, 102F
→
05/01 11:59, , 103F
請問hs 17歲的抬頭人拿著票簽名存到自己的帳戶也無效嗎?
05/01 11:59, 103F
→
05/01 12:01, , 104F
假如他父母已同意他開戶但沒同意他存這張票到帳戶呢
05/01 12:01, 104F
→
05/01 12:04, , 105F
其實大家討論的立場有點不同,一個站在被背書人角度
05/01 12:04, 105F
→
05/01 12:05, , 106F
一個站在付款機構的角度 對銀行來說票據要件成立就可以收
05/01 12:05, 106F
→
05/01 12:08, , 107F
接往上三行,所以銀行在抬頭人本人存入帳戶的票還要請他出示法
05/01 12:08, 107F
→
05/01 12:08, , 108F
代人的同意書嗎? 不用嘛 所以才提無因性
05/01 12:08, 108F
→
05/01 15:37, , 109F
很好奇如果依hs大的說法,行員收票還要判斷公司有無存在.自
05/01 15:37, 109F
→
05/01 15:37, , 110F
然人成年了嗎?
05/01 15:37, 110F
→
05/01 16:49, , 111F
其實實務上來說 銀行端只審視要項，並不付背書之真偽責任
05/01 16:49, 111F
→
05/01 16:50, , 112F
但以原PO的例子 真的不樂見他出借帳戶給朋友 曾經有客戶
05/01 16:50, 112F
→
05/01 16:50, , 113F
鬧過 因雙親失和所以爭執的事件，那HS大的說法便是後續會
05/01 16:50, 113F
→
05/01 16:52, , 114F
產生的責任了，Hank大跟hs大說的都算是對 只差在後續
05/01 16:52, 114F
→
05/01 21:34, , 115F
只要執票人背書轉讓就可以轉讓他人，票據無因性正解
05/01 21:34, 115F
推
05/01 23:15, , 116F
拿著票簽名存到自己戶頭是票據行為嗎？
05/01 23:15, 116F
→
05/01 23:15, , 117F
就算是票據行為，提示付款這件事情可以因為純獲法律上
05/01 23:15, 117F
→
05/01 23:16, , 118F
利益而有效 今天銀行收了就代表這張票據有效
05/01 23:16, 118F
→
05/01 23:16, , 119F
或是執票人跟背書人行為沒有違法嗎？
05/01 23:16, 119F
→
05/01 23:18, , 120F
票據無因性是說票據行為跟做這個行為之間原因關係的問題
05/01 23:18, 120F
→
05/01 23:18, , 121F
跟做票據行為的那個人到底有沒有行為能力有何干係？
05/01 23:18, 121F
→
05/01 23:20, , 122F
最簡單的問題好了 假使銀行行員有超能力，知道背書人
05/01 23:20, 122F
→
05/01 23:20, , 123F
並無做成票據行為的能力，請問銀行還要付款嗎？
05/01 23:20, 123F
推
05/01 23:34, , 124F
唉，睡覺去!
05/01 23:34, 124F
‣ 更多 wanger 的文章
文章代碼(AID): #1JNxQWVw (Bank_Service)