[閒聊] 蘇盃人選討論

看板Badminton作者 (茜茜)時間11月前 (2023/05/17 14:54), 編輯推噓38(39推 1噓 101→)
留言141則, 41人參與, 11月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/pLQM0x 引自KC的體育視界 Sports Vision K大分析的很好 目前協會的留言已關 但球迷關心的是有沒有一個 客觀 的標準來遴選出國比賽的選手 請理性討論 我們都愛羽球 都是為台灣未來的羽球人才和前景考慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.245.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1684306479.A.2BA.html
推
05/17 15:00, 11月前 , 1F
你先射個手裡劍 我們再開始討論（X
05/17 15:00, 1F
→
05/17 15:04, 11月前 , 2F
我不太想看KC的影片，請問他有提到國家隊培訓資格是
05/17 15:04, 2F
→
05/17 15:04, 11月前 , 3F
用排名賽為準嗎，雖然這兩年排名賽競賽規程都只有寫
05/17 15:04, 3F
→
05/17 15:04, 11月前 , 4F
亞運和世大運，但湯優蘇盃應該不離這套規則。
05/17 15:04, 4F
→
05/17 15:08, 11月前 , 5F
而且這兩年遴選是綜合幾次排名賽成績和世界排名來選
05/17 15:08, 5F
→
05/17 15:08, 11月前 , 6F
人，與其說客觀度問題，不如說遴選確定到正式報參賽
05/17 15:08, 6F
→
05/17 15:08, 11月前 , 7F
名單時又過了一段時間，很多選手狀態產生變化，使球
05/17 15:08, 7F
→
05/17 15:08, 11月前 , 8F
迷覺得參賽名單不是當下最佳人選，以及羽協是不是要
05/17 15:08, 8F
→
05/17 15:08, 11月前 , 9F
保留彈性選人的空間
05/17 15:08, 9F
→
05/17 15:13, 11月前 , 10F
KC喔 算了
05/17 15:13, 10F
推
05/17 15:15, 11月前 , 11F
其他國家比較多是教練團決定？ 像日本
05/17 15:15, 11F
→
05/17 15:21, 11月前 , 12F
想了解KC的影片有什麼爭議之處？常看到演算法推薦
05/17 15:21, 12F
推
05/17 15:23, 11月前 , 13F
我也覺得KC這隻影片沒有全然都對XDD
05/17 15:23, 13F
噓
05/17 15:23, 11月前 , 14F
可以報名20人，只報名14人，還有漏報名1個，選手不
05/17 15:23, 14F
→
05/17 15:23, 11月前 , 15F
多帶一點，跑去帶其他高官，不是很好笑嗎
05/17 15:23, 15F
推
05/17 15:24, 11月前 , 16F
爭議度就是不夠專業吧......但對於大多球迷應該還可
05/17 15:24, 16F
推
05/17 15:24, 11月前 , 17F
所以人數沒報滿這點有講錯嗎
05/17 15:24, 17F
→
05/17 15:25, 11月前 , 18F
不是爭議，但朋友貼給我看的時候，我覺得他常常沒講
05/17 15:25, 18F
→
05/17 15:25, 11月前 , 19F
到點上
05/17 15:25, 19F
推
05/17 15:31, 11月前 , 20F
羽協這種選人的方法居然還需要專業的討論方式
05/17 15:31, 20F
→
05/17 15:31, 11月前 , 21F
請問雨鞋選人的專業方式呈現在哪...??
05/17 15:31, 21F
推
05/17 15:35, 11月前 , 22F
討論也沒用雨鞋看不到也聽不見
05/17 15:35, 22F
→
05/17 15:35, 11月前 , 23F
不針對此部影片 但覺得他整體內容偏農場 所以...
05/17 15:35, 23F
→
05/17 15:37, 11月前 , 24F
但他還算是小有流量的體育頻道 願意討論這件事也算
05/17 15:37, 24F
→
05/17 15:38, 11月前 , 25F
是讓不那麼被重視的羽球團賽被更多人看見
05/17 15:38, 25F
→
05/17 15:38, 11月前 , 26F
他的影片就喜歡做蝦分析啊 尤其把我家子維戰機用的
05/17 15:38, 26F
→
05/17 15:38, 11月前 , 27F
很醜
05/17 15:38, 27F
→
05/17 15:38, 11月前 , 28F
欸不知道子維打得都是高等級賽事嗎？
05/17 15:38, 28F
→
05/17 15:38, 11月前 , 29F
雖然我們子維是真的有點花瓶但是不能這樣直接類比
05/17 15:38, 29F
→
05/17 15:38, 11月前 , 30F
啊
05/17 15:38, 30F
推
05/17 15:39, 11月前 , 31F
我一直記得他把天哥網前釣魚小球批評成小球放太高
05/17 15:39, 31F
→
05/17 15:39, 11月前 , 32F
子維對手都是高等級的，直接比賽季勝率會誤導的
05/17 15:39, 32F
→
05/17 15:40, 11月前 , 33F
他就羽球盲一直亂分析 反正有人愛就好 我不行
05/17 15:40, 33F
推
05/17 15:46, 11月前 , 34F
重點是羽協這次選人真的很瞎啊...跟提出來討論是誰
05/17 15:46, 34F
→
05/17 15:46, 11月前 , 35F
沒太多關係吧？
05/17 15:46, 35F
→
05/17 15:48, 11月前 , 36F
羽邪名單應該是沒好過（？
05/17 15:48, 36F
推
05/17 15:48, 11月前 , 37F
我有針對文章主題回覆我的看法，但是看到有人推KC就
05/17 15:48, 37F
→
05/17 15:48, 11月前 , 38F
很想順便吐槽
05/17 15:48, 38F
→
05/17 15:52, 11月前 , 39F
我想到他這樣分析子維 《我。氣~氣氣氣氣！》
05/17 15:52, 39F
還有 62 則推文
→
05/17 18:11, 11月前 , 102F
，很明顯他完全沒有系統化的訓練過甚至可能打球都
05/17 18:11, 102F
→
05/17 18:11, 11月前 , 103F
不會，想要專業一點的戰術分析 就是 生活家阿童 dad
05/17 18:11, 103F
→
05/17 18:11, 11月前 , 104F
elion 你自己看以上兩位的發片頻率跟kc的就知道誰
05/17 18:11, 104F
→
05/17 18:11, 11月前 , 105F
來蹭的了
05/17 18:11, 105F
推
05/17 18:12, 11月前 , 106F
台灣羽球專業分析都私藏不公開嗎 好神祕
05/17 18:12, 106F
推
05/17 18:17, 11月前 , 107F
之前也有看小轟的影片，但最近都沒在更新了
05/17 18:17, 107F
推
05/17 19:01, 11月前 , 108F
推Dadelion
05/17 19:01, 108F
推
05/17 19:12, 11月前 , 109F
Kc這集我覺得也沒講錯，不需要為反而反
05/17 19:12, 109F
推
05/17 19:16, 11月前 , 110F
一日球迷太專業也聽不懂，滿足不同TA群
05/17 19:16, 110F
→
05/17 20:37, 11月前 , 111F
除了r大的那兩位 之前b站這位也不錯 不過這三年沒
05/17 20:37, 111F
→
05/17 20:37, 11月前 , 112F
05/17 20:37, 112F
推
05/17 21:48, 11月前 , 113F
陳金有時候會分析啊 可以看陳金
05/17 21:48, 113F
推
05/17 21:56, 11月前 , 114F
騙流量的
05/17 21:56, 114F
推
05/17 22:15, 11月前 , 115F
我只覺得有人願意做影片 願意花時間分析看比賽看細
05/17 22:15, 115F
→
05/17 22:15, 11月前 , 116F
節都實屬不易
05/17 22:15, 116F
→
05/17 22:15, 11月前 , 117F
不是說不能批評不能給指教
05/17 22:15, 117F
→
05/17 22:15, 11月前 , 118F
他願意分享所有台灣優秀運動員給大家看也是好事一件
05/17 22:15, 118F
→
05/17 22:15, 11月前 , 119F
各個協會也是更需要有很多願意做事的人把這些害蟲
05/17 22:15, 119F
→
05/17 22:15, 11月前 , 120F
洗掉 真的只當鍵盤俠嘴這些願意分享的人更沒有幫助
05/17 22:15, 120F
推
05/17 23:10, 11月前 , 121F
平常他的標題跟內容 真的很多都看到覺得到底在說啥
05/17 23:10, 121F
→
05/17 23:10, 11月前 , 122F
哈哈 不過這個影片至少是唯一一個提出各種爭議 可
05/17 23:10, 122F
→
05/17 23:10, 11月前 , 123F
以引起討論的了啦 但裡面好像沒提到遴選標準 只是
05/17 23:10, 123F
→
05/17 23:10, 11月前 , 124F
其實就算遴選標準是綜合兩次排名賽+世排 也有選手
05/17 23:10, 124F
→
05/17 23:10, 11月前 , 125F
突然受傷的問題 還有其實不帶滿這件事本身就很有爭
05/17 23:10, 125F
→
05/17 23:10, 11月前 , 126F
議吧 就算不是每個國家都帶滿 但捨棄選手帶長官但
05/17 23:10, 126F
→
05/17 23:10, 11月前 , 127F
真的是沒見過欸
05/17 23:10, 127F
推
05/17 23:17, 11月前 , 128F
說真的這部影片覺得沒有什麼專業度的問題 給予流量
05/17 23:17, 128F
→
05/17 23:17, 11月前 , 129F
的同時也是在給予這件事討論度跟曝光度 台灣做分析
05/17 23:17, 129F
→
05/17 23:17, 11月前 , 130F
的也沒幾個頻道 雖然平常不會去看他的分析 但他確
05/17 23:17, 130F
→
05/17 23:17, 11月前 , 131F
實是蠻認真找資料 也許不到很專業 但也是給羽球更
05/17 23:17, 131F
→
05/17 23:17, 11月前 , 132F
多關注度啦
05/17 23:17, 132F
推
05/17 23:22, 11月前 , 133F
羽協爭議這個是我近期內唯一看過kc頻道的影片，我
05/17 23:22, 133F
→
05/17 23:22, 11月前 , 134F
是覺得臺灣羽球沒有羽你同行這種粉專平臺可以讓大
05/17 23:22, 134F
→
05/17 23:22, 11月前 , 135F
家討論又容易被看到的平臺，所有kc願意做出來，讓
05/17 23:22, 135F
→
05/17 23:22, 11月前 , 136F
更多人都知道也是好事一件。雖然沒有很喜歡他，但
05/17 23:22, 136F
→
05/17 23:22, 11月前 , 137F
不得不說他拍影片的效果一定比我們到處留言還要有
05/17 23:22, 137F
→
05/17 23:22, 11月前 , 138F
用。
05/17 23:22, 138F
→
05/17 23:26, 11月前 , 139F
同意樓上 雨鞋就這麼爛 還不給留言 難道每次有爭議
05/17 23:26, 139F
→
05/17 23:26, 11月前 , 140F
都要板友去找立委
05/17 23:26, 140F
推
05/18 20:07, 11月前 , 141F
KC不要談技術分析的話，其他茶餘飯後還算看的下去
05/18 20:07, 141F
‣ 更多 girlenggirl 的文章
文章代碼(AID): #1aP7elAw (Badminton)