Re: [新聞] 僅辛度上榜 印媒嘆：為何美國不重視

看板Badminton作者 (有一說一)時間1年前 (2022/12/27 17:41), 1年前編輯推噓16(21推 5噓 51→)
留言77則, 34人參與, 1年前最新討論串1/1
羽球比賽，連打球的人都不見得看，更何況不打球的人。要推廣，就必須往新客群走、而不 是討好球友。 世界羽聯其實也努力過，比如落地得分制就比過去的發球得分制好很多，規則變得簡單好懂 、節奏快。採用鷹眼挑戰也很好。 最可惜的是沒推動起來的羽球裙規定，本來要強制女子選手，但華人選手反彈太大，而當時 好手又以中國選手居多，強制的手段也過度蠻橫，結果失敗收場。 當然，這有物化女性的問題，但就商業考量，是絕對有誘因的，女子網球就是如此。而且網 球裙其實是褲裙，不會有走光問題，裙擺飄逸沒什麼道理就是好看（當然也看人啦）。 而當時比如陳雨菲、何冰嬌、戴資穎、山口茜好像都有反對，可以理解她們穿起來很難好看 ，羽聯應該用鼓勵的方式而非處罰。 觀眾少、廣告就少，獎金少，願意投入的選手就不豐沛，沒有成績優異的選手、國家投入的 意願就低。 雖然不知道羽球裙能否帶來新觀眾，但總是個機會。當然，現在想穿也是能穿啦，辛度小啦 都算比較常穿的選手。 不過還是很可惜沒有推動起來，如果裙裝成為主流，光想像起來就覺得比賽應該會更好看。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.178.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1672134117.A.7E3.html
→
12/27 17:53, 1年前 , 1F
感覺這篇很危險
12/27 17:53, 1F
我想只是討論應該不需要那麼政確
→
12/27 17:54, 1年前 , 2F
好了啦 你怎麼不說男選手不夠帥吸引不到迷妹
12/27 17:54, 2F
我沒說而已，但我認同。以前林丹就很有魅力，打完球交換球衣時也很棒。
→
12/27 18:01, 1年前 , 3F
主觀認定的事情，不用討論啦
12/27 18:01, 3F
推
12/27 18:10, 1年前 , 4F
沙灘排球是不是也改了
12/27 18:10, 4F
有改嗎？女子比賽的觀眾數比男子比賽多，倒是事實。
推
12/27 18:18, 1年前 , 5F
先補血
12/27 18:18, 5F
推
12/27 18:29, 1年前 , 6F
可以理解想推羽球裙的商業考量，但基於自主權我還是
12/27 18:29, 6F
→
12/27 18:29, 1年前 , 7F
不認同這種措施，如果真有成效那適當以獎勵取代處罰
12/27 18:29, 7F
→
12/27 18:29, 1年前 , 8F
或強制規定，也未嘗不可
12/27 18:29, 8F
當時羽聯太急了，手法有點蠢。
推
12/27 18:35, 1年前 , 9F
或許也可以鼓勵男選手中場休息一定要換衣服
12/27 18:35, 9F
→
12/27 18:35, 1年前 , 10F
照此篇邏輯的話
12/27 18:35, 10F
推
12/27 18:37, 1年前 , 11F
我身邊看網球但沒在打球的球迷，沒半個是因為裙裝在
12/27 18:37, 11F
→
12/27 18:37, 1年前 , 12F
看女網的。單純是因為大滿貫營造出來的氣氛，大家從
12/27 18:37, 12F
→
12/27 18:37, 1年前 , 13F
跟風開始甚至有可能開始打球。之前有說過了，碩班
12/27 18:37, 13F
→
12/27 18:37, 1年前 , 14F
時的其中一份研究剛好跟這個相關，若純粹以跑完數
12/27 18:37, 14F
→
12/27 18:37, 1年前 , 15F
據的結論來說，關鍵還是西方願不願意玩，或者更精
12/27 18:37, 15F
→
12/27 18:37, 1年前 , 16F
細一點說關鍵在「西方企業」。東西方企業對於贊助、
12/27 18:37, 16F
→
12/27 18:37, 1年前 , 17F
CSR願意砸的錢跟觀念根本天差地遠。
12/27 18:37, 17F
→
12/27 18:40, 1年前 , 18F
基於商業考量，除了大堀彩那種特例中的特例。我真
12/27 18:40, 18F
→
12/27 18:40, 1年前 , 19F
不認為有多少觀眾會基於裙裝比較好看就開始追羽球
12/27 18:40, 19F
→
12/27 18:40, 1年前 , 20F
比賽。
12/27 18:40, 20F
也許不多啦，了勝於無。像我看不熟的體育項目，多半只看女子比賽，比如排球或田徑類， 可能我是小眾啦。
→
12/27 18:45, 1年前 , 21F
同6 F
12/27 18:45, 21F
推
12/27 19:02, 1年前 , 22F
裙裝很看臉吧..你自己不都說穿起來很難好看了嗎
12/27 19:02, 22F
推
12/27 19:07, 1年前 , 23F
好想幫這篇起一個農場文標題喔
12/27 19:07, 23F
→
12/27 19:12, 1年前 , 24F
奇文
12/27 19:12, 24F
推
12/27 19:26, 1年前 , 25F
羽球吊嘎 您怎麼看?
12/27 19:26, 25F
大眾覺得好看就好
推
12/27 19:43, 1年前 , 26F
論點奇特
12/27 19:43, 26F
推
12/27 20:40, 1年前 , 27F
是不覺得這樣就會吸引人到現場 那應該沒啥差吧
12/27 20:40, 27F
→
12/28 00:24, 1年前 , 28F
...
12/28 00:24, 28F
→
12/28 00:49, 1年前 , 29F
照這邏輯。來個羽球啦啦隊 馬上變國球？！
12/28 00:49, 29F
推
12/28 00:52, 1年前 , 30F
如果戴資穎球技沒這麼好，穿裙子也不會有多少人看
12/28 00:52, 30F
→
12/28 00:52, 1年前 , 31F
裝扮根本不是重點，重點是球技
12/28 00:52, 31F
噓
12/28 00:54, 1年前 , 32F
女排就是規定要膝蓋上方好幾公分，我覺得很噁。
12/28 00:54, 32F
排聯這個規定的原因就是為了收視。的確原因讓人不舒服、卻又真實影響效益。只要觀眾多 、廣告效益就大、比賽贊助就多、獎金也會提高，進而就更多運動員投入。
→
12/28 03:06, 1年前 , 33F
球技>>>>>服裝，我又不是看選美比賽
12/28 03:06, 33F
網球女子選手可以兼具力與美，為什麼桌羽球的女子選手就只能看球技？
推
12/28 03:37, 1年前 , 34F
無法想像小戴穿褲裙== 這種東西強迫本來就很白癡 還
12/28 03:37, 34F
→
12/28 03:37, 1年前 , 35F
會影響表現 像小戴山口阿嬌這些逼她穿褲裙 就跟逼男
12/28 03:37, 35F
→
12/28 03:37, 1年前 , 36F
生穿褲裙打差不多吧 想想就頭皮發麻
12/28 03:37, 36F
我想像起來也覺得怪。但再看看網球大小威廉斯、謝淑薇，似乎從來沒人說她們不適合吧， 會不會一切只是習慣問題而已呢？
→
12/28 10:17, 1年前 , 37F
看不出哪裡美，一顆網球塞在褲裙裡醜爆
12/28 10:17, 37F
推
12/28 11:52, 1年前 , 38F
不如說,羽球界需要一個莎拉波娃
12/28 11:52, 38F
或者庫妮可娃也可以
→
12/28 12:55, 1年前 , 39F
選手不論男女，怎麼舒適就怎麼穿，想看身材好的，
12/28 12:55, 39F
→
12/28 12:55, 1年前 , 40F
去看藝人就好。會因爲衣裝去看的，恐怕也只是一日
12/28 12:55, 40F
→
12/28 12:55, 1年前 , 41F
球迷，這種客群有什麼好重視的。
12/28 12:55, 41F
有些社團拒絕新手、有些人對新手不耐。但哪個老手不是新手開始的。哪個nba老球迷不是? 第一日開始的？羽球的受關注度、收視群數量，恐怕沒辦法這麼瀟灑的說不稀罕一日球迷。
推
12/28 16:06, 1年前 , 42F
最能吸粉的男子項目球，選手個人魅力也不太夠
12/28 16:06, 42F
李林那時候真的很棒，冰火之爭
→
12/28 16:10, 1年前 , 43F
照這個邏輯，叫每個男選手裸上身打，收視率肯定報表
12/28 16:10, 43F
有可能。普遍來說男性觀眾比較豬哥。
→
12/28 17:22, 1年前 , 44F
會因為裙裝去看的，恐怕就只有原po這樣少數想法吧
12/28 17:22, 44F
→
12/28 17:22, 1年前 , 45F
。而且這樣說的話是否男選手就不具吸引力？無法吸
12/28 17:22, 45F
→
12/28 17:22, 1年前 , 46F
引一日球迷。
12/28 17:22, 46F
→
12/28 17:28, 1年前 , 47F
而且，我說的一日球迷，跟新手有什麼關係嗎？新手
12/28 17:28, 47F
→
12/28 17:28, 1年前 , 48F
至少也是對羽球有興趣而去打球。而不是因為球場的
12/28 17:28, 48F
→
12/28 17:28, 1年前 , 49F
裙裝而去吧。
12/28 17:28, 49F
比如對啤酒商下廣告、或冠名贊助來說，大概不在乎觀眾是一日還是多日。
推
12/28 17:37, 1年前 , 50F
男選手真的要多加油，大部分體育應該都是靠男選手在
12/28 17:37, 50F
→
12/28 17:38, 1年前 , 51F
吸引新粉絲吧?結果我反而覺得現在頂尖女單打得內容
12/28 17:38, 51F
→
12/28 17:39, 1年前 , 52F
比頂尖男單有觀賞性，不了解某項運動肯定會從男子項
12/28 17:39, 52F
→
12/28 17:40, 1年前 , 53F
目開始看，台灣要不是有小戴，也不會有人關注女單
12/28 17:40, 53F
噓
12/28 18:05, 1年前 , 54F
應該發獎金給時常把褲子捲起來近似穿三角小內褲的
12/28 18:05, 54F
→
12/28 18:05, 1年前 , 55F
柳延星、周天成，獎勵他們不吝展現健美大腿以饗球
12/28 18:05, 55F
→
12/28 18:05, 1年前 , 56F
迷的精神
12/28 18:05, 56F
噓
12/28 18:07, 1年前 , 57F
笑死，想靠服裝吸引觀眾，只是走上邪魔歪道好嗎
12/28 18:07, 57F
→
12/28 18:07, 1年前 , 58F
更別提還把歪腦筋動在女性身上
12/28 18:07, 58F
的確不是正道，但應該能增加觀眾。比如女子排球、網球的服裝規定也是邪道嗎？ 期待你提出更好又政確的意見。 ※ 編輯: JustMeNU (61.228.178.82 臺灣), 12/28/2022 18:19:06
→
12/28 21:04, 1年前 , 59F
單純就羽球觀賞性不及網球 關裙裝什麼事 ..
12/28 21:04, 59F
→
12/28 23:06, 1年前 , 60F
羽毛球球迷已經夠少了 還要排擠一日球迷？ 連最多
12/28 23:06, 60F
→
12/28 23:06, 1年前 , 61F
人看的中華職棒都需要啦啦隊髮香區耶
12/28 23:06, 61F
噓
12/28 23:19, 1年前 , 62F
我記得女網選手有褲裝的啊== 只有溫網規定毛最多
12/28 23:19, 62F
推
12/29 08:11, 1年前 , 63F
就商業化觀點 不過bwf沒有全程轉播賽事就很不能理解
12/29 08:11, 63F
→
12/29 08:12, 1年前 , 64F
喜歡的球員從第一場開打就想看了啊 現在影音平台跟
12/29 08:12, 64F
→
12/29 08:12, 1年前 , 65F
設備也沒需要很貴
12/29 08:12, 65F
推
12/29 10:14, 1年前 , 66F
其實前面幾輪有單視角啦～
12/29 10:14, 66F
推
12/29 13:43, 1年前 , 67F
大堀彩來十個，觀眾多2e
12/29 13:43, 67F
推
12/30 02:11, 1年前 , 68F
原po非常堅定的認為臉跟服裝一定是正義欸，確實也是
12/30 02:11, 68F
→
12/30 02:11, 1年前 , 69F
一種看法啦...比較天真就是了
12/30 02:11, 69F
推
12/30 02:14, 1年前 , 70F
基本上你提出的這些外表因素都只能算是附加價值而已
12/30 02:14, 70F
→
12/30 02:14, 1年前 , 71F
，競技運動的核心還是在於表現跟競爭張力。拿你這
12/30 02:14, 71F
→
12/30 02:14, 1年前 , 72F
麼愛舉的女網來說，現在90%都穿裙裝啊，前20也有不
12/30 02:14, 72F
→
12/30 02:14, 1年前 , 73F
少美女，怎麼關注度一年比一年慘？
12/30 02:14, 73F
推
12/30 09:45, 1年前 , 74F
個人覺得主要是場地門檻比較高，在室外風稍大根本打
12/30 09:45, 74F
→
12/30 09:46, 1年前 , 75F
不成，推廣起來比其他相對適合室外的球類難度高多了
12/30 09:46, 75F
→
12/30 09:48, 1年前 , 76F
服裝部分只能以個人觀點，說實在，裙裝吸引不了我..
12/30 09:48, 76F
噓
12/31 01:28, 1年前 , 77F
12/31 01:28, 77F
‣ 更多 JustMeNU 的文章
文章代碼(AID): #1ZghtbVZ (Badminton)