[閒聊] 愛爾達的球評

看板Badminton作者 (陽光灑肩頭 彷若自由人)時間2年前 (2021/07/24 14:50), 2年前編輯推噓90(92推 2噓 146→)
留言240則, 68人參與, 2年前最新討論串1/1
也不是想開地圖砲 就是稍早男雙那場轉播的主播/球評 有人能提供名字嗎？ 只有我覺得真不是普通的爛嗎？ 轉播沒有技戰術分析就算了 立場還可以超級偏頗 什麼叫做線審一定是對的 換場後可以跟你說 線審錯一下也是可以的 後場界內還界外，哪邊要挑戰都能講錯 到底在供小小小 請問國內有沒有哪位球評是有料的啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.4.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1627109446.A.210.html
→
07/24 14:51, 2年前 , 1F
沒有 不要想了 就是這樣XD
07/24 14:51, 1F
謝謝MR大 偌大的中華民國有多少甲組選手或是退役的國手，我相信是有的，我相信…
→
07/24 14:55, 2年前 , 2F
稍微不中立還好啦 自己的選手
07/24 14:55, 2F
我覺得觀感非常差
推
07/24 14:55, 2年前 , 3F
耳鼻喉科那段真的很不專業 又難笑
07/24 14:55, 3F
同意
→
07/24 14:55, 2年前 , 4F
因為轉播到台灣男雙 立場自然偏頗了啊哈哈哈
07/24 14:55, 4F
推
07/24 14:55, 2年前 , 5F
還好啦，你關靜音，這種臨時的，有轉播就不錯了
07/24 14:55, 5F
謝謝樓上兩位，我覺得非常不專業
→
07/24 14:56, 2年前 , 6F
不是偏的問題，是蠻多無聊幹話的。XD
07/24 14:56, 6F
同意，完全無關場上的廢話
推
07/24 14:56, 2年前 , 7F
我這場真的緊張到完全沒在管球評講什麼
07/24 14:56, 7F
辛苦了欸
推
07/24 14:57, 2年前 , 8F
耳鼻喉科真的很不適當
07/24 14:57, 8F
我也認為真的難笑 ※ 編輯: yiche (114.37.4.143 臺灣), 07/24/2021 15:01:16
→
07/24 14:57, 2年前 , 9F
有只關主持的功能嗎？XD
07/24 14:57, 9F
→
07/24 14:57, 2年前 , 10F
耳鼻喉科是什麼（沒看到
07/24 14:57, 10F
→
07/24 14:57, 2年前 , 11F
我單聽現場球聲也是可以。XD
07/24 14:57, 11F
推
07/24 14:58, 2年前 , 12F
一直印度瑜伽 尷尬死了 可以專業一點評論場上狀況就
07/24 14:58, 12F
→
07/24 14:58, 2年前 , 13F
好 想不到話就閉嘴
07/24 14:58, 13F
推
07/24 14:58, 2年前 , 14F
還一直扯印度瑜珈
07/24 14:58, 14F
→
07/24 14:58, 2年前 , 15F
我覺得他們就保持娛樂風格好了 至少有特色
07/24 14:58, 15F
推
07/24 14:59, 2年前 , 16F
印度瑜伽/耳鼻喉科無聊又沒意義
07/24 14:59, 16F
推
07/24 15:00, 2年前 , 17F
求愛爾達開雙聲道
07/24 15:00, 17F
→
07/24 15:01, 2年前 , 18F
真的完全沒意義的內容
07/24 15:01, 18F
→
07/24 15:01, 2年前 , 19F
所以球評到底是誰啊？我沒看
07/24 15:01, 19F
推
07/24 15:01, 2年前 , 20F
羽球的主播跟球評一直都是這種水準
07/24 15:01, 20F
推
07/24 15:01, 2年前 , 21F
真的很吵 非常不專業 寧願開靜音
07/24 15:01, 21F
→
07/24 15:02, 2年前 , 22F
我開國外的 你講得也太誇張了
07/24 15:02, 22F
立場超級偏頗，這句有參雜我主觀看法 其它的，都是陳述事實
→
07/24 15:03, 2年前 , 23F
聽得很火大
07/24 15:03, 23F
推
07/24 15:03, 2年前 , 24F
真的很多沒營養的幹話...
07/24 15:03, 24F
※ 編輯: yiche (114.37.4.143 臺灣), 07/24/2021 15:05:15
推
07/24 15:04, 2年前 , 25F
甲組選手或退役國手不一定有口條，也不一定會分析
07/24 15:04, 25F
→
07/24 15:04, 2年前 , 26F
戰術，總之現況就是這樣了
07/24 15:04, 26F
推
07/24 15:06, 2年前 , 27F
how on earth did you do that聽久了換換口味還行XD
07/24 15:06, 27F
→
07/24 15:06, 2年前 , 28F
我不是說你講錯 而是這樣還敢上台當球評
07/24 15:06, 28F
推
07/24 15:09, 2年前 , 29F
就兩個不知道來幹嘛的廢話大叔
07/24 15:09, 29F
推
07/24 15:13, 2年前 , 30F
主播還好啦！球評印度瑜珈真的很尷尬
07/24 15:13, 30F
還有 172 則推文
還有 3 段內文
推
07/25 11:31, 2年前 , 203F
沒聽過戴姐講評耶~看來可以期待一下@@
07/25 11:31, 203F
推
07/25 12:39, 2年前 , 204F
戴姐搬回高雄，以後當球評的機會很小了
07/25 12:39, 204F
推
07/25 12:46, 2年前 , 205F
早上回看了一下子維場跟大馬韓國男雙場，覺得蕭教練
07/25 12:46, 205F
→
07/25 12:46, 2年前 , 206F
的部分還好啊！還有些專業的解說不錯
07/25 12:46, 206F
推
07/25 12:55, 2年前 , 207F
原po寫的應該是麟洋那場~
07/25 12:55, 207F
推
07/25 12:59, 2年前 , 208F
原來是單場感想...那羽球版常歪樓歪到海角天邊不知
07/25 12:59, 208F
→
07/25 12:59, 2年前 , 209F
原po能習慣嗎？
07/25 12:59, 209F
主播/球評是份專業工作，我並不會和板上的歪樓比擬。
推
07/25 14:11, 2年前 , 210F
個人覺得還好，因為是自己人上場，有偏頗正常，而
07/25 14:11, 210F
→
07/25 14:11, 2年前 , 211F
且聽起來很有趣~
07/25 14:11, 211F
推
07/25 14:34, 2年前 , 212F
現在在看跆拳道~兩位女主播講的也很好@@
07/25 14:34, 212F
→
07/25 15:27, 2年前 , 213F
確實 子維那場蕭教練很專業
07/25 15:27, 213F
→
07/25 16:20, 2年前 , 214F
我聽過很多有他當球評的剪輯，我覺得他問題
07/25 16:20, 214F
→
07/25 16:20, 2年前 , 215F
在無法用正確的文字來形容剛剛發生的事
07/25 16:20, 215F
→
07/25 16:20, 2年前 , 216F
愛爾達那個打山口的逆轉剪輯影片也是
07/25 16:20, 216F
→
07/25 16:31, 2年前 , 217F
錯誤的地方其實少許，不曉得他知不知道自己講錯啦
07/25 16:31, 217F
→
07/25 16:31, 2年前 , 218F
但聽了就會痾，剛剛說錯了吧。
07/25 16:31, 218F
→
07/25 16:45, 2年前 , 219F
原來虛攻真的是自創 我還以為是我知識淺薄
07/25 16:45, 219F
→
07/25 16:52, 2年前 , 220F
像昨天講解子維影片來說好了，
07/25 16:52, 220F
→
07/25 16:52, 2年前 , 221F
第一局對手第4：16分 子維失誤送的這分
07/25 16:52, 221F
→
07/25 16:52, 2年前 , 222F
你直接講了敲框？真的很沒有專業度
07/25 16:52, 222F
→
07/25 16:54, 2年前 , 223F
看不出來也聽得出來是敲框，你應該要做的是講出子
07/25 16:54, 223F
→
07/25 16:54, 2年前 , 224F
維這球為什麼敲框失誤，我沒看這場英文轉播，但我
07/25 16:54, 224F
→
07/25 16:54, 2年前 , 225F
相信他們會敘述是因為子維改變心意想打滑拍而失誤
07/25 16:54, 225F
→
07/25 16:54, 2年前 , 226F
。
07/25 16:54, 226F
→
07/25 17:02, 2年前 , 227F
我真的不敢相信他是什麼前教練
07/25 17:02, 227F
→
07/25 17:02, 2年前 , 228F
他讓我感覺羽球專業度不夠水準不高
07/25 17:02, 228F
推
07/25 19:59, 2年前 , 229F
超不喜歡蕭姓球評，很多無聊當有趣的評論
07/25 19:59, 229F
推
07/25 23:50, 2年前 , 230F
我記得愛爾達轉播比賽前就聽過虛攻了，不過都是在雙
07/25 23:50, 230F
→
07/25 23:50, 2年前 , 231F
打上，轉播單打會聽到都是從愛爾達開始的
07/25 23:50, 231F
→
07/25 23:51, 2年前 , 232F
昶豪的話其實進步很多了，剛開始聽他轉播時就知道他
07/25 23:51, 232F
→
07/25 23:51, 2年前 , 233F
什麼都不懂，到後來慢慢聽出他會一些有在打的人才能
07/25 23:51, 233F
→
07/25 23:51, 2年前 , 234F
體會的名詞，其實算很訝異的，就我所知他應該沒在打
07/25 23:51, 234F
推
07/25 23:52, 2年前 , 235F
羽球吧....剩下觀念就真的要更多接觸才能理解
07/25 23:52, 235F
→
07/25 23:53, 2年前 , 236F
但我覺得這部分除了要自己下功夫，球評本身也應該善
07/25 23:53, 236F
→
07/25 23:54, 2年前 , 237F
盡一點教學，糾正主播描述。但是目前的羽球球評都只
07/25 23:54, 237F
→
07/25 23:54, 2年前 , 238F
有專業知識，但沒辦法清楚的標達，老實說看轉播看得
07/25 23:54, 238F
→
07/25 23:54, 2年前 , 239F
很痛苦。
07/25 23:54, 239F
→
07/26 00:01, 2年前 , 240F
有點像很會打但不一定很會教的概念？
07/26 00:01, 240F
※ 編輯: yiche (114.37.56.212 臺灣), 07/26/2021 00:54:47
‣ 更多 yiche 的文章
文章代碼(AID): #1W-xX68G (Badminton)