[閒聊] 李勝木加油！！

看板Badminton作者 (浪花)時間7年前 (2016/08/13 13:26), 編輯推噓16(20推 4噓 20→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串1/1
看了兩場比賽 李勝木奮力跳殺的威力依舊強大精準， 30的李勝木 用盡全身力氣的揮拍 令人動容 無奈對手猛攻蔡佳欣 蔡佳欣盡力了 但他今年也34歲了 殺球質量毫不具威脅性 腳步跟不上對手的進攻節奏 關鍵時刻心臟又不夠大顆 一再把球挑高 無力回天的李勝木 不斷給蔡佳欣打氣 但我隱約看到了英雄的悲壯 我一直覺得李勝木的心裡素質和球季都是頂尖的 但是一直缺乏一個可以匹配的搭檔 這對一個雙打選手而言 實在是一種莫大的蒼涼 四年後，也只剩滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.98.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1471065999.A.0F6.html
推
08/13 13:31, , 1F
蔡佳欣好幾球殺球壓迫對方，讓阿木中前場得分，不
08/13 13:31, 1F
→
08/13 13:31, , 2F
算毫無威脅吧
08/13 13:31, 2F
推
08/13 13:34, , 3F
對手是世界排名第一，這種表現有鍋貼吃了
08/13 13:34, 3F
推
08/13 13:37, , 4F
蔡佳欣殺球很大門好嗎！！只是他不太能跳，所以球點
08/13 13:37, 4F
→
08/13 13:37, , 5F
不夠尖
08/13 13:37, 5F
推
08/13 13:40, , 6F
蔡好幾球網前抓的也都很漂亮好嗎
08/13 13:40, 6F
推
08/13 14:16, , 7F
不是跳起來的才叫殺球....
08/13 14:16, 7F
推
08/13 15:52, , 8F
好幾顆網前抓球超精彩
08/13 15:52, 8F
→
08/13 17:07, , 9F
蔡佳欣有幾球也一拍殺死星龍啊
08/13 17:07, 9F
推
08/13 17:17, , 10F
不具威脅性？我們看的是同一場比賽嗎？
08/13 17:17, 10F
推
08/13 18:05, , 11F
蔡沒跳殺球點範圍太窄，對方易防守，殺完球對方挑他
08/13 18:05, 11F
→
08/13 18:05, , 12F
反手他反應不及腳步慢，幾乎只能被動回長或平，很
08/13 18:05, 12F
→
08/13 18:05, , 13F
明顯是四人中級數較低者。
08/13 18:05, 13F
推
08/13 18:40, , 14F
男雙沒後場跳殺這項武器,可攻擊的角度會很少很多,君
08/13 18:40, 14F
→
08/13 18:40, , 15F
不見連198cm的俄羅斯人,後場也都有起跳了
08/13 18:40, 15F
噓
08/13 18:42, , 16F
問題不在殺球
08/13 18:42, 16F
噓
08/13 19:08, , 17F
如果這樣還叫做還無威脅，不如你來打打看如何
08/13 19:08, 17F
推
08/13 19:12, , 18F
阿木好棒
08/13 19:12, 18F
推
08/13 20:46, , 19F
蔡很大砲啊 他們的弱點一直是前場不夠好
08/13 20:46, 19F
推
08/13 21:36, , 20F
蔡殺球很猛呀.....但防守是罩門
08/13 21:36, 20F
推
08/13 23:08, , 21F
別再戰跳殺了，方介民也是很少跳
08/13 23:08, 21F
推
08/13 23:11, , 22F
看看蔡年輕時的殺球，炮管國內有名的
08/13 23:11, 22F
推
08/13 23:13, , 23F
後場破壞力方還差蔡許多，真的是輸在技術細膩度
08/13 23:13, 23F
推
08/13 23:15, , 24F
方的組織能力特別強，可以讓李有更多進攻的機會
08/13 23:15, 24F
推
08/13 23:20, , 25F
一直戰跳殺真的無聊 這組中前場和防守的問題更大
08/13 23:20, 25F
推
08/14 01:39, , 26F
蔡殺球也是夠大砲，才能壓迫對方挑半場球，輸掉關
08/14 01:39, 26F
→
08/14 01:39, , 27F
鍵是穩定性和前四點掌握不好
08/14 01:39, 27F
→
08/14 22:42, , 28F
跳不挑殺不重要 能得分就好
08/14 22:42, 28F
→
08/14 22:43, , 29F
客觀的事實是 阿木跳殺得分比蔡殺球得分多
08/14 22:43, 29F
→
08/14 22:44, , 30F
然後對手猛攻蔡 讓他防守失分多也是事實
08/14 22:44, 30F
→
08/14 22:45, , 31F
不是說我打得比蔡好 而是惋惜阿木沒有好搭檔
08/14 22:45, 31F
→
08/14 22:53, , 32F
所以不要叫我去打 難道運動評論員都要去打打看嗎
08/14 22:53, 32F
推
08/14 23:16, , 33F
其實我覺的阿木網前比後場猛
08/14 23:16, 33F
推
08/14 23:18, , 34F
永遠忘不了他高一在乙組排名賽，決賽打掉陳林配，
08/14 23:18, 34F
→
08/14 23:18, , 35F
那場前排有夠神
08/14 23:18, 35F
→
08/15 00:12, , 36F
高一...我也認為他是有點天才型的選手
08/15 00:12, 36F
→
08/15 00:17, , 37F
客觀事實是，蔡的殺球雖然不是雙腳起跳，但也很有
08/15 00:17, 37F
→
08/15 00:17, , 38F
威脅性，一拍殺死比較少，但能讓對手回球不好被李
08/15 00:17, 38F
噓
08/15 00:17, , 39F
你說蔡殺球質量“毫”不具威脅性? 以為蔡是系隊?
08/15 00:17, 39F
→
08/15 00:18, , 40F
在網前得分。而蔡防守比李弱也是事實
08/15 00:18, 40F
噓
08/15 00:19, , 41F
蔡後排殺球造成韓國守不住 一局也出現好幾球好嗎
08/15 00:19, 41F
→
08/15 00:19, , 42F
樓主自己找場比賽一球一球紀錄看看就知道了
08/15 00:19, 42F
→
08/15 00:39, , 43F
看到第2句就想到對韓國某局interval前一球 阿木跳
08/15 00:39, 43F
→
08/15 00:39, , 44F
殺 結果殺到離譜的邊線界外去
08/15 00:39, 44F
‣ 更多 yuyuna 的文章
文章代碼(AID): #1Nhg-F3s (Badminton)