[閒聊] 未來男單接班人?
相信大家這兩天都注意到了Dionysius Hayom Rumbaka(倫巴卡 24歲)的驚人表現
我也同樣對他的反手能力感到驚豔
但我目前並不認為他未來會成為林李那樣的高手
因為光偶爾爆冷贏下一局 真的不能代表什麼 整體表現更亮眼更年輕的選手太多了
韓國 孫完虎(25) -2010年全英八強戰 孫完虎率先贏下第一局
-2012年韓國八強 也是贏下第一局
-2012印度決賽 2-1擊敗李宗偉
李東根(22) -08世青銅牌
但被壓了很久(李炫一 朴成奐 洪智勳 孫完虎...)
最近稱虎哥去服兵役時又被重新重視
2013年蘇杯上場雖然輸多贏少 但是基本上表現不算太差
除了對上文薩那場...
(看他年輕打法又穩健 算他一個名額)
丹麥 Jan Ø. Jørgensen(25)-近一年來世界排名落在15-6之間
表現穩定 而且各贏過林丹(1-5)以及李宗偉(1-6)
一次 從這項數據看來他的表現最佳!
日本 田兒賢一(24) -2010年 全英四強淘汰鮑春來 決賽跟李宗偉打了兩場19-21憾負
但之後卻是面對李宗偉的12連敗...
不過世界排名快速提升 近一年來基本上都在前十以內
桃田賢斗(18) -2012年世青 亞青雙冠
達到這種紀錄是中國選手以外的第一人
(其他是陳金 諶龍 王睜茗 田厚威)
印尼 Tommy Sugiarto(25)-2010年世大運的銀牌選手 當時輸給我們的薛軒億(27)
但是在那之後tommy的世界排名開始慢慢提昇
2013年世錦賽居然名列8號種子!
相較於倫巴卡雖然出道較早
但是世界排名總是在20~40之間徘徊
我想tommy可能更有潛力
香港 黃永祺(23)- 2011年丹麥與林丹的首次交手 2-1獲勝
中國 田厚威(21)- 2013年澳洲四強2-1勝李宗偉 這大概是他目前的代表作了
- 身為2009世青亞青雙冠 未來應該會是重點栽培對象
薛松(19) - 2012世青男單決賽和團體賽兩次敗給桃田
但因為年紀還小 未來可塑性還很大
諶龍(24) - 龍哥就不必多說了 世界排名第二
與李宗偉共計13次交手 6-7 雖然稍稍落後
但是還有什麼比這數據更能成為一哥接班人?
值得注意的是: 從沒贏過林丹 也許明天...
王睜茗(23)- 2013年的印尼以及韓國賽都把李逼入決勝局 交手紀錄0-8
從這兩場比賽看來 難怪王今天戰前信心很高
遺憾卻慘敗收場
王的打法較為聰明 但整體穩定性不好
杜鵬宇(25)- 曾經三度把李宗偉逼入決勝局 贏過一次 交手紀錄1-7
相比王 杜的整體表現相對穩定
但是打法太過依賴體力 而且年紀偏大
------------------------------------------------------------------------------
以上是我認為比較年輕可塑性大或是曾經面對林李打出不凡表現的選手
王跟杜是我硬湊的 因為從數據來看表現還算不錯 但我並不看好
上述選手大多都是以李宗偉的對戰紀錄為依據
因為曾經贏過林丹或是對戰紀錄領先林丹的選手大多退役不然就是偏老
不符合未來接班人的形象...
當然世界羽壇瞬息萬變 也許哪天又有高人橫空出世也說不定
若是還有其他年輕有潛力的男單選手 也歡迎大家補充~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.220.140
推
08/09 01:36, , 1F
08/09 01:36, 1F
推
08/09 01:44, , 2F
08/09 01:44, 2F
有道理 如果以諶龍為標準
那麼杜鵬宇最佳(4-4) 田兒賢一(2-6) 孫完虎(1-3) Tommy(1-6)
許仁豪(1-1) 其餘選手超過25歲 或是已經退役
※ 編輯: amoe1210 來自: 1.168.220.140 (08/09 01:57)
推
08/09 06:29, , 3F
08/09 06:29, 3F
推
08/09 08:47, , 4F
08/09 08:47, 4F
推
08/09 09:44, , 5F
08/09 09:44, 5F
→
08/09 09:45, , 6F
08/09 09:45, 6F
→
08/09 09:46, , 7F
08/09 09:46, 7F
推
08/09 10:01, , 8F
08/09 10:01, 8F
→
08/09 10:01, , 9F
08/09 10:01, 9F
→
08/09 10:02, , 10F
08/09 10:02, 10F
→
08/09 10:03, , 11F
08/09 10:03, 11F
→
08/09 10:04, , 12F
08/09 10:04, 12F
推
08/09 10:12, , 13F
08/09 10:12, 13F
推
08/09 10:15, , 14F
08/09 10:15, 14F
推
08/09 10:29, , 15F
08/09 10:29, 15F
→
08/09 10:30, , 16F
08/09 10:30, 16F
推
08/09 10:46, , 17F
08/09 10:46, 17F
→
08/09 10:48, , 18F
08/09 10:48, 18F
→
08/09 10:48, , 19F
08/09 10:48, 19F
→
08/09 10:52, , 20F
08/09 10:52, 20F
→
08/09 10:52, , 21F
08/09 10:52, 21F
Tommy輸許仁豪? 閣下確定他們現在還在同一個等級上嗎?
而且對戰紀錄明明就是許仁豪0-2落後...
許仁豪近一年的世界排名為26~37之間 生涯戰績106勝 72敗
Tommy最佳世界排名第七位 目前第八 生涯戰績199勝 94敗
王子維也很優秀我知道 但是到了國際賽場 還是要有成績支撐 數據說話XD
而且K大 我說的是有潛力成為未來TOP10的選手
我不是不挺自家人 是說我最看好的周天成和許仁豪在數據上都不佔優了
怎麼可能還提王子維?
推
08/09 11:25, , 22F
08/09 11:25, 22F
→
08/09 11:26, , 23F
08/09 11:26, 23F
推
08/09 11:52, , 24F
08/09 11:52, 24F
→
08/09 11:52, , 25F
08/09 11:52, 25F
→
08/09 11:53, , 26F
08/09 11:53, 26F
你說對了 我個人認為男單項目目前是中華隊最大的軟肋
當然謝裕興在京奧八強上的大突破可以說是一個里程碑
年輕選手我還是看好周天成和許仁豪未來可以替台灣扛起男單項目
推
08/09 12:00, , 27F
08/09 12:00, 27F
推
08/09 12:06, , 28F
08/09 12:06, 28F
我提到陳金只是因為他曾經拿下世青亞青的雙冠
未來新秀裡面我並沒有提到這位2010年世錦賽冠軍的名字喔~~
推
08/09 12:47, , 29F
08/09 12:47, 29F
→
08/09 12:53, , 30F
08/09 12:53, 30F
→
08/09 12:58, , 31F
08/09 12:58, 31F
推
08/09 13:12, , 32F
08/09 13:12, 32F
※ 編輯: amoe1210 來自: 1.168.220.140 (08/09 14:30)
推
08/09 14:39, , 33F
08/09 14:39, 33F
推
08/09 17:30, , 34F
08/09 17:30, 34F
當然不能以林丹來作為標準 林丹敦奧後只參加了亞錦賽一個賽事 排名一落千丈正常
但是我所列舉的這些球員 並沒有像丹哥這樣放長假喔
※ 編輯: amoe1210 來自: 1.168.220.140 (08/09 22:48)
推
08/09 23:08, , 35F
08/09 23:08, 35F
→
08/09 23:12, , 36F
08/09 23:12, 36F
當然沒錯 但是您也不能否認世界前十和世界排名在四五十徘徊的球員是有差距的吧?
既然您提到參賽次數對於名次的影響 我就列給您看
http://www.bwfbadminton.org/ranking.aspx?id=70&dt=6&cid=472
世界排名前25的球員 平均積分51251.41 參賽次數14.96次
世界排名26~50 平均積分30796.42 參賽次數13.64次
也就是說前25名大概比前26~50多參加了1.3次國際賽事
但是積分卻差了兩萬分! 兩萬分的概念差不多是一個SSP冠軍加上一個SS冠軍的積分
只多打了1.3個賽事卻可以拿到將近兩個頂級賽事的積分?
明顯是不合理的
因此結論是 以世界排名50以內的選手來看 世界排名的確跟實力成正相關
不知道M大對我的解釋滿不滿意?
※ 編輯: amoe1210 來自: 1.168.220.140 (08/10 00:08)
推
08/10 00:29, , 37F
08/10 00:29, 37F
推
08/10 03:07, , 38F
08/10 03:07, 38F
→
08/10 03:07, , 39F
08/10 03:07, 39F
推
08/10 21:37, , 40F
08/10 21:37, 40F
推
08/11 07:37, , 41F
08/11 07:37, 41F
→
08/11 11:50, , 42F
08/11 11:50, 42F
→
08/11 11:55, , 43F
08/11 11:55, 43F
→
08/11 11:56, , 44F
08/11 11:56, 44F
→
08/06 16:52, , 45F
08/06 16:52, 45F
→
09/07 02:55, , 46F
09/07 02:55, 46F
→
12/03 21:31, , 47F
12/03 21:31, 47F