[心得] YONEX Ti10 LTD

看板Badminton作者 (克洛克達爾)時間13年前 (2011/08/16 22:53), 編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串1/1
這幾天入手Ti10 LTD之後 今天上場打球 我嚇到了 當年1代Ti10 我買過 但是總覺得頭重腳輕 甩起來很爽 但是反應來不及 因此賣掉(另外還有因素是當時NS系列剛上市) 前幾天無聊去樓下體育店聊世錦賽 順手拿起Ti10 LTD款 揮一揮 滿順手 價格也不貴 就買了(天阿 我真會花錢 上上週才買NS9900 LTD) 這次穿BG75Ti 23p線打看看 一上場 難以言喻的穩定度跟順暢感 完全沒有我以前Ti10一代的感覺 也比二代黃 三代紫都還順手很多(不要懷疑 我都買過 但是太難打都是兩週就出售) 這枝球拍 高遠球 可能甜蜜區大 很好打 殺球 也是 不過 球速有出來 質量輸ARC-ZTH跟ARC-Z 不過 網前小球 這枝球拍控球力超級好! 目前常用的幾枝球拍 來評價一下 如果滿分是十分 大概 ARC-ZTH 殺球:10 高遠:8 網前小球:8 控球:8 平均:8.5分 ARC-Z 殺球:9 高遠:7 網前小球:7 控球:7 平均:7.5分 NS9000X 殺球:7 高遠:9 網前小球:8 控球:8 平均:8分 NS9900 LTD 殺球:9 高遠:10 網前小球:9 控球:8 平均:9 Ti10 LTD 殺球:8 高遠:10 網前小球:10 控球:8 平均:9 而且Ti10給場內的女生打(該女生力氣不大) 說超順 跟9000X很像 奉勸 力氣不大 想穩穩打球 可以買看看Ti10 LTD 比三代紫好打! 跟一代黑各有千秋(我喜歡一代黑的霧面頭烤漆) 不過 用過這枝之後 我覺得一代神話可能會被擊敗 哈! 當年買Ti10我才國二 是我小三的時候上市的!(沒記錯是1999年上市的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.59.34
推
08/16 23:33, , 1F
可是老闆跟我說TI10LTD跟TI10三代是一樣的東西
08/16 23:33, 1F
→
08/16 23:33, , 2F
只是顏色不一樣= =
08/16 23:33, 2F
→
08/16 23:49, , 3F
老闆一定沒打過...說真的 我都打過 差很多...
08/16 23:49, 3F
→
08/17 00:27, , 4F
.......
08/17 00:27, 4F
推
08/17 08:55, , 5F
還是駕駛員因素比較多XD
08/17 08:55, 5F
推
08/17 10:01, , 6F
推駕駛員因素...網前推撥搓完全是手感跟習慣...
08/17 10:01, 6F
→
08/17 10:03, , 7F
分析拍子從中管硬度跟重量平衡點等硬體數分析比較好
08/17 10:03, 7F
→
08/17 10:09, , 8F
話說回來,ti10一三代都是頭輕設計,二代在yy來說也
08/17 10:09, 8F
→
08/17 10:10, , 9F
只是稍偏頭重而已,網數上查平衡點良測跟揮重普遍不高
08/17 10:10, 9F
→
08/17 10:12, , 10F
arcz應該比這支重很多才對
08/17 10:12, 10F
推
08/17 10:16, , 11F
(我記得拿ti10的選手都是拿2u,3u真的頗輕)
08/17 10:16, 11F
推
08/17 11:43, , 12F
TI10殺求才8??我記得TI10殺球很猛 很扎實
08/17 11:43, 12F
→
08/17 12:23, , 13F
Ti10 iii殺球不是訴求 因為改成頭輕增加操控性&靈活
08/17 12:23, 13F
→
08/17 13:11, , 14F
ti10殺球猛,問題是殺球猛的都拿2u ti10
08/17 13:11, 14F
→
08/17 15:49, , 15F
Ti10一代重心293,怎麼會是頭輕設計= =和二代看反了吧
08/17 15:49, 15F
→
08/17 15:51, , 16F
當時yy還是重拍硬拍盒框為主軸的時代,頂級拍無頭輕
08/17 15:51, 16F
推
08/17 15:54, , 17F
這我就不清楚了,因為我看對岸的3u抽測,一三代都285
08/17 15:54, 17F
推
08/17 15:56, , 18F
二代反而是290,不過可以確定所謂殺人兇器是2u的版本
08/17 15:56, 18F
→
08/17 16:04, , 19F
那絕對是錯誤的.我想很多經歷過Ti10一代的球友不會認
08/17 16:04, 19F
→
08/17 16:05, , 20F
為是285. 或者,那批測量剛好是最後某批Ti10一代
08/17 16:05, 20F
→
08/17 16:05, , 21F
基本上羽共站長有發現過了,Ti10一代在即將絕版之前
08/17 16:05, 21F
→
08/17 16:06, , 22F
平衡點就有所變化,而走向285-290 二三代的平衡 數年
08/17 16:06, 22F
→
08/17 16:07, , 23F
前羽共站長有發過文..簡單說 那是一批數量較少的Ti10
08/17 16:07, 23F
→
08/17 16:08, , 24F
算是罕例或改版前的測試.聽說NS8000也有這種情況~
08/17 16:08, 24F
→
08/17 16:09, , 25F
Ti10這部份,我有個球友之前也是收了兩支,結果是285的
08/17 16:09, 25F
→
08/17 16:09, , 26F
店家還差點被認為是賣假貨拍,最後店家還是收回去,但
08/17 16:09, 26F
→
08/17 16:10, , 27F
雙方還不太愉快就是了
08/17 16:10, 27F
→
08/17 16:11, , 28F
所以yy拍子要是覺得好打,最好前2年就入手 = =
08/17 16:11, 28F
推
08/17 17:38, , 29F
我的Ti10一代2U 平衡點295 換.5握把布以後 昇到300
08/17 17:38, 29F
→
08/17 18:58, , 30F
印像中TI10, 一代比一代輕, 但LTD跟III代有差就很冏.
08/17 18:58, 30F
推
08/17 19:22, , 31F
據在網路上第一篇公開Ti10LTD,NS9900LTD數據的jesdy
08/17 19:22, 31F
→
08/17 19:23, , 32F
板友的量測,Ti10 LTD的中管比Ti10III微細約0.1~0.2mm
08/17 19:23, 32F
→
08/17 19:24, , 33F
而平衡點僅高出2-3mm,推斷空拍平衡為287-288左右
08/17 19:24, 33F
→
08/17 19:25, , 34F
這種差距可以因與使用者的適切度有所變化,畢竟這樣的
08/17 19:25, 34F
→
08/17 19:25, , 35F
數字只能說是微調,一般平衡點約要在0.5mm以上的變化
08/17 19:25, 35F
→
08/17 19:26, , 36F
才比較算是大幅度的改版. 而NS9900LTD的平衡尚未告知
08/17 19:26, 36F
→
08/17 19:27, , 37F
然而框體的厚度上,比原9900微厚一些,可以據此推測平
08/17 19:27, 37F
→
08/17 19:28, , 38F
衡應該也因此小幅變高,事實上,在原版NS9900重心普遍
08/17 19:28, 38F
→
08/17 19:29, , 39F
285的情況下,有極少例的289-290mm的拍(前述手誤,平衡
08/17 19:29, 39F
→
08/17 19:29, , 40F
點應該要在5mm以上的變化才算較大幅度的改版)
08/17 19:29, 40F
→
08/17 19:30, , 41F
jesdy也比較了Ti10三代與Ti10LTD的手感,對其而言,前
08/17 19:30, 41F
→
08/17 19:30, , 42F
者的防守和靈活度較高,後者劈吊控點較佳.這其實不難
08/17 19:30, 42F
→
08/17 19:31, , 43F
理解,平衡點微高一點,在下壓球方面比較有帶到的感受
08/17 19:31, 43F
→
08/17 19:32, , 44F
中管細則影響傳達性,推論到原po身上,我想,原因主要在
08/17 19:32, 44F
→
08/17 19:33, , 45F
於接近290或290以上一些的拍款,是原po感覺較順的手感
08/17 19:33, 45F
→
08/17 19:35, , 46F
再因破風比例而略微浮動.287~285以下就不合原po手感
08/17 19:35, 46F
→
08/17 19:37, , 47F
290以上的話就偏好破風比例較高的球拍,近300又近盒框
08/17 19:37, 47F
→
08/17 19:37, , 48F
的球拍就又是另一個不適合原po的端點
08/17 19:37, 48F
推
08/17 22:28, , 49F
我比較想問 如果全部是毛拍 有幾個人打得出差別!?
08/17 22:28, 49F
推
08/18 01:05, , 50F
噢 好想買一隻新拍給自己用 ...QQ
08/18 01:05, 50F
推
08/18 14:12, , 51F
推專業卡通!
08/18 14:12, 51F
‣ 更多 happy911 的文章
文章代碼(AID): #1EIeHJs_ (Badminton)