Re: 運動員的未來?

看板Badminton作者 (Frank)時間16年前 (2007/11/19 21:52), 編輯推噓6(715)
留言13則, 8人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《toumasol (=邪 眼 之 男=)》之銘言: 前文恕刪 : 在我分析給他們聽過之後,他們打消這個念頭了。 : 為什麼我這麼悲觀,理由很簡單 : 因為國家並沒有給他們一個未來 請問:為什麼國家要給運動選手一個未來? 請問:台灣是一個資本主義國家,還是一個共產主義國家? 在西方國家中,運動最發達的美國,有給運動選手一個未來嗎? 請問A-rod在小時後決定要不要練棒球的時候,他有考慮美國有沒有 給他一個未來嗎? 請問Tiger Woods在決定要不要練高爾夫球之前,有考慮美國有沒有給 高爾夫球選手一個未來嗎? 你當然會說,因為美國商業活動盛行,找的到贊助,而且這兩項運動都是 職業運動,當然可以不用政府出面。 那接下來我要問,為什麼棒球可以職業化,羽球不行? 你可能會說,羽球當然可以職業化,可是政府要給一個健全的環境Blah blah 問題是,如果羽球職業化要靠政府幫忙,那撞球職業化要不要政府幫忙? 手球職業化要不要政府幫忙? 劍道職業化要不要政府幫忙? 橄欖球職業化 要不要政府幫忙? 是不是所有稱的上運動的,不管冷不冷門,都要政府幫忙? 還是可以職業化的政府就不用幫忙,不能職業化的,政府就要負責幫每個選 手找工作? 我繳的稅,我可不可以要求政府只幫忙羽球選手,不幫忙我最討厭 的籃球? 我可不可以要政府把補助這些運動選手的錢拿去拿去補助偏遠地區 兒童的營養午餐? 還是你覺得政府就應該當凱子,把預算全部花在體育上? 運動最重要? 那營養午餐不重要嗎? 羽球很重要?那我覺得八卦掌也很重要呀, 政府可以許八卦掌選手一個未來嗎? 你可能又會說,只要受歡迎的運動政府出面就好,其他冷門運動就讓他們自 生自滅好了,那問題是,如果羽球真的這麼受歡迎,為什麼不能靠自己職業化? 還不就是觀眾不願意出錢嘛。 那請問一下,如果連企業都不願意贊助,觀眾都不願意買票進場,平常買拍子 都寧願買便宜貨,不願意支持選手代言的商品,那你叫其他也是辛辛苦苦賺錢 的老百姓,這輩子可能連一次羽球都沒有打過的,把納稅的稅金用在羽球選手 的未來身上,他們願意嗎? 為什麼A-rod可以拿一年三千萬? 是因為美國人願意花幾十塊美金的門票進場 看他比賽,是因為他代言的商品有人會去買,絕對不是因為美國政府許給他 一個未來。 就連很多人最看不起的SBL,如果不是有那麼多無知的高中小女生願意去看球, 他們能有今天的地位嗎? 一堆人拿大陸作例子,其實以前的大陸倒真是什麼運動都一視同仁,能拿牌 就衣食無缺,可是那也是只有在計劃經濟下才做得到,因為國家有權力安排 每個人的工作,反正地是國家的,工作也是國家的,到處都是國營企業,當然 要安排誰都行。可是現在呢? 多的是金牌選手退休後去看門或是在澡堂幫人 擦背的。 那為什麼林丹這些選手能吃香喝辣,還不是因為現在大陸富起來了, 願意看球的人多了,願意贊助的企業也多了,你真的以為他們的收入都來自 大陸官方嗎? 那是李永波懂得利用羽球的廣大人口去爭取! 如果今天你是在 大陸踢美式足球,你覺得大陸政府會許你一個未來嗎? 簡單的說,在一個資本主義國家裡,政府根本就不應該憑上位者自己的喜好 決定什麼運動該補助,什麼不該補助。那一個運動想發達,就要靠自己去組織 群眾,去跟企業拉贊助,去把比賽辦好吸引觀眾入場,如果每個羽球愛好者 都願意掏錢出來看球,都願意去買台灣選手代言的球拍,那自然會有企業 找選手拍廣告,自然有媒體願意辦轉播,錢自然就會滾滾而來。這就是使用者 付費的道理,要是什麼都強迫政府要幫你解決問題,要無非是走共產主義的 老路,要全民買單,要其他不打羽球的納稅人幫你出錢,這才叫不公平。 : 30歲之前,是一個羽球選手的黃金時期, : 在那之前,國家會好好的培養你,讓你為國爭光。 : 30歲之後,因為你之前的努力,國家會讓妳後半生無後顧之憂。 : 不過這是在其他的國家,在台灣則是: : 30歲之前,台灣會培養妳好好的為國爭光。 : 30歲之後,台灣就不管妳了。 : 要是你提前受傷退役,那就是提前放棄妳 : 不管你是亞洲杯冠軍,世錦賽冠軍,或是甲組第X名,下場都一樣。 : 這樣的環境,要讓球員能夠真的盡力為台灣去比賽,那是天方夜譚 : 所以我每次看到那些因為比賽受傷的運動員,都很尊敬他們 : 至於獎金的部份,我常常跟人說一個笑話 : PGA高爾夫球錦標賽,第三十五名的獎金,三萬美元 : 是馬來西亞公開賽男單冠軍獎金的兩倍。 : 羽球選手要靠獎金過生活,除非參加黃金傳說。 : 大陸,印尼,馬來西亞,韓國,日本,都有國內的羽球聯賽 : 至少讓那些打的好的選手,每個月能有固定的收入。 : 台灣呢,我們什麼都沒有,只有偶而有民間發起比賽。 : 那點微薄的獎金,是能夠給球員什麼生活保障阿! : 看到這裡,也許有人忍耐不住要說: : 屁拉~明明有人做到國家隊總教練,或是羽協幹部的阿。 : 抱歉,那些是特例,是個案,不是每個人都可以成為經營之神 : 也不是人人都有機會練成如來神掌的。 : 再來,羽球選手比桌球選手還要慘一點 : 桌球選手從小鍛鍊,就算沒長很高也影響不大(奧運金牌鄧亞萍也才15X公分) : 羽球選手要是到了高中還長不高,那樣羽球生命可說是終結一半了。 : 我看過很多小選手,國中的時候稱霸,但是很糟糕的是高中卻沒長高 : 就被後來逐漸長高的同儕們一個一個給超過, : 心中雖然不甘心卻也無法改變現況,只好黯然的結束羽球生涯。 : 或許有人會說鄭韶捷的例子,但是同樣一句話 : 神掌不是人人都能練成的阿~ : 至於球員人格的養成方面,這方面牽涉到很多,不是三言兩語可以說的完的 : 諸君已經看了我這樣一篇又臭又長的文章了,不忍再荼毒大家的眼睛,言盡至此吧。 : 最後,要是諸位身邊有小朋友天真的跟你說: : 他想以羽(桌)球當成一生的志業的 : 麻煩請告訴他,運動當一生的事業是可以,不過請選擇籃球或是棒球,不要羽球桌球 : 至少打籃球還可以上電視跟女生磨磨鼻子,不要像我只能在家當阿宅...囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.151.48.32

11/19 21:54, , 1F
忍不住要噓一下.
11/19 21:54, 1F

11/19 22:10, , 2F
沒啥好噓的吧,有那麼嚴重嘛= ="
11/19 22:10, 2F

11/19 22:17, , 3F
給二樓:這年頭大家只看立場,不看文章內容的啦 唉
11/19 22:17, 3F

11/20 00:02, , 4F
簡單的來說~就是推廣度的問題了~所以我現在都極力推薦
11/20 00:02, 4F

11/20 00:03, , 5F
我的親朋好友去打羽球~這就跟少買珍奶就可以換戰艦的
11/20 00:03, 5F

11/20 00:04, , 6F
道理是一樣的~請大家告訴大家羽球的娛樂性所在
11/20 00:04, 6F

11/20 00:27, , 7F
立論不是很好 ..台灣不是完全的資本主義 ..
11/20 00:27, 7F

11/20 00:27, , 8F
資本主義也有很多的缺點 ..
11/20 00:27, 8F

11/20 00:30, , 9F
還要考慮文化層面。還有政經局勢。台灣才剛在轉型幾年而已
11/20 00:30, 9F

11/20 00:31, , 10F
可以說上世紀70 80年代後才開始遽變,美國都不知發展多久了
11/20 00:31, 10F

11/20 01:31, , 11F
台肯....
11/20 01:31, 11F

11/20 01:59, , 12F
雖然很現實..但是蠻有道理的!!
11/20 01:59, 12F

11/20 11:58, , 13F
抱歉 @@
11/20 11:58, 13F
文章代碼(AID): #17GPK2vu (Badminton)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17GPK2vu (Badminton)