[新聞] 板橋私幼餵藥案 高檢署發回續查

看板BabyMother作者 (風過無痕)時間8月前 (2023/09/09 13:41), 編輯推噓5(614)
留言11則, 8人參與, 8月前最新討論串1/1
網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4422256 新聞來源︰ 自由時報 板橋私幼餵藥案 高檢署發回續查 〔記者王定傳/新北報導〕新北市板橋區一幼兒園被控餵食不明藥物含有毒品及 不當管教,新北地檢署7月以查無餵食不明藥物情節,也未發現有不當管教致幼 童受傷或妨害身心健全、發育等情形,將彭姓園長及八名老師共6人處分不起訴 ;部分家長聲請再議,高檢署認為地檢署有調查不完備之處,日前將全案發回新 北檢續查。 對此,臉書「板橋區餵毒幼兒園-受害者聯盟」則PO文表示:「真的謝謝高檢署 願意給這個案子有再次接受司法審查的機會!我們會繼續努力,跟律師持續整理 手邊的資料,直到找到真相的那一刻」;新北檢則表示,收到高檢發回的命令後 ,將依法分案調查。 全案起因於今年4月,數名家長發現幼童有脾氣暴躁等異常情況,且有幼童稱有 老師給不明藥物及不當管教情形,家長帶幼童到醫院驗尿驗出有第三級毒品「巴 比妥」反應而報警處理。最後有37名幼童提告遭餵食不明藥物,其中7人說是「 彩虹藥水」;13人指控遭老師不當體罰,全案共38人提告。 檢方調查,幼兒園依委託餵藥單餵藥,並以電子聯絡簿告知家長,且幼童之前向 家長訴說遭餵食不明藥物,與他們在偵查時所述有出入,其他幼童說在幼兒園服 藥正常,沒看過彩虹藥水。 檢方並採集36幼童毛髮送驗,確認採驗前3個月至6個月並未施用「巴比妥類」及 「苯二氮平類」藥物,雖然家長曾帶幼童驗尿或抽血,但這些初驗結果數值判 讀為陰性或低於檢驗參考值。至於幼兒園自4月中拆除教室監視器,原因是彭擔 心立法院立法強制幼兒園裝設監視器,徒增維修成本而拆除,判定餵藥證據不足 。 至於體罰方面,檢方勘驗監視器錄影後查無教師有不當管教或體罰舉動,且幼童 之前向家長所述也跟偵查時有出入,加上其餘幼童說教師不會打人,家長也說小 孩沒反映遭體罰,也不起訴。 高檢署8月底收文後,輪分給高檢署檢察官黃冠運偵辦,經慎重審查新北檢處分 書理由及告訴人聲請再議的理由,認有不完備之處,告訴人聲請再議有理由,因 此將全案發回新北檢續查。 心得: 高檢署認為新北檢調查過程不完備, 因此發回新北檢繼續查。 這種情況比例不高, 大概比例是10%, 通常是高檢署覺得調查判斷過程粗糙, 判斷理由不夠充分才會發回去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.146.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1694238119.A.1D2.html

09/09 14:28, 8月前 , 1F
也不一定啊有的續查依舊不起訴
09/09 14:28, 1F

09/09 14:31, 8月前 , 2F
不用把高檢想的多厲害捉到多麽嚴重錯處畢竟這案件這
09/09 14:31, 2F

09/09 14:31, 8月前 , 3F
麼大
09/09 14:31, 3F

09/09 17:53, 8月前 , 4F
最多就是查查有沒有部當管教 餵藥是沒機會翻轉了
09/09 17:53, 4F

09/09 19:39, 8月前 , 5F
到底為何擔心強制立法裝設攝影機選擇先拆XD
09/09 19:39, 5F

09/09 20:26, 8月前 , 6F
監視器理由牽強
09/09 20:26, 6F

09/09 20:40, 8月前 , 7F
都驗頭髮了,到底要把老師當成犯人到什麼時候,難不
09/09 20:40, 7F

09/09 20:40, 8月前 , 8F
成要逼死人家?
09/09 20:40, 8F

09/10 01:56, 8月前 , 9F
監視器理由牽強+1
09/10 01:56, 9F

09/10 09:04, 8月前 , 10F
到選完前都不會停的 這政府就把他當提款機
09/10 09:04, 10F

09/10 14:23, 8月前 , 11F
監視器理由超瞎
09/10 14:23, 11F
文章代碼(AID): #1a_0Md7I (BabyMother)