[新聞] 幼兒園裝設監視器 國教署：不宜立法強制

看板BabyMother作者 (不是螞蟻)時間1年前 (2023/04/02 01:35), 編輯推噓42(50推 8噓 111→)
留言169則, 55人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞標題：上千網友提案幼兒園強制裝設監視器 國教署定調：不宜立法強制 新聞網址：https://udn.com/news/amp/story/6885/7069756 新聞內容： 2023-03-31 13:52 聯合報 記者董俞佳／台北即時報導 去年上千名網友透過網路連署，要求幼兒園全面安裝監視器。國教署表示，各界對於幼兒 園裝設監視器尚未有共識，且幼兒園裝設監視器未必有助於家長與幼托機構互信，尚不宜 立法強制裝設。 去年十二月，一名家長在公共政策網路參與平台提案「立法幼兒園全面安裝監視器」，超 過五千人附議、通過成案門檻，國教署2月召開研商會議，邀請提案人、幼教團體、教保 團體、教師團體、兒童福利團體及家長團體等，會中各方意見歧異，無具體共識，國教署 帶回相關意見。 國教署今天定調指出，基於幼兒園裝設監視器未必有助於家長與幼托機構之互信，尚不宜 朝立法強制裝設，可採鼓勵裝設方式。 國教署說明，杜絕兒虐事件發生，應著重改善教保服務人員勞動條件與工作環境、建立教 保服務人員與家長之間的互信及互動機制，並以「強化教保服務人員兒少保護知能」、「 兒虐通報，確實裁罰」等作為，以建構友善安全教保服務環境。 全教總幼委會主委楊逸飛表示，現階段確實不宜強制裝設，一方面，幼照法才剛修法，裁 罰與社會影響都還在評估中，另一方面，政府提倡友善教保，但教保服務人員限制的法規 卻越來越嚴格，也不利留任教保人才。 支持幼兒園強制裝設監視器的台家盟理事蔡瑞東表示，要求幼兒園強制裝設監視器，是當 兒虐、不當管教等事情發生時，可以讓家長快速釐清真相，並非要傷害教師隱私與人權， 還是會持續溝通爭取。 國教署雖提到不強制，但也表示採鼓勵園所裝設的方式。國教署指出，教育部訂定教保相 關人員違法事件調查處理辦法，於112年3月1日正式施行，該辦法第17條明定教保服務機 構內如發生違法對待幼兒案件，教保服務機構應保存相關錄影及電子影像資料至少3年， 並有配合調查及提供之義務，違反者亦有罰則。 靖娟文教基金會執行長林月琴表示，國教署所說的鼓勵園所裝設，是怎麼鼓勵方法？國教 署應該要說明，有實質配套跟口頭鼓勵性質差異很大。她說，監視器能保障學校、家長與 兒童權益，當孩子在園所發生事情，說不清楚，又沒有影片佐證時，很難調查真相。 心得： 既然沒有強制裝設監視器，怎麼會有提供畫面的義務以及罰則？只要不裝就不需要提供也 不會被罰！留任教保人才需要的是更友善的薪資條件、工作環境以及降低師生比（發佈本 新聞同日行政院後記者會也宣佈幼兒園師生比逐步調整為1:12），不裝設監視器並不會增 加互信，只是在家長存有疑慮的時候教保人員也拿不出證據可以自保而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.33.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1680370551.A.A47.html
推
04/02 02:03, 1年前 , 1F
以家長端來說現在只能消極抵制，不裝攝影機的就不
04/02 02:03, 1F
→
04/02 02:03, 1年前 , 2F
要考慮了
04/02 02:03, 2F
噓
04/02 02:18, 1年前 , 3F
所以大家還是自求多福
04/02 02:18, 3F
→
04/02 02:19, 1年前 , 4F
只能靠自己比較實在
04/02 02:19, 4F
推
04/02 02:27, 1年前 , 5F
不認為該強制裝設
04/02 02:27, 5F
→
04/02 02:30, 1年前 , 6F
強制裝設不等同可以即時觀看，只是要求與托嬰中心
04/02 02:30, 6F
→
04/02 02:30, 1年前 , 7F
相同都要裝，出事的時候可以調閱
04/02 02:30, 7F
推
04/02 03:08, 1年前 , 8F
少子化政策+1
04/02 03:08, 8F
→
04/02 03:28, 1年前 , 9F
需要推爆，讓新聞大報導政府的作為呀
04/02 03:28, 9F
噓
04/02 07:36, 1年前 , 10F
用互信的方式來說服很薄弱。一般公司行號都會裝監
04/02 07:36, 10F
→
04/02 07:36, 1年前 , 11F
視器，那我們是否要連署抵制？ 因為公司也不信任成
04/02 07:36, 11F
→
04/02 07:36, 1年前 , 12F
人了，更何況無法反抗的幼兒，不是不信任老師，是
04/02 07:36, 12F
→
04/02 07:36, 1年前 , 13F
視為幼兒安全的一環。我上班都不怕被照了，老師怕被
04/02 07:36, 13F
→
04/02 07:36, 1年前 , 14F
照？
04/02 07:36, 14F
推
04/02 07:43, 1年前 , 15F
現在不就是互信階段嗎？結果政府官員啊！可以信嗎？
04/02 07:43, 15F
→
04/02 07:43, 1年前 , 16F
信的人是笨蛋啊白痴啊我相信出事的父母會這樣怨自己
04/02 07:43, 16F
→
04/02 07:43, 1年前 , 17F
！不能有權有錢的人可以有超級好到宅保母私人頂級
04/02 07:43, 17F
→
04/02 07:43, 1年前 , 18F
不會出事幼稚園，平民百姓過著戰戰兢兢的生活啊！你
04/02 07:43, 18F
→
04/02 07:43, 1年前 , 19F
們說對不對！
04/02 07:43, 19F
推
04/02 07:46, 1年前 , 20F
為什麼要設？因為他們是一個表達不完善的階段，互信
04/02 07:46, 20F
→
04/02 07:46, 1年前 , 21F
是用在比起可以表達的階段，至於黑說成白的當交給法
04/02 07:46, 21F
→
04/02 07:46, 1年前 , 22F
官，可學齡前小孩第一步就是弱勢了！他亂講老師人
04/02 07:46, 22F
→
04/02 07:46, 1年前 , 23F
很會講？這能互信？
04/02 07:46, 23F
推
04/02 08:03, 1年前 , 24F
這個提案或著是友善育兒的系統性議題有公民倡議團
04/02 08:03, 24F
→
04/02 08:03, 1年前 , 25F
體在追蹤嗎？
04/02 08:03, 25F
→
04/02 08:04, 1年前 , 26F
抱歉…新聞有提到了 謝謝
04/02 08:04, 26F
噓
04/02 08:09, 1年前 , 27F
「幼照法才剛修法，裁罰與社會影響都還在評估中」
04/02 08:09, 27F
→
04/02 08:09, 1年前 , 28F
怎麼不說一般上班族、公司行號也會犯法，還不是能
04/02 08:09, 28F
→
04/02 08:09, 1年前 , 29F
找到工作、公司還不是照開？
04/02 08:09, 29F
推
04/02 08:20, 1年前 , 30F
「教保服務機構內如發生違法對待幼兒案件，教保服
04/02 08:20, 30F
→
04/02 08:20, 1年前 , 31F
務機構應保存相關錄影及電子影像資料至少3年」不就
04/02 08:20, 31F
→
04/02 08:20, 1年前 , 32F
是要先裝才能調，國教署在說什麼東西
04/02 08:20, 32F
推
04/02 08:26, 1年前 , 33F
上萬馬路也不宜安裝測速照相 未有助駕駛與政府互信
04/02 08:26, 33F
→
04/02 08:29, 1年前 , 34F
真的是推動少子化不遺餘力
04/02 08:29, 34F
推
04/02 08:35, 1年前 , 35F
Adif 大大的比喻超好笑，真到位
04/02 08:35, 35F
噓
04/02 08:50, 1年前 , 36F
別人的小孩就不是小孩，到時候發生事情國教署的人下
04/02 08:50, 36F
→
04/02 08:50, 1年前 , 37F
台就能挽回嗎？
04/02 08:50, 37F
噓
04/02 09:16, 1年前 , 38F
政府：自立自強啦！；路人：誰叫你要生小孩！
04/02 09:16, 38F
推
04/02 09:34, 1年前 , 39F
學銀行那套阿，強制裝設且保留一段期間，至少出事
04/02 09:34, 39F
還有 90 則推文
→
04/02 20:45, 1年前 , 130F
什麼叫作稍微讓幼兒虐待的風險換互信阿
04/02 20:45, 130F
→
04/02 20:46, 1年前 , 131F
為何有監視器就不能有互信？你知道滿街道滿商店都
04/02 20:46, 131F
→
04/02 20:46, 1年前 , 132F
是監視器嗎？
04/02 20:46, 132F
推
04/02 20:46, 1年前 , 133F
真的很爛！
04/02 20:46, 133F
推
04/02 20:59, 1年前 , 134F
私人企業豈止裝攝影機，連電腦都有監控呢！我無法
04/02 20:59, 134F
→
04/02 20:59, 1年前 , 135F
理解幼兒園裝攝影機有什麼困難？
04/02 20:59, 135F
→
04/02 20:59, 1年前 , 136F
如果小孩真的發生狀況，並非幼兒園老師造成，有錄
04/02 20:59, 136F
→
04/02 20:59, 1年前 , 137F
影可查看釐清問題。不只是讓家長放心也能讓老師可
04/02 20:59, 137F
→
04/02 20:59, 1年前 , 138F
以安心工作不是嗎？
04/02 20:59, 138F
推
04/02 21:22, 1年前 , 139F
最近台灣沒有動到EE，是不可能快速修法的
04/02 21:22, 139F
→
04/02 21:23, 1年前 , 140F
換臉、FB詐騙......
04/02 21:23, 140F
推
04/02 22:44, 1年前 , 141F
氣
04/02 22:44, 141F
推
04/03 01:03, 1年前 , 142F
私人企業裝監視器是法律有規定強制安裝的嗎？
04/03 01:03, 142F
推
04/03 06:37, 1年前 , 143F
推ru899版友, 看著真心寒又無奈
04/03 06:37, 143F
推
04/03 14:31, 1年前 , 144F
板規寫媽寶板只限0-3歲這個可以更改吧
04/03 14:31, 144F
推
04/03 16:52, 1年前 , 145F
沒辦法 因為還有一個preschool板(不要說政府了 ptt
04/03 16:52, 145F
→
04/03 16:52, 1年前 , 146F
當初分板也是切分0-3 滿3歲就一刀兩斷 因為當初規
04/03 16:52, 146F
→
04/03 16:52, 1年前 , 147F
劃時ptt主力使用者都還是學生 誰知道媽寶板後來會變
04/03 16:52, 147F
→
04/03 16:52, 1年前 , 148F
大板) 而且很多孩子剛生的會覺得媽寶板要留給夜奶尿
04/03 16:52, 148F
→
04/03 16:52, 1年前 , 149F
布一片清淨的天地 等到要復職了找保母找托嬰找幼幼
04/03 16:52, 149F
→
04/03 16:52, 1年前 , 150F
班才慌張亂找資訊
04/03 16:52, 150F
→
04/03 16:54, 1年前 , 151F
托嬰中心跟幼兒園其實是要視為一體來共同推動的 如
04/03 16:54, 151F
→
04/03 16:54, 1年前 , 152F
果寫文章大概也是都會寫到 但去po在不允許三歲以下
04/03 16:54, 152F
→
04/03 16:54, 1年前 , 153F
文章的preschool板 又是不符合板旨了
04/03 16:54, 153F
→
04/03 16:57, 1年前 , 154F
我其實能體會前輩家長們為何沒有能留給我們足夠多的
04/03 16:57, 154F
→
04/03 16:57, 1年前 , 155F
經驗資料 可能我們在當新手父母的時候也是對政治/政
04/03 16:57, 155F
→
04/03 16:57, 1年前 , 156F
治議題漠不關心
04/03 16:57, 156F
→
04/03 16:59, 1年前 , 157F
如果再被嘴幾句「你小孩都超過三歲了該去preschool
04/03 16:59, 157F
→
04/03 16:59, 1年前 , 158F
板了吧」「政治文滾啦」根本沒人會佛心到一直持續提
04/03 16:59, 158F
→
04/03 16:59, 1年前 , 159F
點後來的父母
04/03 16:59, 159F
→
04/03 17:01, 1年前 , 160F
反正我小孩畢業了關我屁事 你不理政治 就祈禱你孩子
04/03 17:01, 160F
→
04/03 17:01, 1年前 , 161F
運氣好送托上學都沒事 萬一出事 沒監視器 沒民代幫
04/03 17:01, 161F
→
04/03 17:01, 1年前 , 162F
你開記者會 被保母或園所趕 還被其他家長說你是問題
04/03 17:01, 162F
→
04/03 17:01, 1年前 , 163F
家長 小孩自己有問題
04/03 17:01, 163F
→
04/03 17:03, 1年前 , 164F
出於同理的媽媽心 可憐孩子們 才會孩子都超齡了還在
04/03 17:03, 164F
→
04/03 17:03, 1年前 , 165F
這邊多嘴這些事情 倡議連署或政治選票
04/03 17:03, 165F
噓
04/04 14:34, 1年前 , 166F
互信
04/04 14:34, 166F
推
04/04 22:14, 1年前 , 167F
少子化大成功
04/04 22:14, 167F
→
04/04 22:59, 1年前 , 168F
不宜裝設卻又鼓勵…我真的不懂他們的邏輯
04/04 22:59, 168F
推
04/05 15:06, 1年前 , 169F
不宜立法強制裝設跟不宜裝設是兩件事吧
04/05 15:06, 169F
‣ 更多 antyo 的文章
文章代碼(AID): #1aA6jtf7 (BabyMother)