[公告] 關於：繪本_228/白色恐怖/壓迫/人權 裁決

看板BabyMother作者 (哞)時間1年前 (2023/03/01 20:03), 編輯推噓22(161推 139噓 342→)
留言642則, 205人參與, 1年前最新討論串1/1
有關於這次繪本_228/白色恐怖/壓迫/人權的問題，在此做個說明 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Z_WUpCB (BabyMother) [ptt.cc] [公告] 水桶：suction/jess │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677592499.A.30B.html │ └─────────────────────────────────────┘ 很多時候稍微談到一點政治詞彙我都不會去管， 但這次的討論串非常敏感，且易偏離主題大意， 且原PO又於編輯回覆推文時一再提到政治詞彙，故依板規裁罰。 然而後續的推文已逐漸的偏離繪本的主題 經檢視討論串推文內容，將對其過於偏離的用戶進行裁罰 ＊不是完全不及提及，而是要視討論主題，原PO已偏離自設的主題，明顯刻意而為之 我也相信有很多只是來跟風怒噓一波的，我欣然接受 但我的裁決不會變，也請當事人(suction)先寄信與我申訴後再向上組務提出申訴 本人遵循組務最終裁決，若要撒回處份定當取消水桶並道歉 且事後徵求板主後自請離職，並不會影響眾多用戶於本板的權益 以上！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.230.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677672188.A.E46.html
噓
03/01 20:08, 1年前 , 1F
傻眼，自認為大家都是跟風怒噓？
03/01 20:08, 1F
噓
03/01 20:09, 1年前 , 2F
不意外
03/01 20:09, 2F
推
03/01 20:11, 1年前 , 3F
那篇繪本推薦文，沒能留下，真的覺得好可惜。不知道哪一
03/01 20:11, 3F
→
03/01 20:11, 1年前 , 4F
天在台灣，政治才不會是帶有禁忌敏感色彩的話題？這不就
03/01 20:11, 4F
→
03/01 20:11, 1年前 , 5F
是政治暴力留下的某種集體創傷？希望我們能從一次次的
03/01 20:11, 5F
→
03/01 20:11, 1年前 , 6F
衝突裡有所學習和成長，願意肯定追求是非正義及反思傷痛
03/01 20:11, 6F
→
03/01 20:11, 1年前 , 7F
歷史等行動價值，帶著善意地討論和我們公共生活相關的
03/01 20:11, 7F
→
03/01 20:11, 1年前 , 8F
事務（而不是碰到政治就陷入敵對和警戒狀態），也才能
03/01 20:11, 8F
→
03/01 20:11, 1年前 , 9F
給下一代好的榜樣啊。
03/01 20:11, 9F
推
03/01 20:11, 1年前 , 10F
講那一堆到底跟媽寶版有啥關係
03/01 20:11, 10F
噓
03/01 20:12, 1年前 , 11F
依然不理解什麼叫刻意為之，你截圖的內容看起來是有
03/01 20:12, 11F
→
03/01 20:12, 1年前 , 12F
問有答，如果那是刻意為之，我也認為你是斷章取義
03/01 20:12, 12F
→
03/01 20:12, 1年前 , 13F
被水桶也是應該的吧
03/01 20:12, 13F
→
03/01 20:13, 1年前 , 14F
辛苦了。還有3樓O版友，書單有留下喔，請看下面的文章，
03/01 20:13, 14F
→
03/01 20:13, 1年前 , 15F
有版友重新貼了。
03/01 20:13, 15F
推
03/01 20:14, 1年前 , 16F
我不希望下一代繼續活在一個仍然難以好好討論政治的社會
03/01 20:14, 16F
→
03/01 20:14, 1年前 , 17F
。
03/01 20:14, 17F
→
03/01 20:14, 1年前 , 18F
喔喔，謝謝l版友提醒～
03/01 20:14, 18F
推
03/01 20:14, 1年前 , 19F
不能刪她違規回覆內容就好嗎？明明原文沒事
03/01 20:14, 19F
→
03/01 20:15, 1年前 , 20F
推文引戰的帳號應該也要一併處分
03/01 20:15, 20F
噓
03/01 20:17, 1年前 , 21F
回去看S大原文，做出這樣的判決只能說，威權還是存在在20
03/01 20:17, 21F
→
03/01 20:17, 1年前 , 22F
23年！我能你不能的概念
03/01 20:17, 22F
噓
03/01 20:18, 1年前 , 23F
trash sucker
03/01 20:18, 23F
推
03/01 20:19, 1年前 , 24F
不是原文，是回覆的推文內容有爭議
03/01 20:19, 24F
推
03/01 20:20, 1年前 , 25F
徵的到板主嗎？
03/01 20:20, 25F
→
03/01 20:21, 1年前 , 26F
老實說那些繪本我也不一定會讓小孩去看 但版主刪文和水桶
03/01 20:21, 26F
→
03/01 20:21, 1年前 , 27F
的標準真的值得商榷 2023年了 要有容納多元聲音的空間啊
03/01 20:21, 27F
噓
03/01 20:22, 1年前 , 28F
你覺得我們只是跟風才憤怒嗎
03/01 20:22, 28F
推
03/01 20:24, 1年前 , 29F
回在這個討論串，應該會比較多人看到，我想版主有版主
03/01 20:24, 29F
→
03/01 20:24, 1年前 , 30F
的考量，要管理一個版真的不容易。不過，選前我有分享過
03/01 20:24, 30F
推
03/01 20:24, 1年前 , 31F
好
03/01 20:24, 31F
→
03/01 20:24, 1年前 , 32F
整理孕產政見的文章，也被水桶。比起爭論原po和版主誰
03/01 20:24, 32F
→
03/01 20:24, 1年前 , 33F
對誰錯，我也覺得更該討論的或許是版規。怎樣叫牽涉「政
03/01 20:24, 33F
→
03/01 20:24, 1年前 , 34F
治」真的頗為模糊，再者，如果是跟孕產婦和幼兒相關的「
03/01 20:24, 34F
→
03/01 20:24, 1年前 , 35F
政治」，為何不能談？如果是擔心「政治」會勾起版友間
03/01 20:24, 35F
→
03/01 20:24, 1年前 , 36F
的仇恨情緒、讓版上混亂，那麼該禁止的是仇恨和攻擊性
03/01 20:24, 36F
→
03/01 20:24, 1年前 , 37F
言論，而不是「政治」吧？
03/01 20:24, 37F
噓
03/01 20:25, 1年前 , 38F
即使會被當成是跟風，也是要噓
03/01 20:25, 38F
→
03/01 20:26, 1年前 , 39F
就怕政治意見不合的人把這邊當戰場 讓真的需要的人
03/01 20:26, 39F
還有 563 則推文
噓
03/02 04:53, 1年前 , 603F
還是很堅持喔？
03/02 04:53, 603F
→
03/02 04:54, 1年前 , 604F
那你跟白色恐怖有什麼差別？
03/02 04:54, 604F
噓
03/02 06:03, 1年前 , 605F
228在你眼中只有台灣價值，不是台灣歷史的一部分？一堆八卦
03/02 06:03, 605F
→
03/02 06:03, 1年前 , 606F
版的常見ID都傾巢而出了呢
03/02 06:03, 606F
推
03/02 06:29, 1年前 , 607F
鶴明別把髒手伸進來，16歲才能編成點閱啦！
03/02 06:29, 607F
推
03/02 06:31, 1年前 , 608F
要怎麼教小孩有個228館長，一言不合從後方偷襲老師？
03/02 06:31, 608F
推
03/02 07:01, 1年前 , 609F
推板主 正黑仔乖乖滾回柵欄裡
03/02 07:01, 609F
推
03/02 07:16, 1年前 , 610F
支持版主！
03/02 07:16, 610F
推
03/02 07:29, 1年前 , 611F
還是一堆人認為是繪本違規, 這樣說不是跟風騙誰啊
03/02 07:29, 611F
推
03/02 07:31, 1年前 , 612F
板主辛苦了
03/02 07:31, 612F
噓
03/02 07:31, 1年前 , 613F
沒跟到串，但板主判決令人心寒。
03/02 07:31, 613F
推
03/02 07:39, 1年前 , 614F
沒錯，問題就不在繪本啊一堆跟風仔蝦起鬨
03/02 07:39, 614F
推
03/02 07:41, 1年前 , 615F
版主辛苦了，0-3歲專版就單純一點吧
03/02 07:41, 615F
推
03/02 07:42, 1年前 , 616F
支持板主
03/02 07:42, 616F
推
03/02 07:49, 1年前 , 617F
版主辛苦，媽寶版都變政黑，一堆政治狂熱者
03/02 07:49, 617F
→
03/02 07:50, 1年前 , 618F
家有0-3歲小孩的家長根本沒空管這些
03/02 07:50, 618F
推
03/02 07:51, 1年前 , 619F
二二八的確現在被炒作成政治啊，不然為什麼歷年總統都會
03/02 07:51, 619F
→
03/02 07:51, 1年前 , 620F
代表國家道歉，2016年以後，突然沒有再進行了？好好想想
03/02 07:51, 620F
→
03/02 07:51, 1年前 , 621F
吧
03/02 07:51, 621F
→
03/02 07:51, 1年前 , 622F
228繪本分享去preschooler版比較適合
03/02 07:51, 622F
推
03/02 07:52, 1年前 , 623F
政治觸手要摸到這邊囉，政治狂表示：你不理政治，
03/02 07:52, 623F
→
03/02 07:52, 1年前 , 624F
政治也會來找你XD
03/02 07:52, 624F
推
03/02 07:52, 1年前 , 625F
我家小孩一歲多都在撕書
03/02 07:52, 625F
→
03/02 07:53, 1年前 , 626F
昨天帶去高雄歷史博物館，有228相關展覽，只會奔跑跟尖
03/02 07:53, 626F
→
03/02 07:53, 1年前 , 627F
叫
03/02 07:53, 627F
→
03/02 07:54, 1年前 , 628F
那些講什麼歷史教育下一代的，是真的有0-3歲小孩嗎？
03/02 07:54, 628F
→
03/02 07:56, 1年前 , 629F
那篇原po的確闡述很多個人政治理念，偏離繪本
03/02 07:56, 629F
→
03/02 07:56, 1年前 , 630F
不是不能發表政治立場，但就跟媽寶版無關啊！
03/02 07:56, 630F
推
03/02 08:15, 1年前 , 631F
回文一開口就學運，很像在遞投名狀。人權、法治不是並
03/02 08:15, 631F
→
03/02 08:15, 1年前 , 632F
行嗎，用自由的糖衣包裹個人目的，7分真話挾帶3分假話
03/02 08:15, 632F
→
03/02 08:15, 1年前 , 633F
，不就最政治語言。
03/02 08:15, 633F
推
03/02 08:17, 1年前 , 634F
推板主辛苦了 在媽寶板吵政治到底是..
03/02 08:17, 634F
推
03/02 08:25, 1年前 , 635F
來跟風了^_^
03/02 08:25, 635F
→
03/02 08:25, 1年前 , 636F
啊沒噓到^_^
03/02 08:25, 636F
推
03/02 08:38, 1年前 , 637F
推版主 政治文退散
03/02 08:38, 637F
→
03/02 08:38, 1年前 , 638F
乾淨的媽寶版那要不要只討論衛教就好？
03/02 08:38, 638F
→
03/02 08:38, 1年前 , 639F
這串書單讓我覺得很受用，謝謝這些樂於分享的版友
03/02 08:38, 639F
噓
03/02 08:41, 1年前 , 640F
科科此板主這種回覆不意外啦。一堆才是跟風來瞎挺der~
03/02 08:41, 640F
噓
03/02 08:41, 1年前 , 641F
狗屁
03/02 08:41, 641F
噓
03/02 08:44, 1年前 , 642F
某板帳號傾巢而出來這邊跟風了
03/02 08:44, 642F
‣ 更多 ginlom 的文章
文章代碼(AID): #1Z_pxyv6 (BabyMother)