[問卷]爸爸申請育嬰假之意圖

看板BabyMother作者 (mia)時間1年前 (2022/11/25 16:55), 1年前編輯推噓45(67推 22噓 87→)
留言176則, 106人參與, 1年前最新討論串1/1
標題:[問卷]爸爸申請育嬰假之意圖 時間: Fri Nov 25 16:55:37 2022 協助代PO，已經ginlom板主同意 ----------------- 11/26更新以下說明： HI，各位好我是原PO，首先先道歉太晚回應，以及再第一次PO文時就沒有將資訊寫清楚 本篇在寄信徵求版主同意時，已有跟版主告知本篇問卷為幫學妹轉貼代發， 但在發文時未註明，本日已更新~ 因此也未能及時回應各位寶貴的建議，以下為學妹回應， 同時也感謝各位對於論文的批評與指教： 首先，非常感謝協助填寫的大家！也謝謝留下想法跟建議的人： 1. 標題的「意圖」指的是「行為意圖」（behavior intention, BI）：乃指個人想從事 某特定行為之行動傾向與程度，亦即在行為選擇的決定過程中，個人是否有所行動的心理 強度；在測量上，可轉化為個人是否願意努力嘗試或願意付出多少心力等題項，藉此變數 可解釋及預測個人之實際行為表現。 . 2. 在問卷設計上，研究直接使用學術名詞，而沒有考量填答者感受這部分，是我們可以 更好的地方。 以及問卷「獎勵」，是參考版規「問卷文」的格式填寫。填寫回饋是「抽獎」而不是凡填 即贈，這部分也應該更清楚說明。謝謝大家的指教！ ----------------- 1. 問卷主旨/標題：爸爸申請育嬰假之意圖 2. 研究目的/說明： 家有嫩嬰、小寶的家長們，辛苦了！ 在孩子出生的初期，家長是如何決定、分配育兒工 作? ，阻擋了爸爸們加入育兒、申請育嬰假的行列？本問卷想了解爸爸們在決定是否申請育嬰 假時的想法，填答時間約為5-10分鐘。希望透過本研究，看見男性在育嬰假議題上的定位 ！ （填答者需為育有三歲以下幼兒的爸爸，配偶懷孕中的也符合。） 3. 研究人員姓名：吳亞蓓 4. 研究隸屬單位：國立臺灣師範大學 5. 聯絡方式/電話：60906001E@gapps.ntnu.edu.tw 6. 問卷連結：https://myppt.cc/kftdH 7. 問卷獎勵：7-ELEVEN 數位商品禮券$100*10、$50*20。 你填寫會成為滋養論文的能量（跪謝各位） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.72.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1669366539.A.A41.html ※ 編輯: miachen (210.64.72.48 臺灣), 11/25/2022 16:56:02 ※ 編輯: miachen (210.64.72.48 臺灣), 11/25/2022 16:56:18 ※ 編輯: miachen (210.64.72.48 臺灣), 11/25/2022 16:58:01 ※ 編輯: miachen (210.64.72.48 臺灣), 11/25/2022 17:01:06
→
11/25 17:13, 1年前 , 1F
已填
11/25 17:13, 1F
推
11/25 17:29, 1年前 , 2F
已填已請完
11/25 17:29, 2F
推
11/25 17:45, 1年前 , 3F
已填
11/25 17:45, 3F
→
11/25 17:51, 1年前 , 4F
覺得「意圖」的用語有點負面
11/25 17:51, 4F
→
11/25 18:01, 1年前 , 5F
應該用動機吧 意圖感覺好像怪怪的
11/25 18:01, 5F
推
11/25 18:03, 1年前 , 6F
用意圖很怪+1
11/25 18:03, 6F
→
11/25 18:04, 1年前 , 7F
好像爸爸請育嬰是為了什麼不可告人的目的 哈
11/25 18:04, 7F
推
11/25 18:14, 1年前 , 8F
意圖感覺已經表明爸爸請育嬰不是真的為了育嬰XD
11/25 18:14, 8F
→
11/25 18:25, 1年前 , 9F
「意圖」的用字真的不佳，建議再審酌
11/25 18:25, 9F
推
11/25 18:26, 1年前 , 10F
已填
11/25 18:26, 10F
推
11/25 18:28, 1年前 , 11F
完成
11/25 18:28, 11F
推
11/25 18:38, 1年前 , 12F
完成囉。
11/25 18:38, 12F
推
11/25 18:48, 1年前 , 13F
用意圖很怪+1
11/25 18:48, 13F
推
11/25 18:53, 1年前 , 14F
意圖：假借育嬰假之名，行…
11/25 18:53, 14F
推
11/25 18:55, 1年前 , 15F
意圖是指負面的吧
11/25 18:55, 15F
推
11/25 19:00, 1年前 , 16F
意圖是負面詞彙吧
11/25 19:00, 16F
推
11/25 19:07, 1年前 , 17F
看到意圖覺得很怪+1
11/25 19:07, 17F
推
11/25 19:22, 1年前 , 18F
意圖是使用在負面的…
11/25 19:22, 18F
推
11/25 19:23, 1年前 , 19F
希望改標題，意圖很負面
11/25 19:23, 19F
推
11/25 19:25, 1年前 , 20F
用「意圖」真的超怪...然後問卷「獎勵」也很怪，有上
11/25 19:25, 20F
→
11/25 19:25, 1年前 , 21F
對下的感覺
11/25 19:25, 21F
推
11/25 19:25, 1年前 , 22F
意圖？！
11/25 19:25, 22F
推
11/25 19:29, 1年前 , 23F
看標題以為婚姻版
11/25 19:29, 23F
推
11/25 19:40, 1年前 , 24F
這中文，寫論文會很辛苦
11/25 19:40, 24F
→
11/25 19:45, 1年前 , 25F
這文筆...
11/25 19:45, 25F
推
11/25 19:47, 1年前 , 26F
意圖...有問過教授嗎？
11/25 19:47, 26F
→
11/25 19:51, 1年前 , 27F
應該是意願或動機
11/25 19:51, 27F
推
11/25 19:54, 1年前 , 28F
意圖感覺請育嬰假但沒要帶娃一樣
11/25 19:54, 28F
→
11/25 19:57, 1年前 , 29F
意圖這詞眼真的不太適合這樣用...
11/25 19:57, 29F
推
11/25 19:57, 1年前 , 30F
你的問卷......教授有看過嗎@@？
11/25 19:57, 30F
推
11/25 20:00, 1年前 , 31F
我的論文也是有意圖，［對xxx推廣意圖之影響因素］
11/25 20:00, 31F
→
11/25 20:50, 1年前 , 32F
意圖是啥鬼 講的好像請來爽的
11/25 20:50, 32F
→
11/25 20:51, 1年前 , 33F
不過很多的確是拿育嬰假來爽的
11/25 20:51, 33F
推
11/25 20:58, 1年前 , 34F
完成
11/25 20:58, 34F
推
11/25 21:32, 1年前 , 35F
看標題以為要diss爸爸
11/25 21:32, 35F
→
11/25 21:36, 1年前 , 36F
意圖真的有夠怪
11/25 21:36, 36F
推
11/25 21:43, 1年前 , 37F
動機才對吧……
11/25 21:43, 37F
推
11/25 21:51, 1年前 , 38F
done
11/25 21:51, 38F
推
11/25 21:57, 1年前 , 39F
已添
11/25 21:57, 39F
還有 97 則推文
還有 1 段內文
→
11/26 19:47, 1年前 , 137F
11/26 19:47, 137F
→
11/26 19:49, 1年前 , 138F
用動機不好嗎？
11/26 19:49, 138F
噓
11/26 22:47, 1年前 , 139F
你這研究是師大發起的? 不然研究單位怎麼會是師大而不是
11/26 22:47, 139F
→
11/26 22:47, 1年前 , 140F
特定老師的系所? 你這研究其實是大學生自己做爽的吧
11/26 22:47, 140F
噓
11/26 22:52, 1年前 , 141F
育嬰「假」？？ 論文的題目到底是啥也沒說清楚.....
11/26 22:52, 141F
推
11/26 23:40, 1年前 , 142F
我發現我有這個人的共友……他確實是大學生
11/26 23:40, 142F
推
11/27 00:05, 1年前 , 143F
意圖實在不ok
11/27 00:05, 143F
噓
11/27 00:09, 1年前 , 144F
意圖！？我不信沒更好的用詞
11/27 00:09, 144F
→
11/27 00:10, 1年前 , 145F
我正在請育嬰假了，我有什麼意圖？你說看看
11/27 00:10, 145F
→
11/27 00:11, 1年前 , 146F
之想法,之決定，之選擇....你用意圖到底是什麼鬼
11/27 00:11, 146F
→
11/27 00:11, 1年前 , 147F
看到標題我不填
11/27 00:11, 147F
推
11/27 01:32, 1年前 , 148F
行為意圖誰會簡稱成意圖啊....
11/27 01:32, 148F
→
11/27 06:45, 1年前 , 149F
用字遣詞內容完全不精準 看起來就是搞不清楚實際現實狀況
11/27 06:45, 149F
→
11/27 06:45, 1年前 , 150F
的大學部學生非正式論文（應該是某堂課作業吧）反正能交差
11/27 06:45, 150F
→
11/27 06:45, 1年前 , 151F
就好的心態
11/27 06:45, 151F
噓
11/27 12:21, 1年前 , 152F
還不改嗎？想法就想法，寫意圖？？
11/27 12:21, 152F
→
11/27 12:27, 1年前 , 153F
所以這只是期末報告嗎？難怪沒有寫系所欸
11/27 12:27, 153F
推
11/27 16:07, 1年前 , 154F
不軌?
11/27 16:07, 154F
噓
11/27 19:04, 1年前 , 155F
這標題是要黑爸爸？ 歧視男性育兒權？
11/27 19:04, 155F
→
11/27 19:38, 1年前 , 156F
是不是不知道ptt架在學術網路上阿 怎麼會以為大家都看
11/27 19:38, 156F
→
11/27 19:38, 1年前 , 157F
不懂學術名詞
11/27 19:38, 157F
推
11/27 21:43, 1年前 , 158F
大家都好激烈...有要這麼生氣喔，好好講就好可見育嬰男性壓
11/27 21:43, 158F
→
11/27 21:43, 1年前 , 159F
力也很大
11/27 21:43, 159F
推
11/28 09:09, 1年前 , 160F
抱歉 我意圖不軌
11/28 09:09, 160F
→
11/28 10:17, 1年前 , 161F
我個人覺得啦，既然問卷設計者自己不願意重視自己發出
11/28 10:17, 161F
→
11/28 10:17, 1年前 , 162F
去的問卷，也不採納大家給你的回饋，得到大量亂填的不
11/28 10:17, 162F
→
11/28 10:17, 1年前 , 163F
精準回覆也是很合理的喔
11/28 10:17, 163F
噓
11/28 10:36, 1年前 , 164F
前面說的那些我都可以笑笑，但是你問卷最後放的那張圖
11/28 10:36, 164F
→
11/28 10:36, 1年前 , 165F
，我以圖搜圖會找到一篇印度父親產假育嬰假的研究，你
11/28 10:36, 165F
→
11/28 10:36, 1年前 , 166F
現在是做me-too study連人家的圖都照搬嗎？這應該不屬
11/28 10:36, 166F
→
11/28 10:36, 1年前 , 167F
於學術合理使用吧
11/28 10:36, 167F
推
11/28 15:47, 1年前 , 168F
哪有什麼意圖
11/28 15:47, 168F
噓
11/28 23:48, 1年前 , 169F
題目文句很奇怪，而且問卷獎勵居然是抽獎
11/28 23:48, 169F
噓
11/29 15:38, 1年前 , 170F
我是即將要請育嬰假的爸爸，看到「意圖」二字，真的
11/29 15:38, 170F
→
11/29 15:38, 1年前 , 171F
讓人覺得好像是 為了什麼「不好的目的而策劃著什麼事
11/29 15:38, 171F
→
11/29 15:38, 1年前 , 172F
」的感覺。
11/29 15:38, 172F
→
11/29 15:38, 1年前 , 173F
倒裝句一下：申請育嬰留職之動機-爸爸版
11/29 15:38, 173F
→
11/29 15:38, 1年前 , 174F
這樣會不會舒適點？
11/29 15:38, 174F
噓
11/29 15:46, 1年前 , 175F
對不起，填一半就不想填了。問卷順序不順暢，各項問題
11/29 15:46, 175F
→
11/29 15:46, 1年前 , 176F
不符合邏輯。pass
11/29 15:46, 176F
‣ 更多 miachen 的文章
文章代碼(AID): #1ZW8CBf1 (BabyMother)