Re: [生產] 所以說 生產真的還是別選診所吧？

看板BabyMother作者 (Allison)時間2年前 (2021/11/17 02:10), 編輯推噓27(27推 0噓 53→)
留言80則, 16人參與, 2年前最新討論串22/28 (看更多)
我的生產經驗在中部的教學醫院，因這裡沒有像北部的多樣性選擇，加上我超級高齡40歲 才生第一胎，一開始就打算在大醫院生產比較安心，還好選對了...... 我33週突然胎盤剝離送急診，當時正逢台灣疫情最嚴重的時候，一進急診室就先快篩，急 診醫師測胎心音掃超音波後馬上收住院，這時我的主治醫師也到了，先讓我臥床安胎，打 安胎藥5天，到第6天早上又開始劇烈宮縮，護理師來內診說子宮頸已經開4指了，瞬間我 身邊擠滿人，有的打針有的拆點滴有的搬機器推病床，火速把我推進產房，我完全來不及 打減痛，半小時後小朋友就生出來了，不到2000克...... 小兒科醫師在我生產的時候已經在產房等了，馬上把孩子帶去住保溫箱，因為疫情的關係 不能看寶寶，他住院一個月，我在月子中心每天哭，沒有視訊可以看，只能每天打電話問 他的狀況... 當時每次產檢的確很痛苦，主治醫師有名的話等待2小時是家常便飯，我最久等過4小時， 只是例行產檢而已...... 然後5-10分鐘就結束，醫師通常只會講重點，我們新手也不知道 要問什麼，只能自己多做功課。 我的主治醫師在中部很有名，話不多有點嚴肅，但經驗豐富，給他看診蠻放心的； 急診的值班醫師和護理師也都很細心，檢查做得很仔細，當下雖然很害怕早產，但護理人 員都很關心我，一有狀況馬上幫我處理，以前覺得大醫院護理師沒耐心，這次完全改觀了 ，真的很感謝。 生產真的是很辛苦也很可怕的經歷，希望每位媽媽寶寶都能平安健康。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.72.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1637086259.A.97E.html
推
11/17 07:58, 2年前 , 1F
我也是高齡第一胎，毫無懸念選醫學中心
11/17 07:58, 1F
→
11/17 07:59, 2年前 , 2F
產檢真的等很久，但是生產的時候很安心交給他們
11/17 07:59, 2F
推
11/17 08:17, 2年前 , 3F
真心不懂那些把便利與舒適度拿來跟寶寶安全與後遺症
11/17 08:17, 3F
→
11/17 08:17, 2年前 , 4F
相比的自私父母...
11/17 08:17, 4F
推
11/17 08:26, 2年前 , 5F
樓上d大也不用這樣講吧
11/17 08:26, 5F
→
11/17 08:37, 2年前 , 6F
二樓偏激了吧@@
11/17 08:37, 6F
推
11/17 08:39, 2年前 , 7F
d這樣講不太妥，這種東西是風險自負
11/17 08:39, 7F
推
11/17 08:46, 2年前 , 8F
我也是高齡試管，毫無懸念也是在中部醫學中心產檢
11/17 08:46, 8F
→
11/17 08:46, 2年前 , 9F
，來回車程加產檢等待時間都是2-3小時起跳，但生產
11/17 08:46, 9F
→
11/17 08:46, 2年前 , 10F
過程破水全開但遲遲胎頭下不來，後來剖腹開刀掉血
11/17 08:46, 10F
→
11/17 08:46, 2年前 , 11F
壓，寶寶出生第二天就黃疸過高被送病嬰室細心照顧
11/17 08:46, 11F
→
11/17 08:46, 2年前 , 12F
，都讓我不後悔捨棄離家5分鐘的地區醫院選擇車程30
11/17 08:46, 12F
→
11/17 08:46, 2年前 , 13F
分鐘外的醫學中心
11/17 08:46, 13F
推
11/17 09:01, 2年前 , 14F
無辜小生命要負風險沒錯，但身為父母理應提供風險小
11/17 09:01, 14F
→
11/17 09:01, 2年前 , 15F
的選項不是嗎？
11/17 09:01, 15F
推
11/17 09:47, 2年前 , 16F
啊有的人就覺得自己風險小，我看到這系列文章都會
11/17 09:47, 16F
→
11/17 09:47, 2年前 , 17F
覺得，啊隨便啦反正出事的是你的小孩，你愛在哪產
11/17 09:47, 17F
→
11/17 09:47, 2年前 , 18F
檢隨便你..
11/17 09:47, 18F
推
11/17 09:52, 2年前 , 19F
D板友真的太偏激了........
11/17 09:52, 19F
推
11/17 10:56, 2年前 , 20F
這問題跟汽座和趴睡有點像。 雖然口頭說風險自負，
11/17 10:56, 20F
→
11/17 10:56, 2年前 , 21F
但其實付出代價被毀掉一輩子的是小孩子不是嗎？
11/17 10:56, 21F
→
11/17 10:57, 2年前 , 22F
我是懶得管別人要去哪生， 只是不認同這叫風險自負
11/17 10:57, 22F
→
11/17 10:57, 2年前 , 23F
。
11/17 10:57, 23F
推
11/17 11:01, 2年前 , 24F
在診所生產跟不坐汽座相比??
11/17 11:01, 24F
→
11/17 11:44, 2年前 , 25F
風險自負的盲點確實是可以相比呀
11/17 11:44, 25F
→
11/17 11:44, 2年前 , 26F
我的重點是 風險是小孩負哪是自負了
11/17 11:44, 26F
→
11/17 11:46, 2年前 , 27F
那我換一個吧， 給小孩吃零食看電視，也可能對小孩
11/17 11:46, 27F
→
11/17 11:46, 2年前 , 28F
不好， 但家長可能為了方便或其他原因還是讓小孩吃
11/17 11:46, 28F
→
11/17 11:46, 2年前 , 29F
。那就知道自己在幹嘛， 知道自己做的事情是對小孩
11/17 11:46, 29F
→
11/17 11:46, 2年前 , 30F
可能有危險性有傷害的， 不用一直喊風險自負
11/17 11:46, 30F
推
11/17 11:49, 2年前 , 31F
實際上就是不可能幫他負責， 所以才要更謹慎小心
11/17 11:49, 31F
→
11/17 13:10, 2年前 , 32F
如果該給的意見跟分析都說了，真的不需要為了規勸他
11/17 13:10, 32F
→
11/17 13:10, 2年前 , 33F
人口不擇言吧
11/17 13:10, 33F
推
11/17 14:06, 2年前 , 34F
我也是產檢沒有任何問題 但是被之前的一些媽媽經驗
11/17 14:06, 34F
→
11/17 14:06, 2年前 , 35F
和看到的病人嚇到後...後期轉到大醫院 醫生還碎念怎
11/17 14:06, 35F
→
11/17 14:06, 2年前 , 36F
不在原本診所生，當然一句話就是我怕啊..
11/17 14:06, 36F
推
11/17 14:29, 2年前 , 37F
某人真的很愛辯耶! 本來就風險自負啊 就像你講的
11/17 14:29, 37F
→
11/17 14:29, 2年前 , 38F
汽座 趴睡 看3c 吃糖 都是風險啊!
11/17 14:29, 38F
推
11/17 14:31, 2年前 , 39F
小孩在沒有行為能力的時候 大人的風險就是要照顧一
11/17 14:31, 39F
→
11/17 14:31, 2年前 , 40F
個因為窒息然後腦麻一輩子的孩子啊
11/17 14:31, 40F
→
11/17 14:32, 2年前 , 41F
哪件事情不是"攸關孩子" 這裡是媽寶版
11/17 14:32, 41F
→
11/17 14:32, 2年前 , 42F
當然受害的都是孩子啊! 講風險自負有啥不對
11/17 14:32, 42F
推
11/17 14:38, 2年前 , 43F
我自己也絕對不在診所生產 但這一串實在有點誇張了
11/17 14:38, 43F
→
11/17 14:40, 2年前 , 44F
自己評估風險 然後看那個值多大 然後就好好承擔
11/17 14:40, 44F
→
11/17 14:41, 2年前 , 45F
實在不需要去攻擊或批判 在診所生產的人就是自私
11/17 14:41, 45F
→
11/17 14:42, 2年前 , 46F
實在是很不認同這樣的推導 硬把自己的價值觀套到
11/17 14:42, 46F
→
11/17 14:42, 2年前 , 47F
別人身上! 退一萬步想 這位媽媽帶著大寶無後援
11/17 14:42, 47F
推
11/17 14:43, 2年前 , 48F
樓上講的風險自負是父母照護的風險，她提的是孩子終
11/17 14:43, 48F
→
11/17 14:43, 2年前 , 49F
在診所謹慎產檢 對大寶好 也對媽媽懷孕壓力減少
11/17 14:43, 49F
→
11/17 14:43, 2年前 , 50F
身健康的風險，我們能為自己的孩子喊風險自負嗎?
11/17 14:43, 50F
→
11/17 14:43, 2年前 , 51F
重點是像你說的 "他知道自己在做什麼" 就好
11/17 14:43, 51F
→
11/17 14:43, 2年前 , 52F
就只是幫他選擇了命運而已
11/17 14:43, 52F
→
11/17 14:44, 2年前 , 53F
在診所生小孩的人們就是要很清楚 後送會比在醫院差
11/17 14:44, 53F
→
11/17 14:44, 2年前 , 54F
所以 謹慎評估自己的身體 是不是出現過孕期併發症
11/17 14:44, 54F
→
11/17 14:45, 2年前 , 55F
然後要知道萬一出事能不能馬上後送&能夠有最壞的打
11/17 14:45, 55F
→
11/17 14:45, 2年前 , 56F
算 如果這些他們都了解 那...其實也不需再多批判
11/17 14:45, 56F
推
11/17 15:00, 2年前 , 57F
我已經說了我對別人要在哪裡生根本懶得管。 只是不
11/17 15:00, 57F
→
11/17 15:00, 2年前 , 58F
認同風險自負。 看不懂意思不用爭
11/17 15:00, 58F
推
11/17 15:07, 2年前 , 59F
或許某人的風險自負=「風險後果由自己小孩負責承擔
11/17 15:07, 59F
→
11/17 15:07, 2年前 , 60F
」的意思是嗎？XDD 真心好奇為何孕前不評估，或者評
11/17 15:07, 60F
→
11/17 15:07, 2年前 , 61F
估過為何還會幫小孩選擇風險值較大的選項呢？另外，
11/17 15:07, 61F
→
11/17 15:07, 2年前 , 62F
那些認為不干己事少開口的人遇到五寶爸之流的人時是
11/17 15:07, 62F
→
11/17 15:07, 2年前 , 63F
不是只會說一句有想清楚就好？XDD
11/17 15:07, 63F
推
11/17 15:43, 2年前 , 64F
某人才看不懂我的意思好嗎
11/17 15:43, 64F
→
11/17 15:43, 2年前 , 65F
當然是指生產事故的風險啊 搞什麼
11/17 15:43, 65F
→
11/17 15:44, 2年前 , 66F
任何和育兒相關的事情影響的不都是孩子
11/17 15:44, 66F
推
11/17 15:49, 2年前 , 67F
如果所有的事情都要無限上綱 那講不完了
11/17 15:49, 67F
推
11/17 16:18, 2年前 , 68F
生產事故造成小孩健康受損的風險， 是小孩承擔。
11/17 16:18, 68F
→
11/17 16:20, 2年前 , 69F
所以不是家長能自負的。 家長可以也應該負責照護是
11/17 16:20, 69F
→
11/17 16:20, 2年前 , 70F
基本的， 但最大的身體風險是小孩承擔（指小孩出事
11/17 16:20, 70F
→
11/17 16:20, 2年前 , 71F
但產婦平安的狀況）
11/17 16:20, 71F
→
11/17 16:20, 2年前 , 72F
這關無限上綱什麼事了......
11/17 16:20, 72F
推
11/17 16:23, 2年前 , 73F
你自己也說影響的是小孩那要怎樣風險自負？
11/17 16:23, 73F
推
11/17 18:09, 2年前 , 74F
不覺得二樓偏激 那個風險不是只有小孩 母體也風險
11/17 18:09, 74F
→
11/17 18:09, 2年前 , 75F
很高
11/17 18:09, 75F
推
11/17 20:42, 2年前 , 76F
網路上可以講得偏激一點 現實生活遇到很多覺得自己
11/17 20:42, 76F
→
11/17 20:42, 2年前 , 77F
健康覺得生孩子小事的我也是笑笑聽過去不要得罪別人
11/17 20:42, 77F
推
11/17 22:29, 2年前 , 78F
產科主治醫師看門診時段跑回產房接生常有的事啊
11/17 22:29, 78F
推
11/18 08:17, 2年前 , 79F
我早早就封鎖d了，看不到推文真舒心
11/18 08:17, 79F
推
11/18 08:41, 2年前 , 80F
樓上握手XD
11/18 08:41, 80F
‣ 更多 Allisonwill 的文章
文章代碼(AID): #1Xa_Gpb- (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Allisonwill 的文章
文章代碼(AID): #1Xa_Gpb- (BabyMother)