[新聞] 北市0-2歲托幼20日開放！限收一半　 柯文

看板BabyMother作者 (pp)時間2年前 (2021/07/12 17:40), 編輯推噓56(56推 0噓 90→)
留言146則, 45人參與, 2年前最新討論串1/1
北市0-2歲托幼20日開放！限收一半　柯文哲公布2對象優先 2021年07月12日 16:59 黃鞠禾／台北報導 今（12）日台北市舉行防疫記者會，公布微解封最新指引，其中有關0至2歲托嬰機構計畫 ，北市府社會局指出，啟動收托前提為機構全員完成疫苗接種，最快20日啟動收托，人數 限收一半，以警消醫護、雙薪且無其他親屬照顧資源的家長為優先。 北市社會局長周榆修表示，開放的機構為台北市立案的公、私立托嬰中心及公共托育家園 ，開放的前提規定包括：台北市從7月6日起邦托育人員及保母專案疫苗接種，7月6日至7 月8日總接種率高達95.38%，也就是說95%以上的托育人員都已經完成接種，以14天來看， 7月20日起陸續產生抗體，機構若啟動收托，需所有人員（含廚工、行政人員等）全員完 成疫苗接種，言下之意，如果托育人員在7月6日接種完畢，可以收托的日期就是7月20日 ，以此類推，若未接種疫苗或未滿14天，進出機構的人員需出示3日內PCR檢驗結果陰性證 明。 針對家長關心的降載收托原則，周榆修指出有3個要點，一、分區、分流降載收托，總數 不得超過原實際收托數的1/2；二、幼童分流接送、分區照顧及空間清潔消毒，每日維持2 時段的健康監測；三、優先收托第一線警消醫護之子女或雙薪且無其他親屬照顧資源的家 長。 周榆修說明，最快北市府規定，7月20日啟動收托，請收托機構啟動收托前5日需讓台北市 社會局知悉，並在收托前3日到社會局收托計畫及降載收托的核定名冊，相關計畫裡面必 須包含工作人員的打疫苗、PCR證明`. ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20210712/2028935.htm#ixzz70OX2apYB 這次收的是雙薪且無親屬照顧的家庭 然後工作人員要打疫苗、PCR 工作場所要分區分流、健康監控、1/2降載 這樣理論上應該是夠安全了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.135.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626082820.A.6B0.html
推
07/12 17:43, 2年前 , 1F
無親屬照顧的家庭 這該如何認定 ?
07/12 17:43, 1F
推
07/12 17:50, 2年前 , 2F
出示證明
07/12 17:50, 2F
推
07/12 17:55, 2年前 , 3F
舊生是否有人可以照顧
07/12 17:55, 3F
→
07/12 17:55, 2年前 , 4F
園所應該都很清楚啊
07/12 17:55, 4F
→
07/12 17:55, 2年前 , 5F
所以應該不會收新生
07/12 17:55, 5F
→
07/12 17:58, 2年前 , 6F
原本會送托嬰的應該就是無固定後援的了吧
07/12 17:58, 6F
→
07/12 18:00, 2年前 , 7F
我也覺得不會補新生，舊生扣掉畢業的和不敢送的，
07/12 18:00, 7F
→
07/12 18:00, 2年前 , 8F
1/2名額馬上搶光了吧
07/12 18:00, 8F
推
07/12 18:30, 2年前 , 9F
問題同一樓，要如何界定
07/12 18:30, 9F
推
07/12 18:30, 2年前 , 10F
總算有縣市願意訂出規則
07/12 18:30, 10F
推
07/12 18:48, 2年前 , 11F
至少規則明確 給個推!!
07/12 18:48, 11F
→
07/12 19:02, 2年前 , 12F
建議出示證明，例如戶口名簿裡就父母+孩子，是形式
07/12 19:02, 12F
→
07/12 19:02, 2年前 , 13F
上的
07/12 19:02, 13F
推
07/12 20:17, 2年前 , 14F
新北加油好嗎 我在等你
07/12 20:17, 14F
推
07/12 20:45, 2年前 , 15F
平常誰接送幾點接都能知道家庭狀況
07/12 20:45, 15F
推
07/12 20:59, 2年前 , 16F
推 反觀其它擺爛無視的
07/12 20:59, 16F
推
07/12 21:01, 2年前 , 17F
接種疫苗.陰性證明. 一定要的
07/12 21:01, 17F
推
07/12 21:07, 2年前 , 18F
等新北.....
07/12 21:07, 18F
推
07/12 21:25, 2年前 , 19F
一樓這問題 幼兒園很清楚吧！
07/12 21:25, 19F
推
07/12 21:26, 2年前 , 20F
可是戶口名簿也不準吧XD 我老公自己一戶 我跟小孩
07/12 21:26, 20F
→
07/12 21:26, 2年前 , 21F
放在公婆戶籍那 但實際上我們跟小孩自己住這樣~不過
07/12 21:26, 21F
→
07/12 21:26, 2年前 , 22F
我覺得既然已經是舊生 每個家庭的接送狀況園方應該
07/12 21:26, 22F
→
07/12 21:26, 2年前 , 23F
都有個底就是
07/12 21:26, 23F
推
07/12 21:27, 2年前 , 24F
老師應該知道小孩家中狀況，這樣看來應該很難收新
07/12 21:27, 24F
→
07/12 21:27, 2年前 , 25F
生
07/12 21:27, 25F
推
07/12 21:28, 2年前 , 26F
推
07/12 21:28, 26F
推
07/12 21:31, 2年前 , 27F
我猜新生或認定方式還在研擬，可能過幾天會公布。XD
07/12 21:31, 27F
推
07/12 21:39, 2年前 , 28F
是說這個新聞出來後，那些說「可是我們這裡有收啊」
07/12 21:39, 28F
→
07/12 21:39, 2年前 , 29F
的人可以理解台北市的托嬰中心先前確實依主管機關指
07/12 21:39, 29F
→
07/12 21:40, 2年前 , 30F
示沒在收托了嗎？拜託不要再「可是我們這裡有收」「
07/12 21:40, 30F
→
07/12 21:40, 2年前 , 31F
你要自己跟業者講」了@@
07/12 21:40, 31F
推
07/12 22:12, 2年前 , 32F
推北市在這個議題反應夠快！
07/12 22:12, 32F
推
07/12 22:31, 2年前 , 33F
是要跟地方政府講，不是跟業者
07/12 22:31, 33F
→
07/12 22:32, 2年前 , 34F
所以大家可以理解之前不收托是地方政府自己搞出來
07/12 22:32, 34F
→
07/12 22:32, 2年前 , 35F
的了嗎？
07/12 22:32, 35F
推
07/12 22:43, 2年前 , 36F
對啊，很多是地方政府的權責
07/12 22:43, 36F
→
07/12 22:43, 2年前 , 37F
地方政府限制不收托，結果一直罵中央不給收托
07/12 22:43, 37F
推
07/12 23:02, 2年前 , 38F
大家生氣的是微解封雙標吧，前面都討論那麼多了
07/12 23:02, 38F
推
07/12 23:08, 2年前 , 39F
有改善有推！至少給了明確的日期和方向，而不是一
07/12 23:08, 39F
還有 67 則推文
→
07/13 15:17, 2年前 , 107F
的家長求助無門，因為不管中央或地方，在台北市這個
07/13 15:17, 107F
→
07/13 15:17, 2年前 , 108F
有限度復托前都沒有跟家長說到底要怎麼處理被拒托這
07/13 15:17, 108F
→
07/13 15:17, 2年前 , 109F
件事還有到底要怎麼復托～然後中央又搞個微解封讓家
07/13 15:17, 109F
→
07/13 15:17, 2年前 , 110F
長無法居家工作，托育需求更迫切，能不跳腳嗎？這認
07/13 15:17, 110F
→
07/13 15:17, 2年前 , 111F
為是中央配套不足有何邏輯不通嗎？
07/13 15:17, 111F
→
07/13 15:19, 2年前 , 112F
中央喊著三級囉、停課囉、微解封囉～然後就沒事了嗎
07/13 15:19, 112F
→
07/13 15:19, 2年前 , 113F
？顯然做不足當然可以不爽啊！
07/13 15:19, 113F
推
07/13 16:04, 2年前 , 114F
我真的覺得大家有點同理心，我自己和先生可以繼續
07/13 16:04, 114F
→
07/13 16:04, 2年前 , 115F
WFH、小孩幼兒園也終於在關了兩個月後說可以收托，
07/13 16:04, 115F
→
07/13 16:05, 2年前 , 116F
但是現實就是真的非常非常多雙薪家庭沒有這麼幸運，
07/13 16:05, 116F
→
07/13 16:06, 2年前 , 117F
不管是碰到老闆不給請假、薪水受到影響、還是小孩的
07/13 16:06, 117F
→
07/13 16:06, 2年前 , 118F
學校繼續停托，不是你沒碰到就代表這個世界上沒有這
07/13 16:06, 118F
→
07/13 16:07, 2年前 , 119F
些困難，而且都這麼多家長出來反映了，難道大家都在
07/13 16:07, 119F
→
07/13 16:07, 2年前 , 120F
編故事嗎??政府現在再育兒這一塊就是做得非常差，
07/13 16:07, 120F
→
07/13 16:08, 2年前 , 121F
一直拿一堆"別人有收啊"、"政府有說要收啊"這種不痛
07/13 16:08, 121F
→
07/13 16:09, 2年前 , 122F
不癢的話出來護航，完全就是在別人的傷口上灑鹽耶
07/13 16:09, 122F
推
07/13 16:24, 2年前 , 123F
這就表示地方政府不同調吧？而且板友說有收是事實
07/13 16:24, 123F
→
07/13 16:24, 2年前 , 124F
，沒收也是事實，這怎麼了嗎？為何不能說？這是人
07/13 16:24, 124F
→
07/13 16:24, 2年前 , 125F
身攻擊？
07/13 16:24, 125F
推
07/13 16:44, 2年前 , 126F
不只是地方政府不同調喔～y大在另一篇推台中有收就
07/13 16:44, 126F
→
07/13 16:44, 2年前 , 127F
有別的板友反映同在台中沒收…所以是根本沒有官方出
07/13 16:44, 127F
→
07/13 16:44, 2年前 , 128F
面處理的問題。另外的確尊重有人說可以收，但這麼說
07/13 16:44, 128F
→
07/13 16:44, 2年前 , 129F
的人背後隱含「你們自己不去喬到可以送、幹嘛吵這個
07/13 16:44, 129F
→
07/13 16:44, 2年前 , 130F
議題」，就是他們不可取了吧～
07/13 16:44, 130F
推
07/13 17:25, 2年前 , 131F
樓上我同意你說的，但說可以送就被講成護航應該也
07/13 17:25, 131F
→
07/13 17:25, 2年前 , 132F
不可取吧？有些家長根本就不是這個意思
07/13 17:25, 132F
推
07/13 17:37, 2年前 , 133F
E大我也同意你，不過Blue大說的也不是說這樣是護航
07/13 17:37, 133F
→
07/13 17:37, 2年前 , 134F
，只是提醒這對不能送的人看在眼裡的確蠻刺眼的…
07/13 17:37, 134F
推
07/13 18:02, 2年前 , 135F
blue大確實有說別人說有收啊再護航政府@@
07/13 18:02, 135F
→
07/13 18:03, 2年前 , 136F
但....我沒有要針對他。確實應該、然後現在北市也
07/13 18:03, 136F
→
07/13 18:03, 2年前 , 137F
有收托政策出來，就好了。別吵了，不然這篇等下也會
07/13 18:03, 137F
→
07/13 18:03, 2年前 , 138F
被鎖文吧？
07/13 18:03, 138F
推
07/13 20:50, 2年前 , 139F
我沒有要護航政府喔，我的意思是現在收托與否就是一
07/13 20:50, 139F
→
07/13 20:50, 2年前 , 140F
團亂，少數人幸運可以應付政策的不足，不代表被影響
07/13 20:50, 140F
→
07/13 20:50, 2年前 , 141F
的人就該自己吞、不能批評政府
07/13 20:50, 141F
推
07/13 20:57, 2年前 , 142F
再來，先不論我也被影響了兩個多月，沒被影響的雙薪
07/13 20:57, 142F
→
07/13 20:57, 2年前 , 143F
同樣有資格針對政府在育兒領域的不作為提出批評吧？
07/13 20:57, 143F
→
07/13 20:58, 2年前 , 144F
畢竟這種完全忽略民生的思維，不提出來讓大家注意
07/13 20:58, 144F
→
07/13 20:58, 2年前 , 145F
到，遲早哪天都會進一步影響更多人
07/13 20:58, 145F
推
07/13 21:45, 2年前 , 146F
推
07/13 21:45, 146F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Wx0u4Qm (BabyMother)