[新聞] 搶救藻礁公投連署倒數10天 尚缺28萬份

看板BabyMother作者 (好想養小綠綠~)時間3年前 (2021/02/22 05:10), 3年前編輯推噓24(25推 1噓 17→)
留言43則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
當了爸媽以後，時常會帶著孩子去各類生態棲息地遊玩，看著孩子好奇又滿足的眼神時， 非常感恩大自然帶給我們的一切恩惠，這些是金錢所無法取代的寶貴資產。 可是最近有個重大環境議題，那就是中油三接要蓋在藻礁上，目前在連署公投、而時間即 將於2月底截止，希望有能力的爸媽們能幫忙，讓我們的孩子未來仍有機會欣賞如此豐富 生態！ ---------- 搶救藻礁公投連署倒數10天 離目標尚缺27萬份 最新更新：2021/02/18 12:21 https://imgur.com/H03rYOK
（中央社記者張雄風台北18日電）由環團與桃園在地居民共同發起搶救藻礁公投，剩最後 10天就要截止第二階段連署，安全份數要達35萬份，但距離目標還缺約27萬份。珍愛藻礁 公投領銜人潘忠政今天表示，連署行動告急。 大潭藻礁位於桃園觀音，是全球少數僅存的現生淺海藻礁，豐富生態養育近百種生物，包 括保育類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等，獲國際保育組織Mission Blue列為 東亞第一個生態希望熱點。 潘忠政表示，為了護航中油第三天然氣接收站開發，大潭藻礁一直無法依「文化資產保存 法」列自然地景；他批評「桃園市政府和農委會、海委會卻一再互踢皮球」，因自然地景 審議只要啟動，工程就要暫停。 潘忠政提到，從2019年開發至今，因當地海象不佳，工作船多次緊急避難，並曾擱淺至生 態敏感區，已破壞了0.58公頃藻礁，將近23個籃球場大小，前往會勘的中研院生物多樣性 研究中心研究員陳昭倫親眼所見，一級保育類的柴山多杯孔珊瑚也受到損傷。 長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為，中油三接工程帶來的凸堤效 應，將造成一端侵蝕、一端淤積，大潭左右兩側的白玉段跟已劃為生態保護區的觀新段也 受影響，等於是現存的藻礁海岸全面受害，藻礁等於是「被判了死刑」。 潘忠政說，環團、在地居民、專家學者多年投注搶救藻礁行動，都未能擋下開發的腳步， 這次發起公投希望喚起更多社會大眾的關注，用民主守護珍貴生態；他坦言，藻礁議題對 許多人來說相對陌生，第二階段連署十分艱辛，團隊跑遍全台各地擺攤募集，現在仍只募 到7萬多份，離目標還差得非常遠。（編輯：陳政偉） 原文網址： https://www.cna.com.tw/news/ahel/202102180054.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.143.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1613941801.A.8A5.html ※ 編輯: amber03 (36.230.143.196 臺灣), 02/22/2021 05:44:40
推
02/22 07:29, 3年前 , 1F
推一個
02/22 07:29, 1F
推
02/22 07:36, 3年前 , 2F
推
02/22 07:36, 2F
推
02/22 07:53, 3年前 , 3F
推 昨天在華山好像也有看到類似的連署
02/22 07:53, 3F
推
02/22 07:57, 3年前 , 4F
請問有線上連署連結嗎？
02/22 07:57, 4F
→
02/22 08:56, 3年前 , 5F
推
02/22 08:56, 5F
推
02/22 10:14, 3年前 , 6F
沒有線上的，一定要印出來。
02/22 10:14, 6F
→
02/22 10:15, 3年前 , 7F
主婦聯盟站所好像可以填單。
02/22 10:15, 7F
推
02/22 10:22, 3年前 , 8F
推 幫高調
02/22 10:22, 8F
推
02/22 10:30, 3年前 , 9F
在竹北水圳公園有看到，可惜當時帶兩小太匆忙
02/22 10:30, 9F
推
02/22 11:17, 3年前 , 10F
02/22 11:17, 10F
→
02/22 11:18, 3年前 , 11F
7-11 IBON可將連署書印出來，然後寄回，網址如上
02/22 11:18, 11F
推
02/22 11:40, 3年前 , 12F
推
02/22 11:40, 12F
感謝以上版友們提供說明與連署書連結 ※ 編輯: amber03 (36.230.143.196 臺灣), 02/22/2021 11:48:23
→
02/22 12:05, 3年前 , 13F
推
02/22 12:05, 13F
推
02/22 12:53, 3年前 , 14F
推
02/22 12:53, 14F
推
02/22 12:59, 3年前 , 15F
在台大連署，希望可以成功
02/22 12:59, 15F
推
02/22 14:58, 3年前 , 16F
觀音人推一個 謝謝分享
02/22 14:58, 16F
推
02/22 15:48, 3年前 , 17F
反對很簡單 找到替代方案很難 想知道環團有什麼建議
02/22 15:48, 17F
推
02/22 15:50, 3年前 , 18F
如果沒有可行的替代方案 現況繼續燒煤是最佳解嗎
02/22 15:50, 18F
目前了解台北港也是個選項，其實有很多替代方案，若短期要立刻增加電力來源，大潭電 廠是最佳選項，可是這對藻礁是毀滅性的做法，為了電力把七千多年生態毀了是否值得? ※ 編輯: amber03 (36.230.143.196 臺灣), 02/22/2021 17:20:03
推
02/22 17:32, 3年前 , 19F
感謝說明 台北港方案也有也有時間考量和反對聲浪
02/22 17:32, 19F
→
02/22 17:33, 3年前 , 20F
多一些討論和選設好的 最終還是要做出取捨
02/22 17:33, 20F
推
02/22 17:51, 3年前 , 21F
要廢核這些就是代價囉
02/22 17:51, 21F
推
02/22 20:36, 3年前 , 22F
推，為了下一代
02/22 20:36, 22F
推
02/22 22:37, 3年前 , 23F
推，已連署
02/22 22:37, 23F
推
02/22 23:56, 3年前 , 24F
無意潑冷水 但連署前還是建議兩方資料都查過喔
02/22 23:56, 24F
推
02/23 01:16, 3年前 , 25F
推，已連署。
02/23 01:16, 25F
→
02/23 08:04, 3年前 , 26F
中南部想到要會延緩減煤改比較不污染的天然氣的轉
02/23 08:04, 26F
→
02/23 08:04, 3年前 , 27F
換就不太想填
02/23 08:04, 27F
→
02/23 08:05, 3年前 , 28F
新方案若是從台北港接管線管線沿線抗爭大概又是五
02/23 08:05, 28F
→
02/23 08:05, 3年前 , 29F
到十年過去了
02/23 08:05, 29F
→
02/23 08:09, 3年前 , 30F
但可以理解環團是永遠的抗爭方，連署的人也是儘可
02/23 08:09, 30F
→
02/23 08:09, 3年前 , 31F
能在生活中節能減碳少用電了吧
02/23 08:09, 31F
可以去看台灣電力相關報告，過去20年來是工業用電持續推升，住宅用電占比少 經濟是繁榮了，可是企業用電會有減少的一天嗎?是不是應該調整電價和限時節電多方考量 而不是第一個就對自然生態開刀 ※ 編輯: amber03 (36.230.143.196 臺灣), 02/23/2021 10:36:11
推
02/23 11:00, 3年前 , 32F
經濟發展和環保是永遠的競爭
02/23 11:00, 32F
→
02/23 11:26, 3年前 , 33F
全面調升電價公投我會支持，但這又是另一個不可能過
02/23 11:26, 33F
→
02/23 11:26, 3年前 , 34F
的公投議題了
02/23 11:26, 34F
推
02/23 11:32, 3年前 , 35F
推推!
02/23 11:32, 35F
推
02/23 15:53, 3年前 , 36F
看了一些討論後其實不建議連署
02/23 15:53, 36F
→
02/23 17:16, 3年前 , 37F
你真的有去看過藻礁嗎？ 根本沒觀賞價值阿
02/23 17:16, 37F
推
02/23 21:44, 3年前 , 38F
呃 雖然我後來對此議題有些疑慮，但是否有觀賞價值
02/23 21:44, 38F
→
02/23 21:44, 3年前 , 39F
與是否開發，並無正相關...
02/23 21:44, 39F
推
02/25 14:11, 3年前 , 40F
我認為這個議題政府已經有提出妥協的方案 一點都不
02/25 14:11, 40F
→
02/25 14:11, 3年前 , 41F
能犧牲我認為不切實際
02/25 14:11, 41F
噓
02/25 18:32, 3年前 , 42F
政治性操作公投，連方案妥協的90%保留內文都不敢提
02/25 18:32, 42F
→
02/25 18:32, 3年前 , 43F
，亂源
02/25 18:32, 43F
‣ 更多 amber03 的文章
文章代碼(AID): #1WCimfYb (BabyMother)