[新聞] 血液樣本出包害生罕病兒

看板BabyMother作者 (騎母豬撞公豬)時間3年前 (2020/12/26 21:00), 編輯推噓33(33推 0噓 26→)
留言59則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/5qe59M 這種結果多麼令人難以接受！高雄一名孕婦懷胎二月時接受醫師建議自費進行罕見疾病「 脊髓性肌肉萎縮症（簡稱SMA）」基因篩檢，結果正常，卻仍生下第一型SMA罕病兒，這是 全世界嬰兒死亡率最高的遺傳性疾病。孩子父母面對打擊仍堅強地養育孩子，縱然傷心難 過仍努力奔走求真相，結果發現竟是產檢醫院和檢驗所搞錯血液樣本！ 這個離譜的檢體錯置事件發生在2016年10月，事件中的女童已經發病，3歲半的她還不會 爬，只能用「滾」作為她移動的方式，更遑論獨自站立、走路這些動作，孩子父親Eric受 訪表示：「『動』應該是一個人與生俱來的能力，但對她而言卻是如此困難。」 脊髓性肌肉萎縮症（Spinal Muscular Atrophy，簡稱SMA）是一種隱性遺傳疾病，從字面 上就能看出這種疾病是可能與脊椎側彎和肌肉萎縮有關，SMA患者因脊髓的運動神經元不 斷退化，導致肌肉無力萎縮，輕者造成行走不便，但重者可能永遠無法坐立，正常進食和 呼吸都是一種奢求。 根據台大醫院細胞遺傳檢驗室指出，SMA是體染色體隱性遺傳疾病，每40-60人就有一人是 SMA帶因者，帶因者本身不會發病或有任何症狀，但夫妻兩人若同時為SMA帶因者，每胎約 有25%機率產下患有SMA的寶寶。目前台灣每900對夫婦就有1對會生下SMA病兒，每年約新 增40-50名病兒，且是嬰兒死亡率最高的疾病。因此如果父母雙方都帶因，通常醫院會建 議人工流產。 Eric說，孩子出生後做了新生兒篩檢，才知道她有SMA，面對這樣的打擊，「一開始我覺 得老天爺是在開什麼玩笑，我多麼希望搞錯了，多麼希望驗錯了。沒想到的確驗錯，但是 是在產檢時就驗錯。」 2016年10月，Eric妻子懷胎二月時到高雄新正薪醫院產檢，醫生建議她自費做SMA篩檢， 檢驗結果正常。但隔年孩子出生後，卻發現她是最嚴重的第一型SMA患者。Eric夫妻一頭 霧水，開始求醫找資料，發現這類型病兒通常在2個月大時發病，而且平均生命活不過2歲 。 而兩人孩子的確也在3個月左右發病，5個月時就因感冒造成肺部積水坍塌送進加護病房， 進食的能力也慢慢退化，醫生只在能她肚子開了一個洞，做了胃造口，從此她幾乎再沒從 嘴巴進食過，至今都只能吃食物泥，偶爾吃其他食物，嗆到是必然，而抽痰機和呼吸器變 成她的維生設備 夫妻倆反覆思索，因為只要父母一方不是SMA帶因者，就不可能生下SMA病兒，認為應該是 檢驗時出錯；也因當初檢驗結果顯示母親不是SMA帶因者，所以Eric也未進一步檢驗，以 致於他們無法在孕期中知道孩子可能是SMA病兒，未能行使墮胎權，因此告進法院對醫院 和檢驗所求償800餘萬元。 不過新正薪醫院和負責檢驗的台灣生醫醫事檢驗所被告後都否認過失，認為一切都符合標 準程序，但也無法合理解釋為何孕婦手上的報告是錯誤的。法院傳喚同批採檢送驗的另名 產婦到庭作證，發現該名孕婦曾被新正薪醫院通知檢查結果有異狀，兩度回到醫院採檢； 但當時Eric妻子卻未被通知再回去做檢查，因此法官認為不能排除兩人檢體被標示混淆才 導致檢驗報告出錯，醫院和檢驗所都要負責任。 高雄地院審理認為，醫院和檢驗所在整個作業流程中有疏失，未確保樣本與受檢者的同一 性，且未注意樣本在運送期間是否有適當保存，導致做出Eric妻子是非SMA 帶因者的錯誤 檢驗報告，因此認為兩者侵害Eric妻子依《優生保健法》規定的「墮胎權」，判決兩者須 連帶賠償130萬元精神慰撫金給Eric夫婦，加上醫療及器材費用、Eric妻子也辭掉工作照 顧孩子的損失，醫院和檢驗所共須賠償360萬餘元。可上訴。 Eric帶著努力維持的堅強說：「這是一個悲劇，我無法挽回，只能盡力彌補，我不知道她 會不會走，什麼時候會走，不能想這件事情，我無法承受。我只知道她的生命是計時的， 我們盡力一節一節地延長它。」（郭芷余／高雄報導） ----------------------- 盡力一節一節延長她的生命，這句話可憐又可怕…… 放手讓他離開，可能是最好的選擇。 很慘又可憐的嬰兒，倒楣的一家人，這機率也太.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.2.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1608987612.A.EFD.html
推
12/26 21:05, 3年前 , 1F
剛剛在八卦版有看到這篇報導，真的覺得很扯，應該
12/26 21:05, 1F
→
12/26 21:05, 3年前 , 2F
屬於醫療疏失吧？
12/26 21:05, 2F
→
12/26 21:05, 3年前 , 3F
那被搞錯成異常的孕婦該不會去墮胎了吧？
12/26 21:05, 3F
→
12/26 21:06, 3年前 , 4F
搞錯檢體不罕見 肺炎也有 被切掉正常器官的也有
12/26 21:06, 4F
推
12/26 21:09, 3年前 , 5F
如果有再次檢驗，應該就不會拿掉吧
12/26 21:09, 5F
推
12/26 21:10, 3年前 , 6F
報導內有提到，有通知另名產婦重新檢驗，其實如果
12/26 21:10, 6F
→
12/26 21:10, 3年前 , 7F
有問題還會再驗先生的
12/26 21:10, 7F
推
12/26 21:19, 3年前 , 8F
難道要夫妻一起驗才保險嗎
12/26 21:19, 8F
推
12/26 21:33, 3年前 , 9F
我一看完也是想到三樓的事情...
12/26 21:33, 9F
推
12/26 21:35, 3年前 , 10F
正常程序是驗太太如果帶因，就會再請先生驗是否帶因
12/26 21:35, 10F
→
12/26 21:35, 3年前 , 11F
。如果夫妻只有一方帶因，頂多生下帶因的孩子，不會
12/26 21:35, 11F
→
12/26 21:35, 3年前 , 12F
發病。
12/26 21:35, 12F
推
12/26 21:44, 3年前 , 13F
我2年前在這家醫院產檢&生產，看完都毛起來~
12/26 21:44, 13F
推
12/26 21:46, 3年前 , 14F
正薪一直都蠻有爭議的
12/26 21:46, 14F
→
12/26 22:06, 3年前 , 15F
醫院重大醫療疏失還可上訴？無辜的一條生命怎麼算！
12/26 22:06, 15F
→
12/26 22:06, 3年前 , 16F
？
12/26 22:06, 16F
推
12/26 22:06, 3年前 , 17F
看完超毛，幸好生完了
12/26 22:06, 17F
推
12/26 22:09, 3年前 , 18F
這真的超誇張的......
12/26 22:09, 18F
推
12/26 22:23, 3年前 , 19F
誇張 賠360萬真的很少 還是醫院跟診所加起來
12/26 22:23, 19F
推
12/26 22:24, 3年前 , 20F
父母和孩子都好可憐...
12/26 22:24, 20F
推
12/26 22:24, 3年前 , 21F
這蠻扯的....
12/26 22:24, 21F
推
12/26 22:26, 3年前 , 22F
三樓講的應該不至於。就算夫妻雙方同時帶因。也只
12/26 22:26, 22F
→
12/26 22:26, 3年前 , 23F
有四分之一機會會發病。通常會做羊穿確認寶寶的基因
12/26 22:26, 23F
推
12/26 22:45, 3年前 , 24F
很誇張.....
12/26 22:45, 24F
→
12/26 22:49, 3年前 , 25F
google正薪發現這家問題不少..可怕
12/26 22:49, 25F
推
12/26 22:51, 3年前 , 26F
覺得很難過，寶寶出生後就一直受苦
12/26 22:51, 26F
推
12/26 22:57, 3年前 , 27F
太可怕了 還想說下一胎可以考慮這間 我打消念頭了
12/26 22:57, 27F
推
12/26 23:47, 3年前 , 28F
太悲傷了...這對一個家庭的打擊真的很大，覺得醫院
12/26 23:47, 28F
→
12/26 23:47, 3年前 , 29F
和檢驗所應該負責孩子這輩子的醫療費用
12/26 23:47, 29F
推
12/26 23:54, 3年前 , 30F
神扯！
12/26 23:54, 30F
推
12/27 00:25, 3年前 , 31F
法官有養過小孩嗎？給360萬能撐多久？兩個機構這麼
12/27 00:25, 31F
→
12/27 00:25, 3年前 , 32F
龐大，1人負擔180也太輕鬆了
12/27 00:25, 32F
推
12/27 00:29, 3年前 , 33F
3600萬也不夠 一輩子啊 欸
12/27 00:29, 33F
推
12/27 00:49, 3年前 , 34F
別什麼事都怪法官吧 又不是賠到原告滿意才叫賠償
12/27 00:49, 34F
推
12/27 00:54, 3年前 , 35F
360真的很少 超扯
12/27 00:54, 35F
推
12/27 01:06, 3年前 , 36F
好可憐，是不是後續剛好也沒做羊穿？
12/27 01:06, 36F
推
12/27 01:16, 3年前 , 37F
天啊 好心痛
12/27 01:16, 37F
推
12/27 01:21, 3年前 , 38F
360萬也只能撐一陣子的醫療費用，更別說孩子受到的
12/27 01:21, 38F
→
12/27 01:21, 3年前 , 39F
折磨跟爸媽的心痛，唉...
12/27 01:21, 39F
推
12/27 01:22, 3年前 , 40F
羊穿的基本項目不包含sma,要特地要求加驗
12/27 01:22, 40F
→
12/27 01:35, 3年前 , 41F
就這樣剛好遇到. 在醫療選擇上不管家長怎麼選都會有
12/27 01:35, 41F
→
12/27 01:35, 3年前 , 42F
深深的罪惡感
12/27 01:35, 42F
推
12/27 08:30, 3年前 , 43F
神扯自費還出包，結果雙手一攤說不干他們事，毀了一
12/27 08:30, 43F
→
12/27 08:30, 3年前 , 44F
個家庭
12/27 08:30, 44F
推
12/27 10:39, 3年前 , 45F
所以另一個孕婦有重新檢查嗎...？還是說害了兩個家
12/27 10:39, 45F
→
12/27 10:39, 3年前 , 46F
庭？
12/27 10:39, 46F
→
12/27 11:13, 3年前 , 47F
另一個孕婦被誤診有這基因，應該會測老公和胎兒，
12/27 11:13, 47F
→
12/27 11:13, 3年前 , 48F
不至於誤做人流吧，不然真的害了兩個家庭
12/27 11:13, 48F
推
12/27 11:21, 3年前 , 49F
判決書裡有提到有傳喚當時另外一名受檢的孕婦作證，
12/27 11:21, 49F
→
12/27 11:21, 3年前 , 50F
他有把孩子生下來，孩子一切正常，當時她先生有被叫
12/27 11:21, 50F
→
12/27 11:21, 3年前 , 51F
去檢查，先生檢查結果正常
12/27 11:21, 51F
推
12/27 11:30, 3年前 , 52F
判太輕了吧…才360萬能幹嘛…
12/27 11:30, 52F
→
12/27 11:53, 3年前 , 53F
老實說孩子出問題 其實就是被認定是父母的事了 每次
12/27 11:53, 53F
→
12/27 11:53, 3年前 , 54F
看判決的感想都是這樣 只是說大部分人都沒事 所以不
12/27 11:53, 54F
→
12/27 11:53, 3年前 , 55F
太有機會聽到悲慘家庭的事（況且忙復健都來不及了）
12/27 11:53, 55F
→
12/27 14:32, 3年前 , 56F
360應該是依照目前判例跟被認定是違規的條文去決定
12/27 14:32, 56F
→
12/27 14:32, 3年前 , 57F
的 法律並不能因為比較可憐就判比較重啊
12/27 14:32, 57F
推
12/28 14:16, 3年前 , 58F
太可憐了 心疼孩子受到的苦
12/28 14:16, 58F
推
12/28 20:02, 3年前 , 59F
覺得很扯欸 對當事家庭 還有另一對夫妻有多煎熬啊
12/28 20:02, 59F
‣ 更多 wnwe 的文章
文章代碼(AID): #1VvpFSxz (BabyMother)