[新聞] 接送7歲以下幼童 黃線臨停逾3分鐘免罰

看板BabyMother作者 (wooin)時間3年前 (2020/06/12 14:35), 3年前編輯推噓18(18014)
留言32則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
載孩不怕吃罰單!接送7歲以下幼童,黃線臨停超過3分鐘免罰款,最快年底上路! === === === === === === === === === 未來接送7歲以下孩童上下車,黃線臨停不限時 你是否有這樣的經驗?放學巔峰時刻,一個人開車到幼兒園接孩子放學,媽媽下車到園所 門口接到孩子,上車後輔佐他坐進安全座椅、放置好他的物品,自己再繫上安全帶後開車 ,這個流程3分鐘夠嗎? 對照顧小小孩的家長來說,3分鐘真的是不夠啊!為了提升家長接送孩子的安全,6月10日 交通部配合立院修法通過及總統公布,公告《道路交通管理處罰條例》放寬接送未滿7歲 兒童時臨時停車的3分鐘限制,未來開車接送孩子,可以不限時囉! 原本《道路交通管理處罰條例》第 55 條規定,臨時停車若違反規定,罰鍰為新台幣300 元~600元,這次修法將接送未滿7歲兒童的上下車納入不受臨時停車3分鐘期限的規定, 與原有接送行動不便之人免受臨時停車3分鐘期限的規定相同,以免家長太趕而發生意外 。 交通部表示,目前母法修正公告後,預計半年內將完成子法修正,預計年底或明年初正式 上路。 如果被人拍照檢舉違規,如何舉證車內有孩子或因接送而臨停? 不過也有家長質疑,如果因為接送孩子在黃線臨停超過3分鐘,被人拍照檢舉違規,要如 何證明是因接送未滿7歲的孩子而臨停呢?申訴有其難度,另外,警方執法也得查證孩子 年紀才能開單,這些都是未來法規上路上可能面臨的問題。 此外,靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴考量交通安全的狀況,不建議將娃娃車加入 黃線臨停免罰的行列,她表示:「我們不同意幼童專用車(娃娃車)也比照辦理,因為它 的車體更大的話,可能(娃娃車後方)別的車輛看不到,如果下車的孩子,穿過幼童專用 車(娃娃車)要過馬路時,相對(被撞)風險會更大。」 不論如何,大部分家長都覺得這項修法很親民,體諒他們接送小孩的難處!希望年底正式 實施前,對於這些家長的問題都能夠一一解決,能讓爸媽接送孩子安全更有保障。 資料來源:https://www.mombaby.com.tw/parenting/babycare/articles/17470 === === === === === === === === === == 老實說覺得這個修法討好民眾求速成, 治標不治本...... 我生活在一個道路設計、城市規劃、駕駛人習慣都有待加強的城市, 目前在市長「違停以勸導優先」的政策下, 騎機車簡直步步驚心。 這個法案通過後, 由於執法時認定困難、開單後民眾申訴案件可能增加, 很擔心警方為避免爭議且也沒有人力處理後續申訴, 會「有默契」地一律不罰臨停, 這樣交通就會更爆炸了。 雖然我孩子目前還小,我正要開始帶他出門, 理論上我就是受惠最大的族群, 但孩子總有一天會單獨出門, 我希望他能有更安全的環境, 而不是只能防衛性用路,自求多福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.30.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1591943705.A.A8C.html

06/12 14:52, 3年前 , 1F
跟你的心得完全同感
06/12 14:52, 1F
T大英雌所見略同(握手) 我覺得連受惠族群都不贊同的政策, 真的很有檢討必要… … 不過當然這只是我個人意見, 甚至可能是少數意見… …

06/12 15:04, 3年前 , 2F
感覺您說的是新竹,哈哈,我每天騎車也險象環生...
06/12 15:04, 2F

06/12 15:11, 3年前 , 3F
感覺妳在說新竹+1哈哈哈
06/12 15:11, 3F
A大I大賓果! 我每天騎車通勤, 已經從一開始滿肚子火, 到現在習以為常 ˊ_>ˋ

06/12 15:17, 3年前 , 4F
其實上下學時段也很少看到警察在取締周邊臨停家長,
06/12 15:17, 4F

06/12 15:17, 3年前 , 5F
未來修法後學校周邊會多了很多不是接送的車輛“臨停
06/12 15:17, 5F

06/12 15:17, 3年前 , 6F
”,真正需要接送的家長反而沒有位子停,因為舉證困
06/12 15:17, 6F

06/12 15:17, 3年前 , 7F
難警察乾脆也不管了。
06/12 15:17, 7F
希望至少至少, 駕駛不在車上的「臨停」車輛還是會被開單。

06/12 15:18, 3年前 , 8F
總算!
06/12 15:18, 8F

06/12 15:20, 3年前 , 9F
警察很少取締,但我家旁的公幼就有鄰居瘋狂檢舉這
06/12 15:20, 9F

06/12 15:20, 3年前 , 10F
種的
06/12 15:20, 10F
請問C大是說檢舉臨停超過3分鐘的車輛嗎? 但這本來就是違法的, 檢舉應該沒有問題? ※ 編輯: wooin16 (220.129.30.78 臺灣), 06/12/2020 15:49:07

06/12 15:53, 3年前 , 11F
政府心態很爛
06/12 15:53, 11F

06/12 16:05, 3年前 , 12F
國小就超過七歲了 政府是D能喔
06/12 16:05, 12F
L大,我覺得重點不在於幾歲, 而在於根本不應該放寬臨停的時間限制。 我以為黃線路段本來就不適合長時間停車, 只是為了民眾方便而開放臨時停車, 既然如此, 這個修法邏輯上就不太對啊… …

06/12 16:07, 3年前 , 13F
幼兒園附近很多住戶都會檢舉 影響到他們進出
06/12 16:07, 13F

06/12 16:15, 3年前 , 14F
覺得這個法很沒必要
06/12 16:15, 14F
※ 編輯: wooin16 (220.129.30.78 臺灣), 06/12/2020 16:42:10

06/12 16:40, 3年前 , 15F
這跟紅線一直劃但對臨停睜一隻閉一隻眼有何不同?
06/12 16:40, 15F

06/12 16:41, 3年前 , 16F
然後小學附設幼兒園的管你接的是不是7歲以下通通都
06/12 16:41, 16F

06/12 16:42, 3年前 , 17F
臨停,倘若該校又在幹道附近,呵呵交通肯定大塞
06/12 16:42, 17F

06/12 16:44, 3年前 , 18F
我們的幼兒園的附近住戶很愛檢舉+1。但狀況是他們
06/12 16:44, 18F

06/12 16:44, 3年前 , 19F
的門口是白線可停,但只要家長臨停擋到他們進出,他
06/12 16:44, 19F

06/12 16:44, 3年前 , 20F
們就開始檢舉幼兒園周圍是否有家長違停Orz只要不停
06/12 16:44, 20F

06/12 16:44, 3年前 , 21F
他們的門口,他們就不會檢舉...
06/12 16:44, 21F

06/12 17:25, 3年前 , 22F
新竹同感+1 覺得只會更多違規臨停......
06/12 17:25, 22F

06/12 18:07, 3年前 , 23F
認同你的心得
06/12 18:07, 23F

06/12 18:32, 3年前 , 24F
推你心得,還會搞得社會仇視...
06/12 18:32, 24F

06/12 18:47, 3年前 , 25F
這個政府真是越來越會討好民眾了
06/12 18:47, 25F

06/12 19:01, 3年前 , 26F
交通愈改愈亂 唉...
06/12 19:01, 26F

06/12 21:43, 3年前 , 27F
新竹+1,騎車都很危險了何況行人
06/12 21:43, 27F

06/13 00:32, 3年前 , 28F
住新竹+1家附近很多幼兒園,下午推車去散步都被家
06/13 00:32, 28F

06/13 00:32, 3年前 , 29F
長並排臨停車逼到走去馬路上
06/13 00:32, 29F

06/13 01:26, 3年前 , 30F
新竹同感+1,這個太簡單不能真的解決關鍵,危險反
06/13 01:26, 30F

06/13 01:26, 3年前 , 31F
而有可能更多。
06/13 01:26, 31F

06/13 12:50, 3年前 , 32F
接送時間基本上剛好跟交通尖峰時間,再開放臨停很鬧
06/13 12:50, 32F
文章代碼(AID): #1Uuo8PgC (BabyMother)