[新聞]年齡再延長！2歲以下幼童須坐後向式安全椅

看板BabyMother作者 (SHAPE OF MY HEART)時間4年前 (2019/09/27 16:39), 4年前編輯推噓41(41推 0噓 74→)
留言115則, 40人參與, 4年前最新討論串1/1
交通部今天（27日）預告修正「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」，過去規定， 年紀1歲以下或體重未達10公斤嬰幼童，搭乘小客車時，應安置於車輛後座的嬰兒用臥床 ，或後向式安全座椅，現在年齡「再延長」，新規定改成，逾1歲至2歲以下幼童搭乘小客 車時，也必須乘坐後向式安全座椅，最快109年實施。 依照目前規定，年齡在1歲以下或體重未達10公斤幼童，搭乘小客車時應安置於車輛後座 的嬰兒用臥床，或後向幼童用座椅；年齡1歲以上至4歲以下，且體重在10公斤以上至18公 斤以下的幼童，應坐於車輛後座的幼童用座椅，椅面可朝前向。交通部這次修法，主要是 將後向幼童用汽車座椅的使用年紀再拉長，變成2歲以下幼童搭乘小客車時，也必須乘坐 後向式安全座椅。 交通部表示，包含美國兒科醫學會在內，綜何許多國內外研究皆認為，車輛發生事故時， 幼童若坐在椅面朝後向的安全座椅，保護效力會比面向前的座椅更高，因此交通部在衡酌 國際趨勢與產業現況，進行法規預告修正 出處:https://today.line.me/TW/pc/article/rawWL0?utm_source=lineshare ======== 等到2M寶從提籃畢業之前準備要來物色安全座椅了， 突然看到這則新聞選擇困難症可能有機會可以先排除掉某些選項!? 哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.8.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1569573565.A.F26.html ※ 編輯: rickshiu (59.124.8.238 臺灣), 09/27/2019 16:41:32
→
09/27 16:41, 4年前 , 1F
本來就會用的或不會用的根本沒差 就看抓多勤吧
09/27 16:41, 1F
推
09/27 16:44, 4年前 , 2F
有提醒到喔~3Q 本來想說1歲要轉向了Orz
09/27 16:44, 2F
→
09/27 16:46, 4年前 , 3F
這個政策會造成一些誤導的....不是什麼座椅都可以後
09/27 16:46, 3F
→
09/27 16:47, 4年前 , 4F
向到2歲，每款座椅能後向到多久，是要看說明書的。
09/27 16:47, 4F
→
09/27 16:48, 4年前 , 5F
如果購置的座椅款式，是9公斤就必須轉向的，父母卻
09/27 16:48, 5F
推
09/27 16:49, 4年前 , 6F
這個政策內容是合理的，只是不容易實施而已，回樓上
09/27 16:49, 6F
→
09/27 16:49, 4年前 , 7F
誤以為反正座椅就是要放後向、都不要轉才安全，就這
09/27 16:49, 7F
→
09/27 16:49, 4年前 , 8F
樣讓小孩坐到10幾公斤，一旦出事，不僅不會比較安全
09/27 16:49, 8F
推
09/27 16:50, 4年前 , 9F
這個是草案,可以找立委去幫忙修正草案內容
09/27 16:50, 9F
→
09/27 16:50, 4年前 , 10F
，出事了廠商也不用負責。說明書就寫了後向只到9公
09/27 16:50, 10F
→
09/27 16:50, 4年前 , 11F
斤，你不照說明書使用，出事關廠商屁事？警察要取締
09/27 16:50, 11F
推
09/27 16:51, 4年前 , 12F
推A大 應該要用身高或體重來規定才對
09/27 16:51, 12F
→
09/27 16:51, 4年前 , 13F
也很困難，爸媽也很難做。買的時候明明就是合格產品
09/27 16:51, 13F
→
09/27 16:52, 4年前 , 14F
，法規一下，變成依說明書使用是違規要被罰？！
09/27 16:52, 14F
→
09/27 16:53, 4年前 , 15F
最好是去規範廠商，不能再生產販售不到2歲就必須轉
09/27 16:53, 15F
→
09/27 16:53, 4年前 , 16F
向的商品，這個的執行可能性還比較高，也較合理。
09/27 16:53, 16F
→
09/27 16:55, 4年前 , 17F
看來還有很多細項要討論
09/27 16:55, 17F
推
09/27 16:59, 4年前 , 18F
而且國內外規定不同產品也會不同 實在很難有個標準
09/27 16:59, 18F
推
09/27 17:00, 4年前 , 19F
是說，一歲到兩歲這個年齡跟兩歲外表無從判斷，實務
09/27 17:00, 19F
→
09/27 17:00, 4年前 , 20F
上根本無法抓吧，只是規範廠商改說明書而以
09/27 17:00, 20F
推
09/27 17:02, 4年前 , 21F
目前9kg以上滿多都是前向的安全椅吧，這樣很難買椅
09/27 17:02, 21F
→
09/27 17:02, 4年前 , 22F
子
09/27 17:02, 22F
推
09/27 17:11, 4年前 , 23F
依照使用說明使用產品，是使用者的責任；因法規的鰥
09/27 17:11, 23F
→
09/27 17:12, 4年前 , 24F
變更，市場的需要，廠商就會生產或者進口更多合適注
09/27 17:12, 24F
→
09/27 17:13, 4年前 , 25F
的產品；最難的是，如何落實執行，現在孩童使用安匝
09/27 17:13, 25F
→
09/27 17:14, 4年前 , 26F
全座椅，很少被違規處罰
09/27 17:14, 26F
推
09/27 17:31, 4年前 , 27F
身為家長也要自己做功課吧，這不是為人父母的責任嗎
09/27 17:31, 27F
→
09/27 17:31, 4年前 , 28F
？購買前使用說明都不去了解，怪法規也太莫名了，有
09/27 17:31, 28F
→
09/27 17:31, 4年前 , 29F
買有保佑？
09/27 17:31, 29F
→
09/27 17:33, 4年前 , 30F
我的意思是，依照目前法規購買椅子，9公斤轉向是OK
09/27 17:33, 30F
→
09/27 17:34, 4年前 , 31F
的，但用一用，孩子過9公斤，法規改變，沒滿2歲都要
09/27 17:34, 31F
→
09/27 17:35, 4年前 , 32F
後向，那父母要怎麼做呢？所以建議不要朝取締現有已
09/27 17:35, 32F
→
09/27 17:36, 4年前 , 33F
在使用的椅子來規範，而要朝未來、去規範不得再販售
09/27 17:36, 33F
→
09/27 17:36, 4年前 , 34F
這樣的椅子，會比較好。
09/27 17:36, 34F
推
09/27 17:43, 4年前 , 35F
我家的後向就暈車怎麼辦@@
09/27 17:43, 35F
推
09/27 17:51, 4年前 , 36F
推一下 Ai大 沒有過渡期 剛買汽座變成不符合規定的
09/27 17:51, 36F
→
09/27 17:51, 4年前 , 37F
爸媽很倒霉
09/27 17:51, 37F
推
09/27 17:58, 4年前 , 38F
我也推Ai大，規定不得販售避免誤用是推廣法規最有效
09/27 17:58, 38F
→
09/27 17:58, 4年前 , 39F
的辦法
09/27 17:58, 39F
還有 36 則推文
→
09/27 21:51, 4年前 , 76F
座了，覺得不應該用年齡區分，用身高會更適當
09/27 21:51, 76F
推
09/27 21:56, 4年前 , 77F
雙腳頂到完全不影響安全性啊啊啊啊啊啊
09/27 21:56, 77F
→
09/27 21:56, 4年前 , 78F
只要符合你汽座的上限，身高不是問題
09/27 21:56, 78F
→
09/27 21:57, 4年前 , 79F
反駁之前先查一下資料吧orz
09/27 21:57, 79F
推
09/27 23:00, 4年前 , 80F
家長買了不符合法規的汽座確實是家長的問題，但是在
09/27 23:00, 80F
→
09/27 23:00, 4年前 , 81F
修法之前買了符合當時法規汽座的家長，因為修法之
09/27 23:00, 81F
→
09/27 23:00, 4年前 , 82F
後不合法就活該多花錢嗎......
09/27 23:00, 82F
推
09/27 23:11, 4年前 , 83F
我也覺得用身高還區分前後比較適當...小孩如果腳長
09/27 23:11, 83F
→
09/27 23:11, 4年前 , 84F
到無法伸展，後向座椅真的很不適合
09/27 23:11, 84F
→
09/27 23:19, 4年前 , 85F
我的小孩一直都是用青蛙腿在坐汽座啊，不都是這樣嗎
09/27 23:19, 85F
→
09/27 23:26, 4年前 , 86F
我買的 maxi-cosi isofix 底座就是一歲後的汽座只
09/27 23:26, 86F
→
09/27 23:26, 4年前 , 87F
能前向裝..
09/27 23:26, 87F
推
09/28 00:43, 4年前 , 88F
設個二年緩衝期就解決了。
09/28 00:43, 88F
→
09/28 00:44, 4年前 , 89F
就怕立委們恩總是...
09/28 00:44, 89F
推
09/28 06:44, 4年前 , 90F
e大，我兒小隻寶兩歲半將近13kg，剛好是納尼亞後向
09/28 06:44, 90F
→
09/28 06:44, 4年前 , 91F
的上限
09/28 06:44, 91F
→
09/28 08:21, 4年前 , 92F
拜託看字好不好！還在那裡不能伸展不適合
09/28 08:21, 92F
→
09/28 08:22, 4年前 , 93F
就很多不做功課的家長，再來散播提籃用不久之類的
09/28 08:22, 93F
→
09/28 08:22, 4年前 , 94F
謠言（無言
09/28 08:22, 94F
→
09/28 12:10, 4年前 , 95F
感謝m大回覆，看來不適合我家大隻寶寶......
09/28 12:10, 95F
推
09/28 16:43, 4年前 , 96F
政府也沒在嚴格執行汽座的規定，路上多的是沒坐在汽
09/28 16:43, 96F
→
09/28 16:43, 4年前 , 97F
座上的小孩，修改這個有什麼用？？
09/28 16:43, 97F
推
09/28 17:45, 4年前 , 98F
2歲的時候後向就已經因為腳長而坐不下了
09/28 17:45, 98F
→
09/28 17:46, 4年前 , 99F
我們也很想盡量，但真的應該考慮身高
09/28 17:46, 99F
推
09/28 17:57, 4年前 , 100F
制定新規範立意良好 但滿街沒用安全座椅的家長到處
09/28 17:57, 100F
→
09/28 17:57, 4年前 , 101F
跑 也從沒見警察開罰 正向還後向有意義嗎 難不成只
09/28 17:57, 101F
→
09/28 17:57, 4年前 , 102F
在真的發生意外時才拿來檢討家長裝錯了裝反了？
09/28 17:57, 102F
推
09/28 18:00, 4年前 , 103F
我們曾經與公婆分開兩台車上國道 公婆車上載著小叔
09/28 18:00, 103F
→
09/28 18:00, 4年前 , 104F
兩名未滿6歲的女兒 從小就沒坐安全椅 小叔夫妻也覺
09/28 18:00, 104F
→
09/28 18:00, 4年前 , 105F
得不需要 一上匝道就遇上臨檢 結果警察也只看駕駛
09/28 18:00, 105F
→
09/28 18:00, 4年前 , 106F
有沒有酒駕 根本不管後座小孩有沒有坐安全椅
09/28 18:00, 106F
推
09/28 19:19, 4年前 , 107F
一直都是用青蛙腿在坐汽座（後向）+1
09/28 19:19, 107F
→
09/28 19:20, 4年前 , 108F
我二寶身高97%，坐到現在2歲多還在後向呢（車子普通
09/28 19:20, 108F
→
09/28 19:20, 4年前 , 109F
國產車而已）所以真的是看大人要不要而已。
09/28 19:20, 109F
推
09/28 20:17, 4年前 , 110F
要宣導 加上賣的商家也有義務知道對的法規 我之前去
09/28 20:17, 110F
→
09/28 20:17, 4年前 , 111F
買真的有點傻眼
09/28 20:17, 111F
推
09/28 20:19, 4年前 , 112F
向後好處多多 我兒最近因為長大了轉正 東西掉了就
09/28 20:19, 112F
→
09/28 20:19, 4年前 , 113F
直接掉到地上很煩
09/28 20:19, 113F
推
10/01 13:40, 4年前 , 114F
看執法單位的態度就知道擾民
10/01 13:40, 114F
→
10/01 13:40, 4年前 , 115F
警察上行下效 非常害怕背責
10/01 13:40, 115F
‣ 更多 rickshiu 的文章
文章代碼(AID): #1TZSgzyc (BabyMother)