Re: [寶寶] 假日父母何時接寶寶同住？
在護航假日父母時常常被拿出來的一個論點：
親帶也有可能不親了，那跟父母的個性有關。
我看了真的很不以為然，
所以咧？因為親帶也可能不親，
就可以忽略不親帶會對孩子造成的影響嗎？
況且，這根本就是兩種不同的議題，
為什麼要放在一起講？
社會研究就是要盡量控制變因，
若不考慮其他變因，
只針對「親帶vs不親帶」這個變因，
哪個會對孩子的安全感、親密感、人格較有負面影響？
這樣子討論才有意義，
不然把父母的個性有的沒的摻在一起講，
根本沒完沒了又沒意義。
這論文教授不會讓你過啦！
可是，養兒育女不是科學實驗，
口試過了就謝天謝地，
原原po卻根本把雙胞胎兄弟當實驗組對照組，
這才是讓大家憤慨的地方。
而另一個原原po孩子已有負面情緒了，
媽媽自己也有心魔說是婆婆的孩子了，
都有自覺能上來寫了，
我不懂是還在等什麼不接回來，等火大的嗎？
不到棺材不掉淚嗎？
對，有很多假日父母有不得已的難處，
也有很多假日孩子的網友說他們沒有不好影響，
我不想去評論這些真的有難處的父母們，
但是對於那些有選擇權的、
已經嘗到假日父母苦果的，
卻還是繼續著這樣的決定，
並且同時哀怨錯過孩子成長，
哀嘆著職涯發展的困境，
那真的很讓人生氣。
更有網友說要勸解人要先同理並鼓勵而非責備，
拜託一下，
他們要鼓勵要同理就去找同溫層或諮商，
這幾個案例裡最該被同理的就是孩子！
被迫受傷的、沒有選擇權的孩子！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1557465192.A.66C.html
推
05/10 13:15,
5年前
, 1F
05/10 13:15, 1F
推
05/10 13:16,
5年前
, 2F
05/10 13:16, 2F
推
05/10 13:33,
5年前
, 3F
05/10 13:33, 3F
推
05/10 13:47,
5年前
, 4F
05/10 13:47, 4F
推
05/10 13:55,
5年前
, 5F
05/10 13:55, 5F
推
05/10 14:02,
5年前
, 6F
05/10 14:02, 6F
推
05/10 14:17,
5年前
, 7F
05/10 14:17, 7F
→
05/10 14:18,
5年前
, 8F
05/10 14:18, 8F
→
05/10 14:18,
5年前
, 9F
05/10 14:18, 9F
→
05/10 14:18,
5年前
, 10F
05/10 14:18, 10F
推
05/10 14:25,
5年前
, 11F
05/10 14:25, 11F
→
05/10 14:25,
5年前
, 12F
05/10 14:25, 12F
推
05/10 14:25,
5年前
, 13F
05/10 14:25, 13F
推
05/10 14:32,
5年前
, 14F
05/10 14:32, 14F
→
05/10 14:32,
5年前
, 15F
05/10 14:32, 15F
推
05/10 14:34,
5年前
, 16F
05/10 14:34, 16F
推
05/10 14:40,
5年前
, 17F
05/10 14:40, 17F
推
05/10 14:41,
5年前
, 18F
05/10 14:41, 18F
推
05/10 15:16,
5年前
, 19F
05/10 15:16, 19F
推
05/10 15:52,
5年前
, 20F
05/10 15:52, 20F
推
05/10 16:37,
5年前
, 21F
05/10 16:37, 21F
推
05/10 16:40,
5年前
, 22F
05/10 16:40, 22F
→
05/10 16:40,
5年前
, 23F
05/10 16:40, 23F
推
05/10 18:11,
5年前
, 24F
05/10 18:11, 24F
推
05/11 17:01,
5年前
, 25F
05/11 17:01, 25F
討論串 (同標題文章)