[新聞] 月子中心驚爆虐待，送加護病房急救中

看板BabyMother作者 (greenzone)時間5年前 (2019/03/14 17:30), 5年前編輯推噓38(38推 0噓 48→)
留言86則, 46人參與, 5年前最新討論串1/1
記者林盈君／桃園報導 03/14 今天上午，桃園市蘆竹區某知名「連鎖月子中心」，驚傳一名女嬰疑遭虐待！女嬰的林姓 媽媽控訴，她在今年1月生下女兒，之後就到這家月子中心坐月子，女兒也給月子中心照 顧，沒想就在前天，她發現女兒竟然「屁股紅腫、起水泡」，經緊急送醫之後，現在孩子 還在林口長庚醫院加護病房治療，院方甚至要家長簽署病危通知書，讓媽媽完全無法接受 ！所幸目前女嬰傷勢穩定，但仍需住院觀察，而女嬰的父母已向警方提出傷害告訴，她也 氣的將事情經過PO在臉書上，痛訴月子中心疑似虐待！ https://i.imgur.com/LwDFPp2.jpg
女嬰媽媽在臉書上，難過的PO出女兒的傷勢，清楚看見女嬰的屁股嚴重紅腫、脫皮，甚至 還起了水泡，目前人還在林口長庚的加護病房治療，女嬰媽媽表示，經醫師診斷，發現女 嬰為「雙側臀部二度灼傷」。她表示，當時她發現女兒身體不對勁，但月子中心人員卻認 為是「尿布疹」，還要幫忙擦凡士林、尿布疹藥膏，之後女兒就醫被送入加護病房，讓她 心急如焚，還在臉書上希望網友幫忙集氣，更淚訴「希望病危通知不會派上用場」。而今 天上午，該知名連鎖月子中心的客服人員則表示，主管在忙或是還沒進來，目前衛生局人 員在現場調查，詳細情況會再請主管回答。 桃園市衛生局今天獲報，立刻派員前往該產後護理機構實地稽查，初步發現，女嬰於本月 12日當天，臀部出現紅腫、起水泡，當時月子中心人員判斷是「尿布疹」，和送醫之後， 長庚醫師診斷為「雙側臀部二度灼傷」情況不一致，目前已要求該月子中心，調閱相關監 視器資料及紀錄，作進一步釐清。 https://i.imgur.com/bZnazDq.jpg
據衛生局調查，本月12日傍晚5點多，護理師幫女嬰換尿布時無異常，但到晚上8點洗澡時 ，發現臀部泛紅起水泡，於是通知醫師，初步診斷為尿布疹。但女嬰媽媽則指控，前天女 兒出現屁股紅腫、嚴重起水泡，她擔心女兒安危立即送醫，竟被醫師診斷為「雙側臀部二 度灼傷」，目前還在林口長庚醫院加護病房治療，院方甚至要她簽下「病危通知書」 衛生局表示，依據護理人員法規定護理人員執行業務時，遇有病人危急，應立即連絡醫師 ，但必要時，得先行給予緊急救護處理，若從事危害人體健康等不正常業務，將可依法開 罰，此案目前已就機構照護過程進行釐清，如涉及執行業務之不正當行為，將依法處辦， 要求機構落實各項照護標準作業程序。 https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=511864 不知道有人知道這是那一間嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.195.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1552555848.A.27B.html ※ 編輯: pyon (36.230.195.179), 03/14/2019 17:31:25
推
03/14 17:33, 5年前 , 1F
應該是希x城x，之前有參觀過...
03/14 17:33, 1F
→
03/14 17:34, 5年前 , 2F
更正，幸x城x
03/14 17:34, 2F
推
03/14 17:35, 5年前 , 3F
想知道哪間+1
03/14 17:35, 3F
推
03/14 17:36, 5年前 , 4F
03/14 17:36, 4F
→
03/14 17:36, 5年前 , 5F
這個嗎 看到評論
03/14 17:36, 5F
推
03/14 17:41, 5年前 , 6F
更想知道判斷尿布疹的醫師是哪位...
03/14 17:41, 6F
→
03/14 17:46, 5年前 , 7F
二度灼傷....太扯.....
03/14 17:46, 7F
推
03/14 17:47, 5年前 , 8F
判斷尿布疹的應該是月子中心人員 不是醫生
03/14 17:47, 8F
→
03/14 17:47, 5年前 , 9F
灼傷擦凡士林....熱氣更散不出去吧@@
03/14 17:47, 9F
推
03/14 17:55, 5年前 , 10F
"發現臀部泛紅起水泡，於是通知醫師，初步診斷為尿
03/14 17:55, 10F
→
03/14 17:55, 5年前 , 11F
布疹" <--這樣寫不是醫生說的嗎?
03/14 17:55, 11F
→
03/14 17:56, 5年前 , 12F
如果是月子中心的醫生說的 也很有問題
03/14 17:56, 12F
推
03/14 17:57, 5年前 , 13F
希望寶寶平安 看敘述就覺得好痛
03/14 17:57, 13F
→
03/14 18:19, 5年前 , 14F
虐待嬰兒的到底有甚麼毛病?? 到底人格多扭曲??
03/14 18:19, 14F
→
03/14 18:22, 5年前 , 15F
去到底是哪位醫生診斷的
03/14 18:22, 15F
推
03/14 18:25, 5年前 , 16F
會不會是紅臀，用烤燈烤屁股，結果時間沒控制好，
03/14 18:25, 16F
→
03/14 18:25, 5年前 , 17F
導致灼傷~
03/14 18:25, 17F
推
03/14 18:25, 5年前 , 18F
可能是處理不當，但是跟一開始講的虐待好像不太一樣
03/14 18:25, 18F
推
03/14 18:26, 5年前 , 19F
新聞畫面雖然有模糊處理，但還是看得出來寶寶的水泡
03/14 18:26, 19F
→
03/14 18:26, 5年前 , 20F
超大的，實在不像尿布疹啊(如果是尿布疹拖到水泡長
03/14 18:26, 20F
→
03/14 18:26, 5年前 , 21F
到這種程度才送醫實在太誇張)，好心疼那個寶寶，希
03/14 18:26, 21F
→
03/14 18:26, 5年前 , 22F
望早日康復！那間月中的FB還不願意正面回應，態度好
03/14 18:26, 22F
→
03/14 18:26, 5年前 , 23F
差！
03/14 18:26, 23F
推
03/14 18:32, 5年前 , 24F
我猜想應該是尿布疹照燈沒控制好
03/14 18:32, 24F
→
03/14 18:32, 5年前 , 25F
應該不是故意虐待吧 看起來比較像意外燙傷卻隱瞞
03/14 18:32, 25F
→
03/14 18:34, 5年前 , 26F
雖然月子中心處理很糟 但用虐待好像也不太妥當
03/14 18:34, 26F
→
03/14 18:42, 5年前 , 27F
我也在想是不是有曬屁股~ 不過我對這方面不熟
03/14 18:42, 27F
推
03/14 18:42, 5年前 , 28F
這不是虐待吧
03/14 18:42, 28F
→
03/14 18:52, 5年前 , 29F
這應該是操作不當不是故意施虐吧？
03/14 18:52, 29F
→
03/14 18:53, 5年前 , 30F
講虐待比較能拼點閱率
03/14 18:53, 30F
推
03/14 18:57, 5年前 , 31F
有看到照片，水泡超大，說是尿布疹真的眼睛瞎了嗎
03/14 18:57, 31F
→
03/14 18:59, 5年前 , 32F
有可能月中醫師看到時是尿布疹 後來護理人員照燈
03/14 18:59, 32F
→
03/14 19:00, 5年前 , 33F
不慎才變灼傷吧 不然這看成尿布疹也太扯
03/14 19:00, 33F
推
03/14 19:06, 5年前 , 34F
1月生小孩，3/12去就醫？
03/14 19:06, 34F
→
03/14 19:08, 5年前 , 35F
可能一月底生~ 住40天吧?
03/14 19:08, 35F
推
03/14 19:11, 5年前 , 36F
診斷證明裡面寫出生日期1/27
03/14 19:11, 36F
→
03/14 19:13, 5年前 , 37F
正好看新聞~ 說2/1X入住 屁股微紅 時間真的蠻長的@@
03/14 19:13, 37F
→
03/14 19:14, 5年前 , 38F
然後現在說要互告的樣子~
03/14 19:14, 38F
→
03/14 19:19, 5年前 , 39F
不過好像不是要告那個媽媽是要告那個說二度灼傷的
03/14 19:19, 39F
→
03/14 19:21, 5年前 , 40F
醫生~ 還說尿布疹有很多種... 說醫生這樣講是在嚇人
03/14 19:21, 40F
推
03/14 19:32, 5年前 , 41F
太殘忍了！應該公布月中的全名
03/14 19:32, 41F
推
03/14 19:41, 5年前 , 42F
邊界明確，不像照光
03/14 19:41, 42F
推
03/14 19:44, 5年前 , 43F
負責人說事發前後監視影像無法提供，呃………這個
03/14 19:44, 43F
推
03/14 19:55, 5年前 , 44F
有看到這篇 水泡真的超大
03/14 19:55, 44F
推
03/14 19:58, 5年前 , 45F
應該承認加道歉，而不是一直強調尿布疹，但我覺得是
03/14 19:58, 45F
→
03/14 19:58, 5年前 , 46F
烤燈造成的燒燙傷，想改善尿布疹，卻沒有仔細觀察和
03/14 19:58, 46F
→
03/14 19:58, 5年前 , 47F
評估。
03/14 19:58, 47F
推
03/14 20:12, 5年前 , 48F
才剛出生的小孩，太可怕了
03/14 20:12, 48F
推
03/14 20:33, 5年前 , 49F
新聞影片中的水泡真的蠻誇張的QQ
03/14 20:33, 49F
推
03/14 21:04, 5年前 , 50F
還沒滿月的孩子，天啊，真心疼
03/14 21:04, 50F
推
03/14 21:34, 5年前 , 51F
好難過喔 感覺真的好痛....
03/14 21:34, 51F
推
03/14 21:37, 5年前 , 52F
那個媽媽要做6~8周的月子，所以將女嬰繼續給月中24H
03/14 21:37, 52F
→
03/14 21:37, 5年前 , 53F
R托嬰。原始照片真的很驚悚，水泡超大，看了超心疼
03/14 21:37, 53F
推
03/14 21:38, 5年前 , 54F
03/14 21:38, 54F
→
03/14 21:39, 5年前 , 55F
看看這惡劣的態度 ，下午看到剛好截下來給朋友看 ，
03/14 21:39, 55F
→
03/14 21:39, 5年前 , 56F
後來這句刪掉了
03/14 21:39, 56F
推
03/14 21:39, 5年前 , 57F
月中還發聲明稿，堅持是尿布疹...扯到爆
03/14 21:39, 57F
→
03/14 21:59, 5年前 , 58F
二度灼傷也太誇張了吧!!!到底為什麼要虐嬰阿!!!
03/14 21:59, 58F
推
03/14 22:10, 5年前 , 59F
看過照片覺得心疼不已
03/14 22:10, 59F
推
03/14 22:14, 5年前 , 60F
我記得該位媽媽有在社團中說明，她月中退房後，有再
03/14 22:14, 60F
→
03/14 22:14, 5年前 , 61F
繼續托嬰在月中，但是每天都有去送母奶及探望，且每
03/14 22:14, 61F
→
03/14 22:14, 5年前 , 62F
天都會詢問孩子狀況
03/14 22:14, 62F
推
03/14 22:33, 5年前 , 63F
前陣子才剛出這家月中，其實覺得還不錯護理人員也
03/14 22:33, 63F
→
03/14 22:33, 5年前 , 64F
很ok，希望不要是真的...
03/14 22:33, 64F
推
03/14 22:35, 5年前 , 65F
有看到照片真的好可怕!會說疑似虐待是因為急診醫師
03/14 22:35, 65F
→
03/14 22:36, 5年前 , 66F
說因為燙傷邊緣整齊懷疑是蓄意燙傷,不過還是要等真
03/14 22:36, 66F
→
03/14 22:39, 5年前 , 67F
相釐清啊 希望寶寶平安><
03/14 22:39, 67F
推
03/14 22:56, 5年前 , 68F
看過照片 那一看就是燙傷 面積很大！月中處理態度真
03/14 22:56, 68F
→
03/14 22:56, 5年前 , 69F
傲慢
03/14 22:56, 69F
→
03/14 23:13, 5年前 , 70F
處理不當... 但好像有點標題殺人法
03/14 23:13, 70F
→
03/15 00:06, 5年前 , 71F
記者下的標題真的有點過了
03/15 00:06, 71F
推
03/15 02:16, 5年前 , 72F
看了好心疼，可憐的小寶寶希望沒事T_T
03/15 02:16, 72F
推
03/15 09:09, 5年前 , 73F
看過FB媽媽原文,一邊屁股水泡很大一邊破皮,另一邊
03/15 09:09, 73F
→
03/15 09:09, 5年前 , 74F
皮都捲起來了,看了很心痛（是說這樣還要抹凡士林也
03/15 09:09, 74F
→
03/15 09:09, 5年前 , 75F
很無言..）
03/15 09:09, 75F
推
03/15 10:10, 5年前 , 76F
我是覺得進加護簽病危可以不用講
03/15 10:10, 76F
→
03/15 10:10, 5年前 , 77F
新聞這樣很聳動，應該去追這個業者的行為跟背景
03/15 10:10, 77F
→
03/15 10:10, 5年前 , 78F
我記得家長已經提告了
03/15 10:10, 78F
→
03/15 10:12, 5年前 , 79F
我猜應該是真的尿布疹，烤燈烤過頭嘴硬
03/15 10:12, 79F
推
03/15 15:30, 5年前 , 80F
原文有說照顧人員有抱寶寶去飯廳吃飯耶
03/15 15:30, 80F
→
03/15 15:30, 5年前 , 81F
嬰兒可以出嬰兒室也很奇怪
03/15 15:30, 81F
推
03/16 00:51, 5年前 , 82F
希望寶寶平安
03/16 00:51, 82F
推
03/17 00:39, 5年前 , 83F
看過原始照片在腦海中揮之不去，那個燙傷的程度是一
03/17 00:39, 83F
→
03/17 00:39, 5年前 , 84F
般沒有醫療背景的民眾都不會懷疑，就是燙傷！跟尿
03/17 00:39, 84F
→
03/17 00:39, 5年前 , 85F
布疹完全不同，不懂月中怎麼能這樣理智氣壯
03/17 00:39, 85F
→
03/17 17:26, 5年前 , 86F
我也猜可能燈照太久，態度好惡劣哦
03/17 17:26, 86F
‣ 更多 pyon 的文章
文章代碼(AID): #1SYXz89x (BabyMother)