Re: [新聞] 少子化去死！(關於永和虐嬰案）已刪文

看板BabyMother作者 (好自在)時間5年前 (2019/01/10 10:37), 5年前編輯推噓33(36推 3噓 67→)
留言106則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
這個案件讓人感覺很無奈，裁罰托嬰中心跟老師根本解決不了問題。政府無心解決 少子化問題。 1.國家行政、立法部門如果沒有針對這個案件積極作為，這個虐童案例不會是第一個， 也不會是最後一件，這是國家政策制度面缺陷，新聞報導只是問題冰山一角。 2.我自己住國外無後援帶孩子，可以理解身心俱疲小孩哭鬧而造成情緒失控的狀況，日 本保育園托育師生比例1:3都沒人敢生、年輕人連談戀愛都不敢，更何況是台灣師生比1:5 ；再者，無論日本或台灣，保育士(托育員)薪資始終拉不上來，日本約為22萬日圓、台灣 不到3萬台幣，受托者又是嬰幼兒弱勢族群，才會一而再發生受托者被虐待事件，國家沒 給托育員良好的就業環境，怎期待孩子健康長大，托育員也是人、也有疲累的時候，試想 一個月薪資不到3萬，一天要你同時帶5個嬰兒，課後打掃教室環境，期待托育員有愛心耐 心，好比期待托育員做功德。(同理老人照護這領域也一樣，日本安養院殺人案件層出不 窮，這又是另一個制度層面問題。#照護員缺工問題嚴重，日政府引進大量外勞) 3.要改善師生比例、改善托育員待遇，勢必造成托育業者成本增加或轉嫁到學費上，解 決問題會造成很大爭議，行政、立法部門不敢有積極作為。 4.關於「降低師生比例」去年在公共政策平台已經提過 https://join.gov.tw/idea/detail/c42ad297-84b9-4ccd-8326-dda69e0e76f9，但相關部 會沒有積極作為，只打官腔列入政策規劃參考…，行政部門多做多錯，這樣的回覆不令人 意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.167.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1547087830.A.3F0.html ※ 編輯: cm886 (180.217.167.98), 01/10/2019 10:38:58 ※ 編輯: cm886 (180.217.167.98), 01/10/2019 10:42:17 ※ 編輯: cm886 (180.217.167.98), 01/10/2019 10:43:27
→
01/10 11:09, 5年前 , 1F
你自己都寫了降低師生比會提高學費了，要馬兒好又要
01/10 11:09, 1F
→
01/10 11:09, 5年前 , 2F
馬兒不吃草，有可能嗎？
01/10 11:09, 2F
推
01/10 11:13, 5年前 , 3F
永和這家托嬰中心學費要2萬2，已經算收費中高了。
01/10 11:13, 3F
→
01/10 11:13, 5年前 , 4F
老闆給薪不公平絕對不是托育員情緒失控的理由！
01/10 11:13, 4F
→
01/10 11:17, 5年前 , 5F
負責人與員工身分有別，我要是僱主當然收好收滿，員
01/10 11:17, 5F
→
01/10 11:17, 5年前 , 6F
工薪資人事成本越低越好
01/10 11:17, 6F
推
01/10 11:18, 5年前 , 7F
2w2!! 托嬰耶又不是幼兒園，收費也太貴了！還這種
01/10 11:18, 7F
→
01/10 11:18, 5年前 , 8F
水平
01/10 11:18, 8F
→
01/10 11:18, 5年前 , 9F
但是薪資和良心我覺得無關聯
01/10 11:18, 9F
→
01/10 11:18, 5年前 , 10F
孤陋寡聞。真的沒看過超過2萬的托嬰中心
01/10 11:18, 10F
→
01/10 11:18, 5年前 , 11F
是老闆處理方式有問題，放任員工如此作為
01/10 11:18, 11F
→
01/10 11:19, 5年前 , 12F
問題出在是國家制度，而非托育員情緒管理
01/10 11:19, 12F
→
01/10 11:19, 5年前 , 13F
就像有些低價格無照保母比有照保母還要有耐心愛心
01/10 11:19, 13F
→
01/10 11:21, 5年前 , 14F
很多虐嬰案件也是有照保母造成的啊~所以和制度無關
01/10 11:21, 14F
→
01/10 11:23, 5年前 , 15F
看地區吧，我家附近我問了五六家沒有低於2萬的托嬰
01/10 11:23, 15F
→
01/10 11:25, 5年前 , 16F
新北兩萬二超貴的好嗎，這是台北市的價碼
01/10 11:25, 16F
推
01/10 11:29, 5年前 , 17F
台北市2w2是底標，但新北這收費是貴族托嬰了
01/10 11:29, 17F
→
01/10 11:30, 5年前 , 18F
政府評鑑制度應缺陷，就應為甲等所以費高
01/10 11:30, 18F
→
01/10 11:30, 5年前 , 19F
2年前看台北市真的沒有超過2萬耶。現在台北市漲價了
01/10 11:30, 19F
→
01/10 11:30, 5年前 , 20F
！？比私幼貴
01/10 11:30, 20F
→
01/10 11:32, 5年前 , 21F
托嬰、托幼收費有別，托嬰比較貴
01/10 11:32, 21F
→
01/10 11:38, 5年前 , 22F
2w2算是高的了
01/10 11:38, 22F
→
01/10 11:39, 5年前 , 23F
難怪要少子化了。有夠貴
01/10 11:39, 23F
推
01/10 11:46, 5年前 , 24F
負責人賺很多，學費再貴也不是給員工
01/10 11:46, 24F
推
01/10 11:47, 5年前 , 25F
新竹大多高於2萬...
01/10 11:47, 25F
推
01/10 11:47, 5年前 , 26F
2年前我家附近的托嬰就都已經2w2起跳了...
01/10 11:47, 26F
→
01/10 11:48, 5年前 , 27F
而且私幼比托嬰便宜一點，我家這邊是這樣（內湖區）
01/10 11:48, 27F
→
01/10 11:55, 5年前 , 28F
推24樓
01/10 11:55, 28F
推
01/10 12:04, 5年前 , 29F
中永和都差不多這價格啊
01/10 12:04, 29F
推
01/10 12:06, 5年前 , 30F
好可怕的托嬰價是24小時嗎
01/10 12:06, 30F
推
01/10 12:11, 5年前 , 31F
托嬰比幼稚園貴正常啊，師生比差那麼多
01/10 12:11, 31F
噓
01/10 12:12, 5年前 , 32F
別什麼都賴給國家好嗎？日本少子化跟虐嬰沒比台灣好
01/10 12:12, 32F
→
01/10 12:12, 5年前 , 33F
啦，日本還有案例是小孩被揍到住院，家長去探病造成
01/10 12:12, 33F
→
01/10 12:12, 5年前 , 34F
新的骨折。
01/10 12:12, 34F
推
01/10 12:24, 5年前 , 35F
台中托嬰一個月2萬路過QQ，但師生比是2個老師帶5個
01/10 12:24, 35F
→
01/10 12:26, 5年前 , 36F
朋友聽到都說這是台北價格了吧!但實在無法放心1比5
01/10 12:26, 36F
推
01/10 12:30, 5年前 , 37F
1:5真的太多了......應該要修法
01/10 12:30, 37F
推
01/10 12:31, 5年前 , 38F
等等，所以國家政策有問題，托育員就有合理理由虐
01/10 12:31, 38F
→
01/10 12:31, 5年前 , 39F
待孩子嗎？這兩件事扯在一起討論的用意是什麼，我
01/10 12:31, 39F
還有 27 則推文
推
01/10 12:53, 5年前 , 67F
2.2萬真的是很高級的托嬰中心耶！師生比沒1:3嗎？
01/10 12:53, 67F
推
01/10 12:53, 5年前 , 68F
跟政策沒關係，是跟人格有關係！
01/10 12:53, 68F
推
01/10 12:57, 5年前 , 69F
更何況這個案例裡，托育員的行為已經遠超過合理管
01/10 12:57, 69F
→
01/10 12:57, 5年前 , 70F
教範圍，這不是一句工作太辛苦可以帶過的，因此我真
01/10 12:57, 70F
→
01/10 12:57, 5年前 , 71F
的無法理解在這個事件中，論及政府政策問題的用意是
01/10 12:57, 71F
→
01/10 12:57, 5年前 , 72F
什麼
01/10 12:57, 72F
推
01/10 13:18, 5年前 , 73F
一個問題往往是很多原因環環相扣，政策面確實有檢討
01/10 13:18, 73F
→
01/10 13:18, 5年前 , 74F
的空間
01/10 13:18, 74F
推
01/10 13:20, 5年前 , 75F
不難理解啊，給香蕉只能請到猴子
01/10 13:20, 75F
推
01/10 13:20, 5年前 , 76F
檢討政策目的是促進大環境的進步，但事件本身其他
01/10 13:20, 76F
→
01/10 13:20, 5年前 , 77F
細因也要追究
01/10 13:20, 77F
→
01/10 13:24, 5年前 , 78F
詭異的是超過兩萬二的政府還不補助哦，所以我不能
01/10 13:24, 78F
→
01/10 13:24, 5年前 , 79F
接受1:5就領不到補助這樣
01/10 13:24, 79F
推
01/10 13:29, 5年前 , 80F
薪資福利跟情緒控管在此次無關吧~是老師不適任
01/10 13:29, 80F
推
01/10 13:56, 5年前 , 81F
新北2萬2算是很貴了 一般收到2萬就算比較高了(我大
01/10 13:56, 81F
→
01/10 13:56, 5年前 , 82F
寶托嬰是2萬 但收托時間也比較長一點 附近也有幾家
01/10 13:56, 82F
→
01/10 13:56, 5年前 , 83F
低於2萬 但如果加上延托其實差不多還是2萬左右)
01/10 13:56, 83F
推
01/10 13:59, 5年前 , 84F
給香蕉就只請得到猴子啊，薪資可能不是最主要的原因
01/10 13:59, 84F
→
01/10 13:59, 5年前 , 85F
，但是可能還是有點關係
01/10 13:59, 85F
推
01/10 14:50, 5年前 , 86F
覺得是該托育員的人格問題，可以看相關新聞的回應態
01/10 14:50, 86F
→
01/10 14:50, 5年前 , 87F
度，此事牽拖政府也太牽強
01/10 14:50, 87F
推
01/10 15:37, 5年前 , 88F
2萬2還好吧，表嫂在板橋要2萬3一個月，不找保姆是因
01/10 15:37, 88F
→
01/10 15:37, 5年前 , 89F
為被二個保姆退貨了，說小孩太愛哭
01/10 15:37, 89F
推
01/10 15:50, 5年前 , 90F
台北2.2萬超一般的，一點都不貴
01/10 15:50, 90F
推
01/10 15:58, 5年前 , 91F
收費貴，但是有給老師漲薪資嗎？台灣低薪真的是很大
01/10 15:58, 91F
→
01/10 15:58, 5年前 , 92F
問題。資方賺飽飽…
01/10 15:58, 92F
推
01/10 16:01, 5年前 , 93F
我還是覺得新北2萬2不算便宜了 而且還是1:5 如果師
01/10 16:01, 93F
→
01/10 16:01, 5年前 , 94F
生比低於1:5我就覺得可以接受 但台北市1:5好像至少2
01/10 16:01, 94F
→
01/10 16:01, 5年前 , 95F
萬2起跳就是
01/10 16:01, 95F
推
01/10 16:47, 5年前 , 96F
國外保母虐嬰也一大堆，跟政府真的沒關係，主要是保
01/10 16:47, 96F
→
01/10 16:47, 5年前 , 97F
母的人格特質要非常好，媽媽們自己帶小孩也了解會
01/10 16:47, 97F
→
01/10 16:47, 5年前 , 98F
有失控的時候，應該要著手情緒控管這類的教育訓練
01/10 16:47, 98F
噓
01/10 16:49, 5年前 , 99F
所以薪水低跟幼兒哭鬧就可以虐待嗎?這甚麼邏輯?
01/10 16:49, 99F
噓
01/10 16:56, 5年前 , 100F
這個標題也下得太偏激了吧！有事嗎？
01/10 16:56, 100F
推
01/10 17:46, 5年前 , 101F
我永和加上副食品跟六點半接也是兩萬二！
01/10 17:46, 101F
→
01/10 17:47, 5年前 , 102F
師生是一比五
01/10 17:47, 102F
推
01/10 18:13, 5年前 , 103F
新店1萬9但要給1個月年終路過，但老師有愛心最重要
01/10 18:13, 103F
→
01/10 18:13, 5年前 , 104F
，值得
01/10 18:13, 104F
→
01/10 19:40, 5年前 , 105F
覺得薪資太少不平可以不要做 或是另尋其他方式 虐
01/10 19:40, 105F
→
01/10 19:40, 5年前 , 106F
嬰絕對沒有任何理由!
01/10 19:40, 106F
‣ 更多 cm886 的文章
文章代碼(AID): #1SDg_MFm (BabyMother)