[新聞] 兒童雨鞋塑化劑超標

看板BabyMother作者 (uu)時間5年前 (2018/11/16 07:08), 編輯推噓26(26推 0噓 31→)
留言57則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
https://bit.ly/2B7W61J 幫畫重點 大陸桃源牌總量50.4% 日本stample牌總量37.86% 日本Goocha牌總量37.5% Stample這種價位竟然........... 我一直心心念念這個牌子 結果小孩腳長太快 加上親戚給了二手雨鞋 幸運逃過一劫 但是我查看相關新聞 都只有寫不合格的 想必各位媽媽們也很想知道合格名單 有哪位版友可以分享看看嗎 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1607. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.3.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1542323313.A.784.html
推
11/16 07:21, 5年前 , 1F
唉 Stample我們家都穿兩年了......有點不知道要不要
11/16 07:21, 1F
→
11/16 07:22, 5年前 , 2F
繼續穿(･_･;
11/16 07:22, 2F
推
11/16 07:26, 5年前 , 3F
穿在腳上也在意塑化劑嗎（認真的疑問
11/16 07:26, 3F
推
11/16 07:33, 5年前 , 4F
應該是擔心小孩穿脫後沒有洗手拿東西吃喔
11/16 07:33, 4F
推
11/16 07:38, 5年前 , 5F
天啊...有其他推薦的雨鞋牌子嗎
11/16 07:38, 5F
推
11/16 08:16, 5年前 , 6F
塑膠不就是這樣？
11/16 08:16, 6F
→
11/16 08:17, 5年前 , 7F
我查塑化劑有一條說明是" 通常是透過飲水、食物鏈及
11/16 08:17, 7F
→
11/16 08:17, 5年前 , 8F
空氣接觸或呼吸進入人體，其中又以食入"
11/16 08:17, 8F
推
11/16 08:20, 5年前 , 9F
我有買mikihouse的
11/16 08:20, 9F
推
11/16 08:40, 5年前 , 10F
主要是怕小朋友手摸到又吃到，所以地墊也要注意
11/16 08:40, 10F
推
11/16 08:41, 5年前 , 11F
覺得好怪，抽查15件兒童雨鞋商品，有3件塑化劑含量
11/16 08:41, 11F
→
11/16 08:41, 5年前 , 12F
超標，然後2件是日本廠牌？ 很難想像其他路邊的雨鞋
11/16 08:41, 12F
→
11/16 08:41, 5年前 , 13F
都不含塑化劑。
11/16 08:41, 13F
推
11/16 08:51, 5年前 , 14F
買天然橡膠材質的雨鞋就可以降低塑化劑接觸的風險吧
11/16 08:51, 14F
推
11/16 09:05, 5年前 , 15F
不知道next有沒有......
11/16 09:05, 15F
推
11/16 09:08, 5年前 , 16F
Stample就是便宜的選擇啊
11/16 09:08, 16F
推
11/16 09:20, 5年前 , 17F
11/16 09:20, 17F
→
11/16 09:24, 5年前 , 18F
檢驗結果參上。來自經濟部標準檢驗局官網新聞稿的
11/16 09:24, 18F
→
11/16 09:24, 5年前 , 19F
附件，新聞稿全文參：
11/16 09:24, 19F
→
11/16 09:24, 5年前 , 20F
11/16 09:24, 20F
推
11/16 09:33, 5年前 , 21F
呃 所以台製的 路邊賣的不知名品牌反而居然沒事？
11/16 09:33, 21F
→
11/16 09:33, 5年前 , 22F
太令人訝異了！會跟顏色有關嗎？
11/16 09:33, 22F
推
11/16 09:39, 5年前 , 23F
路邊製的是因為根本抽查不到好嘛...並不是沒有問題
11/16 09:39, 23F
→
11/16 09:40, 5年前 , 24F
就好像大飯店你容易去稽查衛生條件; 行動餐車很難查
11/16 09:40, 24F
→
11/16 09:40, 5年前 , 25F
路邊式販賣連發票都沒有開沒有報稅,政府哪會知道
11/16 09:40, 25F
推
11/16 09:48, 5年前 , 26F
樓上的比喻真可笑，意思是 有發票的才有保障？沒發
11/16 09:48, 26F
→
11/16 09:48, 5年前 , 27F
票的是自己活該？你知道同一件商品。本來就是有的
11/16 09:48, 27F
→
11/16 09:48, 5年前 , 28F
有發票有的沒發票好嗎！
11/16 09:48, 28F
→
11/16 09:55, 5年前 , 29F
還有經濟部他稽查的也是路邊買的，看起來應該不用開
11/16 09:55, 29F
→
11/16 09:55, 5年前 , 30F
發票
11/16 09:55, 30F
→
11/16 10:00, 5年前 , 31F
前面版友的推文有附檢測內容
11/16 10:00, 31F
→
11/16 10:00, 5年前 , 32F
建議直接下載來看 也沒有人說路邊的反而沒事 表格中
11/16 10:00, 32F
→
11/16 10:00, 5年前 , 33F
檢驗合格的雨鞋也都有標示製造廠喔
11/16 10:00, 33F
推
11/16 10:09, 5年前 , 34F
所以說台製的東西沒有比較差...路邊攤也有好貨
11/16 10:09, 34F
推
11/16 10:31, 5年前 , 35F
這個標準有點偏頗，因為0.1%是針對塑膠玩具的標準
11/16 10:31, 35F
→
11/16 10:31, 5年前 , 36F
，但雨鞋並不是玩具啊！
11/16 10:31, 36F
→
11/16 10:34, 5年前 , 37F
標準局網站有寫會要求下架回收 新聞稿很清楚
11/16 10:34, 37F
→
11/16 10:35, 5年前 , 38F
塑化劑影響很大 能免則免 不知代理商會怎麼處理
11/16 10:35, 38F
推
11/16 11:32, 5年前 , 39F
有點進去仔細閱讀 沒想到150的MIT 199的對岸製 竟然
11/16 11:32, 39F
→
11/16 11:32, 5年前 , 40F
合格 而880的進口高級雨鞋 竟然超標
11/16 11:32, 40F
→
11/16 11:32, 5年前 , 41F
原來 兒童用品 並不是越貴越安心
11/16 11:32, 41F
→
11/16 12:04, 5年前 , 42F
0.1%是玩具標準 但這鞋是37.86%... 基本上他就是塑
11/16 12:04, 42F
→
11/16 12:04, 5年前 , 43F
化劑製造的鞋了
11/16 12:04, 43F
→
11/16 12:05, 5年前 , 44F
這比例是主成分不是添加物....
11/16 12:05, 44F
推
11/16 12:16, 5年前 , 45F
超不爽
11/16 12:16, 45F
推
11/16 13:17, 5年前 , 46F
我家買s牌 靠
11/16 13:17, 46F
推
11/16 13:17, 5年前 , 47F
stample穿三雙了，沒想到有品牌的品質竟然是這樣
11/16 13:17, 47F
推
11/16 14:03, 5年前 , 48F
11/16 14:03, 48F
→
11/16 14:03, 5年前 , 49F
11/16 14:03, 49F
→
11/16 14:04, 5年前 , 50F
11/16 14:04, 50F
→
11/16 14:04, 5年前 , 51F
11/16 14:04, 51F
推
11/16 15:05, 5年前 , 52F
塑化劑的添加跟塑膠材料有關，有些塑膠材料不加塑化
11/16 15:05, 52F
→
11/16 15:05, 5年前 , 53F
劑就是不可能做出類似橡膠矽膠的軟Q感
11/16 15:05, 53F
推
11/16 15:46, 5年前 , 54F
不意外耶..stample成份是PVC 然後重量又輕
11/16 15:46, 54F
→
11/16 15:47, 5年前 , 55F
之前被生火買過一次就不敢再買了
11/16 15:47, 55F
推
11/16 16:41, 5年前 , 56F
真的假的？剛剛才收到一雙
11/16 16:41, 56F
推
11/16 19:50, 5年前 , 57F
不是寫說是用兒童用品的標準嗎？怎麼會說是玩具？！
11/16 19:50, 57F
‣ 更多 ilacream 的文章
文章代碼(AID): #1RxVnnU4 (BabyMother)