[寶寶] 關於汽座方向的老問題

看板BabyMother作者 (強力柚子)時間5年前 (2018/09/17 01:04), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 59→)
留言84則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
手機打字如果傷眼請不要生氣QQ 我家的汽座是納尼亞0-4旗艦版，上面說明書指示說九公斤以上/滿一歲要換正向，目前寶 寶剛滿週歲75cm/將近11公斤，所以這樣是要換正向才對嗎？囧 因為知道後向越久越好......有去問了婦嬰用品店的店員，店員表示「納尼亞不太適合這 麼 大的寶寶後向了」 媽媽我聽到的反應是「欸！？安奈嗎？」所以想要上來問問大家有沒有什麼建議？ 還是明年二月去大阪的時候搬一台回來？ 先謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.43.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1537117454.A.860.html ※ 編輯: MiyabieEva (27.246.43.68), 09/17/2018 01:05:11
推
09/17 01:18, 5年前 , 1F
店員的意思會不會是寶寶大了，腳長會踢到不好坐？
09/17 01:18, 1F
→
09/17 01:19, 5年前 , 2F
一開始的確會踢到，現在把汽座安全帶往上一格就不會
09/17 01:19, 2F
→
09/17 01:19, 5年前 , 3F
了
09/17 01:19, 3F
推
09/17 02:02, 5年前 , 4F
9kg以上就必須轉正向了 因為後向和前向受到撞擊的承
09/17 02:02, 4F
→
09/17 02:02, 5年前 , 5F
受力不同。想要後向愈久愈好當初應該要挑歐美規的汽
09/17 02:02, 5F
→
09/17 02:02, 5年前 , 6F
座 而且是後向承重公斤數愈高愈好（通過合格測試認
09/17 02:02, 6F
→
09/17 02:02, 5年前 , 7F
證）
09/17 02:02, 7F
推
09/17 02:02, 5年前 , 8F
我會踢到就直接往前了
09/17 02:02, 8F
推
09/17 02:05, 5年前 , 9F
想要後向久就買公斤數高的歐美汽座，不然就照說明
09/17 02:05, 9F
→
09/17 02:05, 5年前 , 10F
書使用
09/17 02:05, 10F
推
09/17 02:13, 5年前 , 11F
照說明書使用+1
09/17 02:13, 11F
→
09/17 02:22, 5年前 , 12F
原來是這樣啊！感謝大家的回應
09/17 02:22, 12F
推
09/17 04:24, 5年前 , 13F
感謝這篇。受益良多
09/17 04:24, 13F
推
09/17 04:41, 5年前 , 14F
我的0-4後向到13kg, 目前小孩快2歲還沒轉向前
09/17 04:41, 14F
推
09/17 08:55, 5年前 , 15F
推文長知識 以前看到都是一味推崇後向愈久愈好
09/17 08:55, 15F
推
09/17 09:09, 5年前 , 16F
樓上不知道為什麼似乎對rear facing有著敵意？ 一
09/17 09:09, 16F
→
09/17 09:09, 5年前 , 17F
直以來都有看到不同家長澄清「後向到汽座規定的上
09/17 09:09, 17F
→
09/17 09:09, 5年前 , 18F
限」。美國小兒科醫學會在最近才又改了兒童乘車安
09/17 09:09, 18F
→
09/17 09:09, 5年前 , 19F
全建議，建議家長讓小孩後向到汽座規定的上限。以
09/17 09:09, 19F
→
09/17 09:09, 5年前 , 20F
美國現在普遍40磅上限，平均身高體重的小孩到三四
09/17 09:09, 20F
→
09/17 09:09, 5年前 , 21F
歲沒有問題。
09/17 09:09, 21F
推
09/17 09:14, 5年前 , 22F
回答原問題，後向到汽座規定的身高體重上限，其中一
09/17 09:14, 22F
→
09/17 09:14, 5年前 , 23F
個超標就不行囉。腳太長不是問題。如果要盡量延長 r
09/17 09:14, 23F
→
09/17 09:14, 5年前 , 24F
ear facings 的時間， 要找體重身高上限高一點的汽
09/17 09:14, 24F
→
09/17 09:14, 5年前 , 25F
座。不過以美國為例，18公斤幾乎已經是標準配備了。
09/17 09:14, 25F
→
09/17 09:54, 5年前 , 26F
請教asyn大，前胸護體型的汽座會有等同後向的功能
09/17 09:54, 26F
→
09/17 09:54, 5年前 , 27F
嗎？還是如有後向可選，就選後向呢？
09/17 09:54, 27F
→
09/17 10:14, 5年前 , 28F
有的後向的確有限制公斤數喔 所以如果想要後向
09/17 10:14, 28F
→
09/17 10:15, 5年前 , 29F
要查一下那個汽座的後向可以接收的最大公斤數
09/17 10:15, 29F
推
09/17 10:16, 5年前 , 30F
後向本來就越久越好，前提是選擇適合的座椅，根本
09/17 10:16, 30F
→
09/17 10:16, 5年前 , 31F
不衝突
09/17 10:16, 31F
→
09/17 10:16, 5年前 , 32F
我連r什麼都看不懂 沒有敵意 往前爬文 就是滿滿 愈
09/17 10:16, 32F
→
09/17 10:16, 5年前 , 33F
久愈好 從沒看過有上限 請爬
09/17 10:16, 33F
→
09/17 10:17, 5年前 , 34F
不然你拿一個板凳後向到18歲要不要？這有什麼好講
09/17 10:17, 34F
→
09/17 10:17, 5年前 , 35F
的
09/17 10:17, 35F
→
09/17 10:18, 5年前 , 36F
不管前向後向，身高或體重符合汽座的上限不是基本廢
09/17 10:18, 36F
→
09/17 10:18, 5年前 , 37F
話嗎
09/17 10:18, 37F
推
09/17 10:20, 5年前 , 38F
前胸護體無法取代後向哦！所以在美國兩歲以前是不
09/17 10:20, 38F
→
09/17 10:20, 5年前 , 39F
能用的（也根本沒進口這款啦）
09/17 10:20, 39F
推
09/17 11:15, 5年前 , 40F
後向目前沒有辦法被取代，因為其物理性質，以後應該
09/17 11:15, 40F
→
09/17 11:15, 5年前 , 41F
也很難被取代。撞擊的時候，後向的汽座吸收撞擊力較
09/17 11:15, 41F
→
09/17 11:15, 5年前 , 42F
多（和向前比），所以一直在倡導後向對孩子保護力比
09/17 11:15, 42F
→
09/17 11:15, 5年前 , 43F
較好，尤其是保護脊椎，脊椎的發育和體重無關，99%
09/17 11:15, 43F
→
09/17 11:15, 5年前 , 44F
體重小孩的脊椎發育和所有小孩都一樣。另外，前胸護
09/17 11:15, 44F
→
09/17 11:15, 5年前 , 45F
體在美沒有上市，在加拿大的測試報告裡面有提出小孩
09/17 11:15, 45F
→
09/17 11:15, 5年前 , 46F
子會掉出來的疑慮。
09/17 11:15, 46F
推
09/17 11:17, 5年前 , 47F
長知識了！
09/17 11:17, 47F
推
09/17 11:33, 5年前 , 48F
推asyn
09/17 11:33, 48F
→
09/17 12:23, 5年前 , 49F
瞭解了~謝謝asyn跟na大的回覆！
09/17 12:23, 49F
→
09/17 12:56, 5年前 , 50F
但ADAC測試卻說小孩習慣把兩手伸出五點固定式安全帶
09/17 12:56, 50F
→
09/17 12:56, 5年前 , 51F
的肩帶外，撞擊後反而更危險，而且我朋友的小孩坐汽
09/17 12:56, 51F
→
09/17 12:56, 5年前 , 52F
座確實也都想會把雙手鑽出肩帶外
09/17 12:56, 52F
推
09/17 13:13, 5年前 , 53F
有前胸護體的好像都是歐洲牌
09/17 13:13, 53F
推
09/17 13:49, 5年前 , 54F
會鑽出來是綁不夠緊嗎？綁夠緊的話鑽不出來耶
09/17 13:49, 54F
→
09/17 13:50, 5年前 , 55F
而且可以從小溝通訓練啦，坐習慣了沒幫他拉好還哇哇
09/17 13:50, 55F
→
09/17 13:50, 5年前 , 56F
叫
09/17 13:50, 56F
推
09/17 13:50, 5年前 , 57F
謝謝這篇引出專業推文 我之前看汽座文也是幾乎看到
09/17 13:50, 57F
→
09/17 13:50, 5年前 , 58F
“後向愈久愈好” 其實就照說明書使用就好了吧
09/17 13:50, 58F
→
09/17 13:50, 5年前 , 59F
正確的安全帶要綁到兩隻指頭捏不太起來，很多人都綁
09/17 13:50, 59F
→
09/17 13:50, 5年前 , 60F
太鬆，自以為小孩會不舒服
09/17 13:50, 60F
推
09/17 14:05, 5年前 , 61F
感謝asyn大專業推文！以前看文章的確是不分品牌規
09/17 14:05, 61F
→
09/17 14:05, 5年前 , 62F
格、歐美日系，只說後向越久越好。最近想買新汽座又
09/17 14:05, 62F
→
09/17 14:05, 5年前 , 63F
更清楚了～
09/17 14:05, 63F
→
09/17 14:26, 5年前 , 64F
正確安全帶是拉到可伸入兩根手指頭寬度的鬆緊，不是
09/17 14:26, 64F
→
09/17 14:26, 5年前 , 65F
兩根手指頭拉不起來
09/17 14:26, 65F
→
09/17 14:30, 5年前 , 66F
歐盟的統計難道不是大數據統計嗎？在大數據統計正常
09/17 14:30, 66F
→
09/17 14:30, 5年前 , 67F
使用下，正常使用下難道不是拉到到規範說的伸入兩
09/17 14:30, 67F
→
09/17 14:30, 5年前 , 68F
隻鬆緊程度？
09/17 14:30, 68F
→
09/17 15:56, 5年前 , 69F
當初購買的時候只有想到要後向越久越好，卻忘了汽座
09/17 15:56, 69F
→
09/17 15:56, 5年前 , 70F
本身能否這麼做，感謝推文
09/17 15:56, 70F
→
09/17 16:06, 5年前 , 71F
今天上車就轉向囉！再次感謝大家 https://i.imgur.c
09/17 16:06, 71F
→
09/17 16:06, 5年前 , 72F
om/0Ol0q8f.jpg
09/17 16:06, 72F
→
09/17 16:07, 5年前 , 73F
09/17 16:07, 73F
推
09/17 16:18, 5年前 , 74F
美國是兩隻手指頭捏不起來，歐洲是只能放得下兩隻手
09/17 16:18, 74F
→
09/17 16:19, 5年前 , 75F
指頭。都答對得分！
09/17 16:19, 75F
推
09/17 18:34, 5年前 , 76F
推a大
09/17 18:34, 76F
推
09/17 20:30, 5年前 , 77F
推asyn版友是汽座達人！
09/17 20:30, 77F
推
09/17 22:23, 5年前 , 78F
我先前也以為只要後向越久越好，寶寶也很捧場坐得
09/17 22:23, 78F
→
09/17 22:23, 5年前 , 79F
很順，看說明書才發現我買的combi後向只到9kg... 寶
09/17 22:23, 79F
→
09/17 22:23, 5年前 , 80F
寶6m就10kg了，現已1y... 幸好這半年很平安，看來
09/17 22:23, 80F
→
09/17 22:23, 5年前 , 81F
為了讓他繼續後向只好再買新的了
09/17 22:23, 81F
推
09/18 03:43, 5年前 , 82F
為了安全考量，瑞典要後向到4歲，也是用後向到4歲的
09/18 03:43, 82F
→
09/18 03:43, 5年前 , 83F
汽座
09/18 03:43, 83F
推
09/18 08:45, 5年前 , 84F
A大專業
09/18 08:45, 84F
‣ 更多 MiyabieEva 的文章
文章代碼(AID): #1RdeqEXW (BabyMother)