[寶寶] 有關大野狼書展疑慮的回覆

看板BabyMother作者 (pingkol)時間5年前 (2018/08/27 12:25), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
昨天寫的網誌…… http://evalife.cc/bbwbookstaiwan-04/ 這則臉書貼文在一天內有150則分享，看來大家一定都很疑惑，難道我們買的外文書是盜 版的嗎？是盜印的嗎？是不合法的嗎？還是說這是同業攻擊，同行嫉妒？於是我就發訊給 大野狼書展的小編，期待他們的回覆。（因為看Facebook他們的回覆率是一個小時內）然 後我也很快就得到了回覆。 ? 大野狼書展回覆： 您好!!!大野狼所有的書都是透過合法採購流程 從世界各地購買而來的正版圖書 我們也 不清楚這位朋友的資訊是從何而來 只能說他對我們有些誤會 大野狼的書絕對都是正版 沒有盜印的問題 不是盜版 這確實讓我們有點困擾 因此公司內部也在討論研擬如何回覆 感覺是一場誤會 我們也認為這位朋友出自良好動機 但可惜資訊有點錯誤 也謝謝你的關心跟支持 https://i.imgur.com/oWvsPbM.jpg
https://i.imgur.com/axVkzPv.jpg
不過台灣的出版社到底是簽代理，還是僅買斷，我們也都不知道。目前也沒看到其他出版 社貼出公告，要大野狼即刻下架，所以很撲朔迷離。畢竟提告只是提告，然後真的有人提 告了嗎？只能等看看後續發展了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.198.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1535343923.A.CA0.html ※ 編輯: pingkol (39.8.198.25), 08/27/2018 12:25:57 ※ 編輯: pingkol (39.8.198.25), 08/27/2018 12:26:26
→
08/27 12:29, 5年前 , 1F
那篇文章非常武斷 從標題就直接殺人 也沒說明資訊
08/27 12:29, 1F
→
08/27 12:30, 5年前 , 2F
來源 我想作者應該要謹慎一點選擇標題 然後講清楚
08/27 12:30, 2F
→
08/27 12:31, 5年前 , 3F
感覺雙方質疑和回覆的爭點有微妙的落差
08/27 12:31, 3F
→
08/27 12:31, 5年前 , 4F
他是從哪裡聽說的 不過我個人比較偏愛慢慢挑書
08/27 12:31, 4F
推
08/27 12:33, 5年前 , 5F
台灣的進口商如果只是代理而非獨家代理，大野狼的確
08/27 12:33, 5F
→
08/27 12:33, 5年前 , 6F
是可以在世界各國採購然後在台灣銷售。
08/27 12:33, 6F
推
08/27 12:36, 5年前 , 7F
而事實上就算台灣代理商是獨家代理，大野狼的進口
08/27 12:36, 7F
→
08/27 12:36, 5年前 , 8F
來源如果也是國外的代理商而非出版社，如amazon，大
08/27 12:36, 8F
→
08/27 12:36, 5年前 , 9F
野狼應該也還是能夠銷售，當然這一切的前提都是銷
08/27 12:36, 9F
→
08/27 12:36, 5年前 , 10F
售的書籍必須是正版書
08/27 12:36, 10F
推
08/27 12:41, 5年前 , 11F
原PO文者應該也是在相關產業工作，可能真的業績太差
08/27 12:41, 11F
→
08/27 12:41, 5年前 , 12F
了只好爆料XD
08/27 12:41, 12F
※ 編輯: pingkol (39.8.198.25), 08/27/2018 12:55:01
推
08/27 12:57, 5年前 , 13F
剛看了書林出版社的聲明，他們強調服務，覺得去賣
08/27 12:57, 13F
→
08/27 12:57, 5年前 , 14F
場搶購的家長不懂書，但我覺得……台灣代理商太低
08/27 12:57, 14F
→
08/27 12:57, 5年前 , 15F
估了台灣家長的選書能力……現在是網路時代，身邊朋
08/27 12:57, 15F
→
08/27 12:57, 5年前 , 16F
友非常多都是先看了國外書評再買書的，根本不需要
08/27 12:57, 16F
→
08/27 12:57, 5年前 , 17F
書林小姐介紹，大概是那些厲害會選書的消費者沒出現
08/27 12:57, 17F
→
08/27 12:57, 5年前 , 18F
過去門市然後請求服務吧…他們沒想過，台灣消費者
08/27 12:57, 18F
→
08/27 12:57, 5年前 , 19F
能去到門市挑書的只有非常少數人……
08/27 12:57, 19F
推
08/27 13:34, 5年前 , 20F
有媽媽在FB抱怨，他買大野狼的書，買到一堆瑕疵品
08/27 13:34, 20F
→
08/27 13:34, 5年前 , 21F
，尤其是有聲書，很多本都壞了
08/27 13:34, 21F
推
08/27 13:49, 5年前 , 22F
基本上他們是賣回頭書，本來就會書況每本不同
08/27 13:49, 22F
推
08/27 13:56, 5年前 , 23F
本來這件事情就是平行輸入而不是盜版，完全兩件事
08/27 13:56, 23F
推
08/27 13:59, 5年前 , 24F
我買有聲書結帳時候有要我檢查 沒問題才離開
08/27 13:59, 24F
推
08/27 14:33, 5年前 , 25F
有瑕疵看臉書也是寫可以憑收據發票到場處理啊
08/27 14:33, 25F
→
08/27 14:46, 5年前 , 26F
佩佩豬貼紙書 最後的拼圖貼紙根本就沒對齊
08/27 14:46, 26F
→
08/27 14:48, 5年前 , 27F
想說小朋友不會計較這個就算了 這樣一本也要100
08/27 14:48, 27F
推
08/27 14:57, 5年前 , 28F
其實那篇FB所謂爆料，除了一些影射文字還真看不出
08/27 14:57, 28F
→
08/27 14:57, 5年前 , 29F
來爆了什麼料，連是盜版還是倉底書還是平行輸入都
08/27 14:57, 29F
→
08/27 14:57, 5年前 , 30F
講不清楚，我比較訝異這樣一篇沒什麼實質料的文竟然
08/27 14:57, 30F
→
08/27 14:57, 5年前 , 31F
會有這麼多人這樣就這樣信了.....
08/27 14:57, 31F
推
08/27 15:01, 5年前 , 32F
可以想見台灣的英文書市場是滿艱難的，閱讀人口少又
08/27 15:01, 32F
→
08/27 15:01, 5年前 , 33F
集中，在這個時代很有可能被國際商家吞掉。大野狼說
08/27 15:01, 33F
→
08/27 15:02, 5年前 , 34F
有考慮未來做線上販售，成功機會應該不低
08/27 15:02, 34F
推
08/27 16:04, 5年前 , 35F
bookXcess不就線上販售了嗎?
08/27 16:04, 35F
※ 編輯: pingkol (60.248.5.133), 08/27/2018 16:13:27
→
08/27 16:14, 5年前 , 36F
對的，我覺得從大野狼就可以看出，以後是國際競爭
08/27 16:14, 36F
→
08/27 16:14, 5年前 , 37F
的市場，台灣業者必須找到自己的優勢或更好服務
08/27 16:14, 37F
→
08/27 16:22, 5年前 , 38F
台灣老實說就是賣太貴 美國賣10美金的書 台灣要賣你
08/27 16:22, 38F
→
08/27 16:22, 5年前 , 39F
30美金 有時候覺得太扯
08/27 16:22, 39F
推
08/27 17:35, 5年前 , 40F
我記得大野狼有說他們不是回頭書耶
08/27 17:35, 40F
→
08/27 20:12, 5年前 , 41F
這年頭很多讀者都自己上英美日本的網站買書了
08/27 20:12, 41F
推
08/27 20:15, 5年前 , 42F
今天有在臉書「巴毛律師混酥團」看到律師對於這篇
08/27 20:15, 42F
→
08/27 20:15, 5年前 , 43F
文章的說法；大意是，這些書是國外正版沒錯，書展
08/27 20:15, 43F
→
08/27 20:15, 5年前 , 44F
算 平行輸入 來販售，但書和商品不同，商品可以平
08/27 20:15, 44F
→
08/27 20:15, 5年前 , 45F
輸不犯法，但書是關於著作權法，在這個書展裡，他
08/27 20:15, 45F
→
08/27 20:15, 5年前 , 46F
算是國外進來的出版物，除非他取得著作權人的同意，
08/27 20:15, 46F
→
08/27 20:15, 5年前 , 47F
否則他就不能在台灣販售，否則就有觸犯著作權的疑慮
08/27 20:15, 47F
→
08/27 20:15, 5年前 , 48F
。有興趣的人，可以搜尋看看...
08/27 20:15, 48F
推
08/27 20:17, 5年前 , 49F
08/27 20:17, 49F
→
08/27 20:17, 5年前 , 50F
上面補了網址，給大家自行判斷了。
08/27 20:17, 50F
→
08/27 20:18, 5年前 , 51F
我只覺得著作權，是必需尊重的。
08/27 20:18, 51F
推
08/27 20:39, 5年前 , 52F
我想問題在於，目前並沒有明確證據顯示大野狼沒有
08/27 20:39, 52F
→
08/27 20:39, 5年前 , 53F
取得販售權，可能是有的，現在比較有明確觸法疑慮
08/27 20:39, 53F
→
08/27 20:39, 5年前 , 54F
的其實是代購。
08/27 20:39, 54F
‣ 更多 pingkol 的文章
文章代碼(AID): #1RWtqpoW (BabyMother)