Re: [寶寶] 關於促進安全接送小孩的政策思考

看板BabyMother作者 (加油吧)時間6年前 (2018/07/09 12:42), 6年前編輯推噓33(33073)
留言106則, 27人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
各位媽寶板板友好,我是原po, 想跟大家報告一下關於期待公權力協助嬰幼兒安全交通的想法思考進展。 我將貼文與大家的推文,轉給研究所的教授看(教授是住南部騎機車的!), 請教授看大家的推文,思考這個問題如何解決。 老師覺得,推動無障礙空間非常重要,但事實上超難推動 (其實光我家要推車走出去,一出大樓立刻卡關) 至於政府提供租車跟計程車方案,要花的金額非常高, 會不會造成資源濫用,也是很大的障礙,只能治標不能治本。 計程車方案部分,老師問我,到底要提供幾次才夠呢?假設一個月20次好了,那麼這個 20次是用在帶孩子看醫生,送去幼稚園,還是出門闔家去玩? 如果只是要去離家車程10分鐘的超市買菜,媽媽捨得花掉嗎?這樣如果是一個人帶兩寶的 全職媽媽下雨天要買菜,到底該怎麼辦? 騎機車對於台灣普羅大眾來講是日常的生活,再重複一次,是我們的日常生活。 即便是中產階級的家庭,家裡有車子,但可能因為臨停區的問題,車位不足夠, 整體交通規劃設計,騎機車才順暢。 老師覺得,努力方向應該是要讓政府立法研發新的機車兒童安全汽座或搖籃, 也就是要創造一個從無到有的全新科技物。 例如設計一個像蛋型的太空膠囊,給不會坐的孩子放在機車前座, 會坐的孩子擁有更高安全係數的安全帽或機車安全座椅。 其實我原本覺得這個建議很不可行,怎麼想都覺得還是只有坐汽車綁汽座安全, 但在老師聊過後,我有被點醒了。 是真的不可行嗎?還是沒有放入足夠的資金,沒有提高研發人員的層級, 台灣科技這麼發達,材料科學日新月異, 設計一個安全的機車座椅或提籃,真的如此遙不可及? 政府真的有在意過這個問題,有機構努力去研究過了嗎? 也許研發後的機車嬰幼兒安全裝置, 沒有辦法像汽車汽座那樣的安全(假設安全程度80分), 但如果能設計一個安全分數有達到60分的裝置, 是不是就比甚麼都沒有做好?好吧, 就算最後真的都失敗了,那至少有努力過啊。 不曉得版友的意見如何,期待看到你們的推文或回文, 至於蒐集完這些意見的去處(含前篇推文,各版友其他建議), 目前的處理方式想努力傳達至立院交通委員會的立委, 看能不能法制化的來推動,至於能引起多大的關注, 不曉得版友推文或回文數多一點有沒有幫助。xD 最後,交通法規處罰用背巾載小孩的設定,老師也覺得做不了廢除至少也要暫緩開罰, 不然是要逼死多少媽媽。 生養小孩很辛苦,當騎機車背背巾小推車載小孩,成為不算少數的日常景象時, 那就代表不是個人的問題了,至於那些催生的政府官員,此時的你們又在哪裡呢? 好的,以上,謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.67.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1531111372.A.979.html ※ 編輯: philenna (1.174.67.93), 07/09/2018 12:44:32

07/09 12:45, 6年前 , 1F
這個咧這個咧?這種
07/09 12:45, 1F

07/09 12:45, 6年前 , 2F
會不會比較安全?
07/09 12:45, 2F

07/09 12:46, 6年前 , 3F
機車安全座椅的困難在於足夠的安全性至少會有結構保
07/09 12:46, 3F

07/09 12:46, 6年前 , 4F
護頭頸 然後就會很熱…這點好難克服
07/09 12:46, 4F

07/09 12:47, 6年前 , 5F
我也有跟老師討論到這個,但還沒確立安全性?
07/09 12:47, 5F

07/09 12:48, 6年前 , 6F
然後騎樓就算不被佔用,每戶騎樓的高低都不一樣,就
07/09 12:48, 6F

07/09 12:48, 6年前 , 7F
算是推推車也很痛苦orz
07/09 12:48, 7F

07/09 12:48, 6年前 , 8F
本來就是設計一個機車安全座椅最可行 汽車的安全座
07/09 12:48, 8F

07/09 12:48, 6年前 , 9F
椅也是被設計出來的 不然沒發明的時候直接禁制?
07/09 12:48, 9F

07/09 12:57, 6年前 , 10F
現有的汽車安全座椅若能固定在機車上,被撞飛的時候
07/09 12:57, 10F

07/09 12:57, 6年前 , 11F
也比沒座椅安全多了,覺得研發是可行的
07/09 12:57, 11F

07/09 13:19, 6年前 , 12F
研發是可行的方案,不然真的無法開車的家長到底要
07/09 13:19, 12F

07/09 13:19, 6年前 , 13F
怎麼辦,汽座也是研發出來的,都是一種提升安全性
07/09 13:19, 13F

07/09 13:19, 6年前 , 14F
的投資
07/09 13:19, 14F

07/09 13:20, 6年前 , 15F
覺得研發是可行的,但到點後會不會被偷...,機車在台
07/09 13:20, 15F

07/09 13:23, 6年前 , 16F
嗯嗯~機車安全座椅感覺可行~
07/09 13:23, 16F

07/09 13:26, 6年前 , 17F
主要還是成品的費用問題吧,能讓機車族的爸媽買的起
07/09 13:26, 17F

07/09 13:26, 6年前 , 18F
租的起,就有那個實益在~如果租不起買不起,那也是
07/09 13:26, 18F

07/09 13:26, 6年前 , 19F
空談了~不過在想感覺放機車屁股那比較適合,畢竟機
07/09 13:26, 19F

07/09 13:26, 6年前 , 20F
車前面踏板那位置不大,要能裝的下一顆安全座可能本
07/09 13:26, 20F

07/09 13:26, 6年前 , 21F
來就有難度,就算裝的下,只怕騎機車的也很難騎行或
07/09 13:26, 21F

07/09 13:26, 6年前 , 22F
很難裝卸,另外就是踏板前是機車族採購品的放置處,
07/09 13:26, 22F

07/09 13:26, 6年前 , 23F
寶寶是安全了但出門買貨沒地方放也是很這樣的安全座
07/09 13:26, 23F

07/09 13:26, 6年前 , 24F
只怕也很難被廣泛運用……
07/09 13:26, 24F

07/09 13:30, 6年前 , 25F
裝了可能會變殘障機車的樣子吧
07/09 13:30, 25F

07/09 13:31, 6年前 , 26F
或者2歲以下小孩比照殘障?
07/09 13:31, 26F

07/09 13:32, 6年前 , 27F
另外政府提供用租的感覺好像不錯,如果夠堅固,代代
07/09 13:32, 27F

07/09 13:32, 6年前 , 28F
傳也是不錯(有缺失政府再稍微維修補漆之類的),費
07/09 13:32, 28F

07/09 13:32, 6年前 , 29F
用應該可以比要求每個人買還要便宜點(不知道為什麼
07/09 13:32, 29F

07/09 13:32, 6年前 , 30F
讓我想到u-bike)
07/09 13:32, 30F

07/09 13:33, 6年前 , 31F
iroad應該可行但是成本太高,現在的機車本身就是肉
07/09 13:33, 31F

07/09 13:33, 6年前 , 32F
包鐵的危險,再怎麼安裝座椅依然危險,大眾運輸跟臨
07/09 13:33, 32F

07/09 13:33, 6年前 , 33F
托還是比較能努力的方向。
07/09 13:33, 33F

07/09 13:39, 6年前 , 34F
由政府購入,有資格的人租用這樣呢~
07/09 13:39, 34F

07/09 13:40, 6年前 , 35F
但是機車噴飛後的安全性感覺很難做...怎麼認證Orz
07/09 13:40, 35F

07/09 13:44, 6年前 , 36F
方的,六面八角十二線測較單純嗎?但停車格可能太小
07/09 13:44, 36F

07/09 13:59, 6年前 , 37F
大眾運輸要做到北市這種程度是不可能的 偏鄉定被棄
07/09 13:59, 37F

07/09 14:01, 6年前 , 38F
覺得可以直接焊死在後座 比噴飛好多了
07/09 14:01, 38F

07/09 14:06, 6年前 , 39F
還有重量的問題,安全座椅其實不輕,如果二輪要保
07/09 14:06, 39F
還有 27 則推文
07/09 16:35, 6年前 , 67F
畢竟禁止改裝是防改車屁孩的,但改車屁孩又不會裝安
07/09 16:35, 67F

07/09 16:35, 6年前 , 68F
全座椅
07/09 16:35, 68F

07/09 17:33, 6年前 , 69F
機車安全座椅也只能載一個小孩吧。可能要像中國那種
07/09 17:33, 69F

07/09 17:33, 6年前 , 70F
有外殼的電動三輪車比較適合改造
07/09 17:33, 70F

07/09 17:35, 6年前 , 71F
不過可想而知,改了很多人會說太貴、不能載貨、停車
07/09 17:35, 71F

07/09 17:35, 6年前 , 72F
不便之類的
07/09 17:35, 72F

07/09 21:33, 6年前 , 73F
光是腳踏車兒童安全座椅的法規都講了5年以上有了,
07/09 21:33, 73F

07/09 21:33, 6年前 , 74F
本來說今年要上路,至今仍然沒修改法規,可以查一下
07/09 21:33, 74F

07/09 21:33, 6年前 , 75F
新聞就知道。 這中間有非常多問題,包括我們國家經
07/09 21:33, 75F

07/09 21:33, 6年前 , 76F
濟部的檢驗局能不能訂出產品的安全規範,腳踏車兒
07/09 21:33, 76F

07/09 21:33, 6年前 , 77F
童安全座椅在歐洲是已經有安全標準了,台灣仍不處理
07/09 21:33, 77F

07/09 21:33, 6年前 , 78F
,要研發新產品真的是另一條困難的路。
07/09 21:33, 78F

07/09 21:37, 6年前 , 79F
另外提供一個類似的資訊,去年底施行的兒少權法33-2
07/09 21:37, 79F

07/09 21:37, 6年前 , 80F
條,規範了公共場所親子盥洗室設備,規定經濟部要訂
07/09 21:37, 80F

07/09 21:37, 6年前 , 81F
出商品標準,結果現在法上路了,公用尿布臺的標準却
07/09 21:37, 81F

07/09 21:37, 6年前 , 82F
還沒訂出來,打電話問經濟部要去哪裡買安全的尿布臺
07/09 21:37, 82F

07/09 21:37, 6年前 , 83F
來安裝?經濟部說他做不到,沒辦法......
07/09 21:37, 83F

07/09 21:41, 6年前 , 84F
法有明訂的事,政府部門都敢直接說我不做,如何還
07/09 21:41, 84F

07/09 21:42, 6年前 , 85F
期待別的?家長的力量真的要集合起來大力發聲,才
07/09 21:42, 85F

07/09 21:42, 6年前 , 86F
有可能被重視。但很可惜,現在幼兒家長們光追平價
07/09 21:42, 86F

07/09 21:42, 6年前 , 87F
或公共托育政策的事就忙不停了,哪還有精神管別的育
07/09 21:42, 87F

07/09 21:42, 6年前 , 88F
兒友善環境政策?
07/09 21:42, 88F

07/09 22:49, 6年前 , 89F
其實我曾經想說外送拉麵的那種鐵盒子塞軟墊
07/09 22:49, 89F

07/09 23:30, 6年前 , 90F
Yvonne大的經驗讓我想到當時要找符合安全規章的嬰
07/09 23:30, 90F

07/09 23:31, 6年前 , 91F
兒床找得好苦,後來直接找有符合歐美安全規範的床了
07/09 23:31, 91F

07/09 23:32, 6年前 , 92F
一連串看下來,覺得政府有點欺負爸媽沒有時間精力
07/09 23:32, 92F

07/09 23:33, 6年前 , 93F
監督嬰幼兒用品安全標準是否完善制定
07/09 23:33, 93F

07/09 23:40, 6年前 , 94F
推你的行動力
07/09 23:40, 94F

07/10 00:07, 6年前 , 95F
推認真!
07/10 00:07, 95F

07/10 03:34, 6年前 , 96F
就算是BMW有屋頂的重機,怎麼看都還是肉包鐵,車一
07/10 03:34, 96F

07/10 03:34, 6年前 , 97F
翻很難全身而退啊
07/10 03:34, 97F

07/10 09:44, 6年前 , 98F
美國有些州用機車載小孩(但通常是重機)會視為虐待
07/10 09:44, 98F

07/10 09:44, 6年前 , 99F
兒童直接逮捕...
07/10 09:44, 99F

07/10 15:09, 6年前 , 100F
研發子母機車?等於機車旁掛一個有完整包覆有安全帶
07/10 15:09, 100F

07/10 15:09, 6年前 , 101F
也有輪子的小車
07/10 15:09, 101F

07/10 15:11, 6年前 , 102F
還有加重開罰臨停跟違停跟併排停車
07/10 15:11, 102F

07/10 18:14, 6年前 , 103F
奇怪了 政府標準規範直接抄歐美日就好啊 這也能推
07/10 18:14, 103F

07/11 11:40, 6年前 , 104F
你老師的想法跟我一樣呢,我覺得台灣本來就應該發展
07/11 11:40, 104F

07/11 11:41, 6年前 , 105F
以機車為主的交通模式,並提供機車設計及製造的技術
07/11 11:41, 105F

07/11 11:41, 6年前 , 106F
省的補助了國產汽車50、60年還是作不出來的強...
07/11 11:41, 106F
文章代碼(AID): #1RGkVCbv (BabyMother)
文章代碼(AID): #1RGkVCbv (BabyMother)