降低師生比消失

看板BabyMother作者時間6年前 (2018/03/30 12:21), 編輯推噓13(13推 0噓 16→)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/1
https://join.gov.tw/idea/detail/c42ad297-84b9-4ccd-8326-dda69e0e76f9 身為幼兒的家長，請大家多多支持這項政策。 有更多人附議，政府才會重視！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.211.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1522383679.A.564.html
推
03/30 12:28, , 1F
我很支持降低照顧比例，但是私立園方也可能因為收
03/30 12:28, 1F
→
03/30 12:28, , 2F
托人數變少（收入變少）或人力成本增加，可能變相
03/30 12:28, 2F
→
03/30 12:28, , 3F
漲價或偷偷超收
03/30 12:28, 3F
推
03/30 12:31, , 4F
偷偷超收機率很大，跟現在的狀況差不多
03/30 12:31, 4F
推
03/30 12:34, , 5F
已附議
03/30 12:34, 5F
推
03/30 12:34, , 6F
政府應該嚴查偷收超收問題。
03/30 12:34, 6F
→
03/30 13:04, , 7F
不支持，這提案沒有說明他提出的比例根據何在，感
03/30 13:04, 7F
→
03/30 13:05, , 8F
覺是看心情提出的，而且下面的說明講的是台面下的
03/30 13:05, 8F
→
03/30 13:05, , 9F
問題，去修改台面上的數字並沒有辦法解決問題
03/30 13:05, 9F
推
03/30 13:07, , 10F
推樓上
03/30 13:07, 10F
推
03/30 13:28, , 11F
推M大 沒有配套措施難執行
03/30 13:28, 11F
推
03/30 13:32, , 12F
落實檢查機制才是王道
03/30 13:32, 12F
推
03/30 13:46, , 13F
降低檯面上的師生比只是給業者漲價的理由，不守法
03/30 13:46, 13F
→
03/30 13:46, , 14F
的依舊不會守法
03/30 13:46, 14F
推
03/30 14:15, , 15F
已附議
03/30 14:15, 15F
推
03/30 15:30, , 16F
已附議
03/30 15:30, 16F
推
03/30 15:34, , 17F
不支持，這只是頭痛醫頭腳痛醫腳
03/30 15:34, 17F
→
03/30 15:36, , 18F
還是應該廣設公托及非營利幼兒園 讓市場供需平衡
03/30 15:36, 18F
→
03/30 15:36, , 19F
不肖業者自然無法搞怪
03/30 15:36, 19F
推
03/30 18:46, , 20F
已附議，2:30的師生比已經是民國幾年的法規了，現在
03/30 18:46, 20F
→
03/30 18:46, , 21F
幾乎每一個班級都會有特殊生，有更多的是家長自己
03/30 18:46, 21F
→
03/30 18:46, , 22F
都無法接受的隱形個案～2位老師帶起來都辛苦了更何
03/30 18:46, 22F
→
03/30 18:46, , 23F
況1位老師還超收！雖然虐童的情形不是只有單一的原
03/30 18:46, 23F
→
03/30 18:46, , 24F
因，但家長一個帶2個都快瘋了更何況老師～～我支持
03/30 18:46, 24F
→
03/30 18:46, , 25F
降低師生比！
03/30 18:46, 25F
推
03/30 22:44, , 26F
園所超收應依規定開罰，跟本提案並沒有衝突，支持
03/30 22:44, 26F
→
03/30 22:44, , 27F
降低師生比！
03/30 22:44, 27F
→
03/31 00:50, , 28F
該連署的應該是落實合法師生比，不是降低師生比
03/31 00:50, 28F
→
03/31 00:50, , 29F
連現有的規定都達不到(也不遵守了)降低沒有意義啊
03/31 00:50, 29F
‣ 更多 mulanh 的文章
文章代碼(AID): #1QlRi_La (BabyMother)