Re: [月子] 反推內湖薇閣薇恩產後護理之家

看板BabyMother作者 (檸檬草OwO)時間6年前 (2018/03/22 18:03), 6年前編輯推噓29(30推 1噓 63→)
留言94則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
※ 引述《ema04262001 (跳不高走不遠)》之銘言： : 我1/30於禾馨民權生下二寶，於2/1再次入住內湖薇閣薇恩產後護理之家。十天後清晨 五 : 點被育嬰室通知女兒體溫低、不喝奶奶又嗜睡；尋問我們要不要送醫治療。我們隨即接 受 : 月子中心建議送往有合作的振興醫院找張主任。卻得不到完善治療延誤病情二天於2/11 被 : 醫院告知醫療設備不足再轉送北榮。入住ICU全身插管治療試過各種檢驗於3/2才被疾管 局 : 通報確診為沙克奇B型腸病毒重症。入住北榮14天的治療終於撿回一條小命也順利返家 休 : 養。但是由於病情延誤導致孩子心肌炎及二尖瓣膜閉鎖不全必需持續吃藥追蹤... : 我和先生很不滿月子中心發生此事不聞不問，直到我們説要公開此事時才推脫處理。 : 我們孩子在月子中心沒有母嬰同室過，也都採取母乳加溫瓶餵。我曾多次注意到他們的 護 : 理人員直接穿著照顧衣服外穿一件外套上下班直接進入育嬰室；育嬰室存放母乳的冰箱 竟 : 然有放飲料及便當！我每天擠完母乳送育嬰室時都會順便尋問孩子狀況，得到的答案都 是 : 小孩很好啊，吃完奶奶都在睡覺。腸病毒潛伏期3-5天。一間號稱有專業醫療人員的月 子 : 中心難道沒有發現孩子異常，體溫降低嗎？我們因為信任而二胎仍去薇閣薇恩，在月子 中 : 心發生這種事差點失去一個生命，花了錢做月子卻是這種結果。我和先生對於月子中心 的 : 事後處理只希望他們能提供一些心美力補給品給孩子增加營養，事到如今什麼回應都得 不 : 到，能拖延就拖...甚至督導人員還回應我和先生說怎麼就只有你們孩子得病别人沒有 ！? : 不知道别人的孩子如何，我只知道我的孩子好好的入住，經過了一場劫難死 逃生， 得 : 到這樣結果，做父母的不能接受。 想打的字太多，直接回一篇 寶寶生病做父母一定很難受，但還是要理性思考一下 從開頭就說月子中心有告知寶寶體溫低及嗜睡，後面卻又說人員沒有發現異常，這樣是否 很矛盾呢？ 基本上嬰兒室就跟托嬰中心一樣，通常一個生病就會有第二個第三個，尤其是會傳染的疾 病很容易有群聚風險，不過從妳的內文看起來是沒有此狀況 妳的寶寶入住過兩家醫院，而且入住期間不算短，在病嬰室或icu都很多病菌（絕對比月 中還髒），這段時間不曉得他接觸過哪些人、旁邊躺的是什麼疾病的小朋友，也許本來只 是小感冒或是免疫力較低後來才被感染到也說不定，所以在不清楚的情況下，要把責任完 全推到月中人員身上，個人是覺得不妥 既然已有告知異常也有協助送醫，頂多只能說月中方面有道義上的問題而已，無法肯定是 他們的疏失 最後祝妳的寶寶早日康復！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.160.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1521713014.A.DF7.html ※ 編輯: ginka15 (180.204.160.241), 03/22/2018 18:07:49
推
03/22 18:28, 6年前 , 1F
潛伏期3-5天，原po有提到在月中沒有母嬰同室過，2/1
03/22 18:28, 1F
→
03/22 18:28, 6年前 , 2F
入住10天後小孩被通知體溫過低，哪裡被感染確實很
03/22 18:28, 2F
→
03/22 18:28, 6年前 , 3F
難釐清，但覺得月中難辭其咎吧
03/22 18:28, 3F
原po沒有母嬰同室，但也無寫出到底有沒有接觸過寶寶，確實很難釐清問題在哪，覺得這 樣在版上公審實在太衝動了
推
03/22 18:38, 6年前 , 4F
我也看不出月子中心有什麼問題，大家都好理性，其
03/22 18:38, 4F
→
03/22 18:38, 6年前 , 5F
實看描述月中跟振興，北榮的處理流程沒有問題，這
03/22 18:38, 5F
→
03/22 18:38, 6年前 , 6F
樣對這三方說法都不公平，是不是媽媽不太清楚醫療
03/22 18:38, 6F
→
03/22 18:38, 6年前 , 7F
轉院後送流程，所以覺得大家都有責任，而且朋友住
03/22 18:38, 7F
→
03/22 18:38, 6年前 , 8F
月子中心時，小朋友要就醫都會陪同，且返家後都會再
03/22 18:38, 8F
→
03/22 18:38, 6年前 , 9F
關心聯絡，看單方面的說詞不一定月子中心真的沒關
03/22 18:38, 9F
→
03/22 18:38, 6年前 , 10F
心，這樣對辛苦付出的護理人員有點不公平
03/22 18:38, 10F
當初就猜到原po可能會刪文，所以保留原文給大家看看，剛才把所有推文都看完了，幸好 大家都很理智，不然像這種頭尾不明的公審文，發在爆系公社上大概就直接被記者抄走了 吧，然後月中大概也不用經營了
噓
03/22 18:38, 6年前 , 11F
沒有母嬰同室過還可以怪媽媽，媽媽專業的嗎？
03/22 18:38, 11F
別激動，沒有人怪媽媽喔～不過從原文不能肯定媽媽完全沒接觸寶寶，而且凡事要求證， 真的有問題再來po文也不遲啊
推
03/22 19:00, 6年前 , 12F
沒有母嬰同室並不代表就是月中造成感染的，就像之前
03/22 19:00, 12F
→
03/22 19:00, 6年前 , 13F
的推文，也有可能是垂直感染，鄉民推文也說到，好
03/22 19:00, 13F
→
03/22 19:00, 6年前 , 14F
像沒直接證據能證明是月中造成感染的吧？！
03/22 19:00, 14F
推
03/22 19:04, 6年前 , 15F
沒有怪媽媽，但媽媽把責任都怪到月子中心上也說不過
03/22 19:04, 15F
→
03/22 19:04, 6年前 , 16F
去，畢竟沒有直接證明可以說是月中的問題。
03/22 19:04, 16F
推
03/22 19:04, 6年前 , 17F
不是怪媽媽 媽媽直接怪月中才是許多人質疑的
03/22 19:04, 17F
→
03/22 19:06, 6年前 , 18F
可以理解媽媽的心情，會想找出問題根源，但這樣武斷
03/22 19:06, 18F
→
03/22 19:06, 6年前 , 19F
詔告天下我覺得實在不妥
03/22 19:06, 19F
推
03/22 19:16, 6年前 , 20F
推真的有點武斷昭告天下，還把振興張主任寫出來，張
03/22 19:16, 20F
→
03/22 19:16, 6年前 , 21F
主任在小兒心臟專業好像滿著名的，應該不會延誤吧！
03/22 19:16, 21F
→
03/22 19:16, 6年前 , 22F
？媽媽這樣寫，也要小心振興跟榮總也可能有法律追究
03/22 19:16, 22F
→
03/22 19:16, 6年前 , 23F
歐
03/22 19:16, 23F
→
03/22 19:36, 6年前 , 24F
沒母嬰同室不代表媽媽都沒去抱小孩，那個搞不清楚
03/22 19:36, 24F
→
03/22 19:36, 6年前 , 25F
的有住過月中嗎
03/22 19:36, 25F
推
03/22 19:36, 6年前 , 26F
沒母嬰同室代表她10天都沒接觸寶寶？推文有人問他也
03/22 19:36, 26F
→
03/22 19:36, 6年前 , 27F
不出來回答，直接賴給月中最輕鬆了，他根本沒證據是
03/22 19:36, 27F
→
03/22 19:36, 6年前 , 28F
在月中感染的，還有明明月中就有提醒她要送醫也可以
03/22 19:36, 28F
→
03/22 19:36, 6年前 , 29F
說成延誤，分明是__ __談不攏才爆料，利用網路民眾
03/22 19:36, 29F
→
03/22 19:36, 6年前 , 30F
給月中壓力
03/22 19:36, 30F
推
03/22 19:50, 6年前 , 31F
推
03/22 19:50, 31F
推
03/22 19:58, 6年前 , 32F
推
03/22 19:58, 32F
推
03/22 20:05, 6年前 , 33F
無法想像真的10天沒接觸寶寶嗎？可憐的孩子
03/22 20:05, 33F
推
03/22 20:07, 6年前 , 34F
後來認真看全文，發現原po最後就有提因為拿不到補償
03/22 20:07, 34F
→
03/22 20:07, 6年前 , 35F
所以很生氣......感覺跟f版友的推論蠻吻合的（唉）
03/22 20:07, 35F
→
03/22 20:08, 6年前 , 36F
但目的應該是達成了...大家已經留下不好印象了
03/22 20:08, 36F
推
03/22 20:22, 6年前 , 37F
小孩生病,媽媽難免心疼,但不代表一定有人為疏失吧?
03/22 20:22, 37F
推
03/22 21:14, 6年前 , 38F
月中都會有消毒時間，那時會要求母嬰同室吧？
03/22 21:14, 38F
推
03/22 21:55, 6年前 , 39F
喔，原來是想要補償要不到啊，感覺有點難看耶
03/22 21:55, 39F
推
03/22 22:14, 6年前 , 40F
了解原po媽媽因為小孩生病的心情，不過這樣直接把責
03/22 22:14, 40F
→
03/22 22:14, 6年前 , 41F
任怪到月中還寫出名字然後下面還有要補償沒拿到等語
03/22 22:14, 41F
→
03/22 22:14, 6年前 , 42F
，確實很難讓人不產生不當連結啊～
03/22 22:14, 42F
推
03/22 22:20, 6年前 , 43F
推這篇
03/22 22:20, 43F
推
03/22 22:23, 6年前 , 44F
原PO刪文了...
03/22 22:23, 44F
→
03/22 22:23, 6年前 , 45F
阿不對是改標題
03/22 22:23, 45F
推
03/22 22:35, 6年前 , 46F
能理解她小孩生病留下了後遺症心情不好，但是寫下這
03/22 22:35, 46F
→
03/22 22:35, 6年前 , 47F
些沒有求證的事情傷害月中、振興、北榮，不太好吧！
03/22 22:35, 47F
→
03/22 22:35, 6年前 , 48F
就如同版友的疑問，消毒時難道不用母嬰同室？爸爸
03/22 22:35, 48F
→
03/22 22:35, 6年前 , 49F
有無陪住媽媽有無接觸外來的訪客？為何沒有母嬰同
03/22 22:35, 49F
→
03/22 22:36, 6年前 , 50F
室就一定是月中的錯？衣服、冰箱事件是真的嗎？去
03/22 22:36, 50F
→
03/22 22:36, 6年前 , 51F
振興一天就說被延誤，也太過分了吧！向月中要心美力
03/22 22:36, 51F
→
03/22 22:36, 6年前 , 52F
補給品也要看你們溝通時內容是什麼，如果給營養品是
03/22 22:36, 52F
→
03/22 22:36, 6年前 , 53F
一種賠罪，月中當然不肯啊。
03/22 22:36, 53F
推
03/22 22:39, 6年前 , 54F
樓上說這文章傷害月中振興北榮是怎樣啊 他應該是認
03/22 22:39, 54F
→
03/22 22:39, 6年前 , 55F
為月中造成寶寶感染腸病毒 話說回來 寶寶的確非常
03/22 22:39, 55F
→
03/22 22:40, 6年前 , 56F
可能就是在月中被感染的啊 現在是要檢討媽媽就對了
03/22 22:40, 56F
→
03/22 22:41, 6年前 , 57F
看原文最下方 月中的衛生管理確實有改善空間啊
03/22 22:41, 57F
推
03/22 22:43, 6年前 , 58F
對，確實檢討沒證據就上網要公審的行為！
03/22 22:43, 58F
推
03/22 22:52, 6年前 , 59F
看推文也有疑似業者方出來反駁衣服的指控，冰箱部
03/22 22:52, 59F
→
03/22 22:52, 6年前 , 60F
分確實不應該，不過話說回來，如果密封的儲乳瓶跟便
03/22 22:52, 60F
→
03/22 22:52, 6年前 , 61F
當飲料冰一起都可能是原因，那在房間使用的擠乳器
03/22 22:52, 61F
→
03/22 22:52, 6年前 , 62F
或雙手有沒有消毒確實不就也可能是原因。我的意思是
03/22 22:52, 62F
→
03/22 22:52, 6年前 , 63F
沒有科學證據找出感染源在哪裡、是否因延誤治療才
03/22 22:52, 63F
→
03/22 22:52, 6年前 , 64F
導致後遺症之前，po網出來公審的舉動真的不太好，
03/22 22:52, 64F
→
03/22 22:52, 6年前 , 65F
雖然我真的同情她也心疼那個寶寶。
03/22 22:52, 65F
推
03/22 23:20, 6年前 , 66F
沒有證據就公審被檢討也是剛好
03/22 23:20, 66F
推
03/22 23:40, 6年前 , 67F
我覺得有些東西真的是單方面說法+沒有證據 雖然心疼
03/22 23:40, 67F
→
03/22 23:40, 6年前 , 68F
寶寶 但原因到底在哪其實也不清楚 即便月中有需要
03/22 23:40, 68F
→
03/22 23:40, 6年前 , 69F
改進的地方 但是月中需要負全責嗎？(畢竟病毒到底在
03/22 23:40, 69F
→
03/22 23:40, 6年前 , 70F
哪感染不得而知)這基本上算是公審月中吧…
03/22 23:40, 70F
推
03/23 01:06, 6年前 , 71F
我女兒剛出生沒幾天就因為意外驗到白血球指數過高進
03/23 01:06, 71F
→
03/23 01:06, 6年前 , 72F
去加護病房了，血液培養報告三個月才出來說是腸病毒
03/23 01:06, 72F
→
03/23 01:06, 6年前 , 73F
，我是剖腹，醫生說可能是母體垂直感染，是醫院感染
03/23 01:06, 73F
→
03/23 01:06, 6年前 , 74F
還是我孕期感染到腸病毒感染給她我不想追究追查，因
03/23 01:06, 74F
→
03/23 01:06, 6年前 , 75F
為很難說根源，但是大家都認真努力辛苦盡力了，我在
03/23 01:06, 75F
→
03/23 01:06, 6年前 , 76F
月中寶寶小感冒，被迫母嬰同室了半個月，好累好辛苦
03/23 01:06, 76F
→
03/23 01:06, 6年前 , 77F
... 但是還是很感念月中護理師做得一切~我不覺得你
03/23 01:06, 77F
→
03/23 01:06, 6年前 , 78F
的月中有做不好什麼~
03/23 01:06, 78F
推
03/23 01:49, 6年前 , 79F
推！原文推不下去，怪罪別人比較容易啊！
03/23 01:49, 79F
推
03/23 02:03, 6年前 , 80F
我是有在原文反駁衣服的人，我不是業者，但不可否認
03/23 02:03, 80F
→
03/23 02:03, 6年前 , 81F
我是前員工，可也離職4年了，這次事件我完全不知道
03/23 02:03, 81F
→
03/23 02:03, 6年前 , 82F
詳情，也沒有聽到前同事說了什麼，單純就衣服這一點
03/23 02:03, 82F
→
03/23 02:03, 6年前 , 83F
來說，不可能穿回家，食物的部分以我還在工作的時
03/23 02:03, 83F
→
03/23 02:03, 6年前 , 84F
期，冰箱是絕對不可以放外食的，吃飯一律在休息室，
03/23 02:03, 84F
→
03/23 02:03, 6年前 , 85F
飲料我們都是放櫃子裡或置物桌
03/23 02:03, 85F
推
03/23 02:36, 6年前 , 86F
振興跟榮總不是在隔壁而已嗎？處理不了送榮總很正常
03/23 02:36, 86F
→
03/23 02:36, 6年前 , 87F
阿
03/23 02:36, 87F
推
03/23 11:09, 6年前 , 88F
原文推不下去+1 只聽單方說法難以知道事實真相 何況
03/23 11:09, 88F
→
03/23 11:10, 6年前 , 89F
腸病毒這種感染力強的疾病卻沒有群聚感染 讓人起疑
03/23 11:10, 89F
→
03/23 11:11, 6年前 , 90F
而我自己住那邊的經驗很好 護理人員都很盡心盡力
03/23 11:11, 90F
推
03/23 15:09, 6年前 , 91F
沒母嬰同室是媽媽都沒碰到寶寶的意思嗎 黑人問號
03/23 15:09, 91F
→
03/23 15:09, 6年前 , 92F
所以是不是也要怪自己一下
03/23 15:09, 92F
推
03/24 03:16, 6年前 , 93F
原文不見了，沒證據就說都是三方的錯好像真無法被說
03/24 03:16, 93F
→
03/24 03:16, 6年前 , 94F
服。
03/24 03:16, 94F
※ 編輯: ginka15 (101.13.167.49), 03/25/2018 02:13:50
‣ 更多 ginka15 的文章
文章代碼(AID): #1Qitzstt (BabyMother)