[新聞] 政院將推多項措施 0～2歲 月領2500

看板BabyMother作者 (幸福的形狀)時間6年前 (2018/01/20 08:46), 編輯推噓52(53推 1噓 47→)
留言101則, 55人參與, 6年前最新討論串1/1
新聞出處 自由時報 goo.gl/pvr8HW 搶救少子化，未來相關補助措施擬不排富了！政院也打算發2500育兒津貼，只是不知道跟 目前台北桃園的育兒津貼可不可以同時請領 育兒津貼不排富 一年估需一二○億 〔記者李欣芳／台北報導〕台灣少子化問題日益嚴重，行政部門正在研擬具體的解決對策 ，據透露，行政院指示衛福部研議全面發放育兒津貼，衛福部長陳時中日前向閣揆賴清德 提出簡報表示，全面發放每月二千五百元零到二歲的「兒童照顧津貼」，所需財源經試算 一年需一二○．六九億元。 行政院未來可望推出全面發放兒童照顧津貼與私幼公共化補助等多項措施，以搶救少子化 問題，目前育兒津貼設有排富門檻，僅針對所得稅率在廿％以下發放，包括父母有一方未 就業的家庭自己帶小孩，每月的育兒津貼二千五百元，中低收入戶發給四千元、低收入戶 是五千元，政院規劃未來則是全面發放這項津貼，且不排富。另外，教育部也在政院指示 下規劃私幼公共化等補助。 賴揆去年十二月廿七日在年終記者會表示，台灣老人人口今年將超過十四％，邁入高齡社 會，要是不採取措施，二○五六年台灣人口會降到二千萬人以下。 補助私幼公共化 續推非營利幼兒園 鑑於台灣當前的生育率約一．一七人，賴揆盼在二○三○年時生育率要達到一．四人。在 具體政策上，賴揆也表明，針對零到二歲的幼兒，將檢討提出幼兒照顧津貼，持續推動社 區公共托育；對二歲到五歲兒童，將持續推動公立與非營利幼兒園，並邀請私立幼兒園加 入公共化政策。 資深官員表示，目前透過保母帶小孩的托育補助，也有排富門檻，也是所得稅率在廿％以 下才有，每月給三千元補助，中低收入戶則補助四千元，低收入戶補助五千元，行政院並 指示要將育兒津貼與托育補助研議整合。 鼓勵生育研議對策 農曆年前後定案 行政院規劃要全面發放「兒童照顧津貼」，至於為何現行育兒津貼與托育補助都有排富， 未來擬發放的兒童照顧津貼則不排富？官員表示，這是因台灣少子化的問題相當嚴重，為 鼓勵生育，因此不宜排富。 行政院發言人徐國勇表示，政府針對少子化提出的對策尚在研議中，將在農曆年前後定案 。知情官員則說，有關政府將推出措施，已透過政院「育人攬才及移民政策專案會議」討 論過多次，將在農曆年後宣布少子化對策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.1.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1516409204.A.FD0.html
推
01/20 08:54, 6年前 , 1F
大灑幣政策來了 究竟對少子化有什麼作用呢？大家都
01/20 08:54, 1F
→
01/20 08:54, 6年前 , 2F
很清楚
01/20 08:54, 2F
推
01/20 09:07, 6年前 , 3F
腦殘政府,年輕人不想生跟有沒輔助無關,是高房價,低
01/20 09:07, 3F
→
01/20 09:07, 6年前 , 4F
薪資跟托育環境爛造成
01/20 09:07, 4F
推
01/20 09:08, 6年前 , 5F
早上一撇報紙，看錯多一個零，還開心了一下><
01/20 09:08, 5F
推
01/20 09:13, 6年前 , 6F
債留子孫
01/20 09:13, 6F
推
01/20 09:23, 6年前 , 7F
工作跟托育不能配合好 才是問題吧
01/20 09:23, 7F
推
01/20 09:25, 6年前 , 8F
早就不該排富要排也是30%以上才合理
01/20 09:25, 8F
推
01/20 09:29, 6年前 , 9F
真的很好奇誰會為了一個月2500生小孩...政府永遠搞
01/20 09:29, 9F
→
01/20 09:29, 6年前 , 10F
不清楚問題所在
01/20 09:29, 10F
→
01/20 09:30, 6年前 , 11F
我家是被排的 但多了2千5根本是雞肋 就是因為工時
01/20 09:30, 11F
→
01/20 09:30, 6年前 , 12F
長又不彈性 才一個小孩也得一方留停照顧才放心 媽
01/20 09:30, 12F
→
01/20 09:30, 6年前 , 13F
媽3.4萬的工作都不做了 2千5會想生一個是...啥?
01/20 09:30, 13F
推
01/20 09:30, 6年前 , 14F
為什麼要灑錢，應該想辦法增加公托公幼啊!
01/20 09:30, 14F
→
01/20 09:31, 6年前 , 15F
這種直接撒錢倒錢的 我才怕社會其他人對媽媽跟嬰幼
01/20 09:31, 15F
→
01/20 09:31, 6年前 , 16F
兒更敵視咧
01/20 09:31, 16F
推
01/20 09:40, 6年前 , 17F
政院永遠搞不清楚人民的需求............
01/20 09:40, 17F
→
01/20 09:43, 6年前 , 18F
即使嘴巴嫌爛政策，但大家還是會領的不是嗎。這只是
01/20 09:43, 18F
→
01/20 09:43, 6年前 , 19F
推動多樣政策的其中一小項而已，兩千五即使不多也是
01/20 09:43, 19F
→
01/20 09:43, 6年前 , 20F
錢啊
01/20 09:43, 20F
推
01/20 09:43, 6年前 , 21F
傻眼貓咪
01/20 09:43, 21F
推
01/20 09:46, 6年前 , 22F
裡面不也有寫幼兒園增加？
01/20 09:46, 22F
推
01/20 09:48, 6年前 , 23F
多少有幫助
01/20 09:48, 23F
推
01/20 10:01, 6年前 , 24F
覺得不無小補啦！
01/20 10:01, 24F
推
01/20 10:11, 6年前 , 25F
不無小補，趕快生效吧
01/20 10:11, 25F
推
01/20 10:23, 6年前 , 26F
多項？還有哪些呢？
01/20 10:23, 26F
推
01/20 10:42, 6年前 , 27F
愚蠢的政策，把幼兒園辦好一點比較實在吧
01/20 10:42, 27F
→
01/20 10:51, 6年前 , 28F
本來不是就有中央政府補助到兩歲半每個月$2500，只
01/20 10:51, 28F
→
01/20 10:51, 6年前 , 29F
是原本有排富
01/20 10:51, 29F
推
01/20 10:52, 6年前 , 30F
標題殺人，內文其實有提到幼兒園的事項
01/20 10:52, 30F
→
01/20 10:54, 6年前 , 31F
原來就有中央政府補助每月$2500嗎？
01/20 10:54, 31F
推
01/20 10:55, 6年前 , 32F
增加公幼對職業婦女一點用都沒有，還是每年補助3萬
01/20 10:55, 32F
→
01/20 10:55, 6年前 , 33F
註冊費最有感。
01/20 10:55, 33F
推
01/20 10:56, 6年前 , 34F
推樓上，5歲免學費真的超有感
01/20 10:56, 34F
→
01/20 10:56, 6年前 , 35F
只是私幼還是有許多名目又讓家長把錢拿出來
01/20 10:56, 35F
推
01/20 10:58, 6年前 , 36F
支持私幼公共化！
01/20 10:58, 36F
推
01/20 11:02, 6年前 , 37F
公幼對一般雙薪小家庭無用，錢最實在
01/20 11:02, 37F
→
01/20 11:19, 6年前 , 38F
一堆智障，以為一個月2500可以養小孩
01/20 11:19, 38F
推
01/20 11:25, 6年前 , 39F
為什麼公幼對雙薪無用?是因為課後無法立即接送回家
01/20 11:25, 39F
還有 22 則推文
推
01/20 12:17, 6年前 , 62F
2500津貼本來就有，只是之前排富，但不管有領沒領
01/20 12:17, 62F
→
01/20 12:17, 6年前 , 63F
本來就不是因為這2500才生小孩的啊～～主要問題還是
01/20 12:17, 63F
→
01/20 12:17, 6年前 , 64F
整體就業環境&育兒環境的改善，希望政府漸漸往正確
01/20 12:17, 64F
→
01/20 12:17, 6年前 , 65F
的大方向著手
01/20 12:17, 65F
推
01/20 12:32, 6年前 , 66F
窮人為了2500多生，無良好教育，以後還是當勞工，
01/20 12:32, 66F
→
01/20 12:32, 6年前 , 67F
給少數有錢人聘僱
01/20 12:32, 67F
→
01/20 12:35, 6年前 , 68F
整體環境太差，退休年記一直往後延，遲早倒
01/20 12:35, 68F
→
01/20 12:36, 6年前 , 69F
然後沒錢再來靠小孩養..
01/20 12:36, 69F
→
01/20 12:37, 6年前 , 70F
這些人還是別生，只是害到小孩而已
01/20 12:37, 70F
推
01/20 12:44, 6年前 , 71F
有錢人應該不差這2500吧......一套衣服都不只2500了
01/20 12:44, 71F
推
01/20 12:49, 6年前 , 72F
以後小孩不可能留台灣給人當奴隸，一定給他在國外發
01/20 12:49, 72F
→
01/20 12:49, 6年前 , 73F
展
01/20 12:49, 73F
推
01/20 13:19, 6年前 , 74F
這只是多花錢的政策，根本沒有實際幫助
01/20 13:19, 74F
推
01/20 14:22, 6年前 , 75F
發2500不無小補啊
01/20 14:22, 75F
推
01/20 14:24, 6年前 , 76F
社會本來就不會均富...
01/20 14:24, 76F
推
01/20 14:29, 6年前 , 77F
不無小補+1。而且少子化本來就不是只有經濟層面，要
01/20 14:29, 77F
→
01/20 14:29, 6年前 , 78F
政府一次到位怎麼可能。
01/20 14:29, 78F
推
01/20 15:02, 6年前 , 79F
未來是何時，只是為了選票畫個吃不到的大餅嗎？
01/20 15:02, 79F
推
01/20 15:04, 6年前 , 80F
媽的不要再做亂花錢政策了
01/20 15:04, 80F
推
01/20 15:52, 6年前 , 81F
乾脆發5000然後排富不是比較好嗎？
01/20 15:52, 81F
推
01/20 16:06, 6年前 , 82F
唉...撒錢政策，把這筆預算拿來做完善的親善規劃不
01/20 16:06, 82F
→
01/20 16:07, 6年前 , 83F
是更有效益嗎？
01/20 16:07, 83F
推
01/20 16:14, 6年前 , 84F
應該改限12%以下 省下的錢拿去補助托嬰
01/20 16:14, 84F
推
01/20 18:07, 6年前 , 85F
排富才奇怪 沒錢省生這麼多幹嘛 大魯生小魯
01/20 18:07, 85F
推
01/20 18:35, 6年前 , 86F
不無小補沒錯，但真的想生的也不會為了2500而生，
01/20 18:35, 86F
→
01/20 18:35, 6年前 , 87F
看那剛修惡的勞基法，上班都沒時間了還生小孩…
01/20 18:35, 87F
推
01/20 19:47, 6年前 , 88F
dcg大 同感
01/20 19:47, 88F
推
01/20 20:15, 6年前 , 89F
嘖真的非常無感
01/20 20:15, 89F
推
01/20 22:40, 6年前 , 90F
如果發5000排富真的很機車 20%得罪誰了
01/20 22:40, 90F
→
01/20 23:20, 6年前 , 91F
如果是為了提高生育率，每月發2500的政策根本有問題
01/20 23:20, 91F
→
01/20 23:20, 6年前 , 92F
......但對已經生孩子或原本就打算生孩子的家庭而已
01/20 23:20, 92F
推
01/20 23:26, 6年前 , 93F
我希望能提供職場媽媽實質幫助 或者讓爸爸的薪水有
01/20 23:26, 93F
→
01/20 23:26, 6年前 , 94F
辦法養家 媽媽安心育兒
01/20 23:26, 94F
噓
01/21 00:39, 6年前 , 95F
選舉要到了，什麼爛招都出籠
01/21 00:39, 95F
推
01/21 02:20, 6年前 , 96F
多少有幫助 不過每月金額再高一點好
01/21 02:20, 96F
推
01/21 11:22, 6年前 , 97F
又是排20% ><
01/21 11:22, 97F
推
01/21 22:01, 6年前 , 98F
公幼對雙薪家庭不友善，如果沒後援根本無法申請
01/21 22:01, 98F
→
01/21 22:02, 6年前 , 99F
台中一條龍補助15000註冊費許多幼兒園變相漲註冊費1
01/21 22:02, 99F
→
01/21 22:02, 6年前 , 100F
2000變15000
01/21 22:02, 100F
推
01/22 22:07, 6年前 , 101F
本來就不應該排富吧
01/22 22:07, 101F
‣ 更多 clhianw 的文章
文章代碼(AID): #1QOf5q_G (BabyMother)